Meryl Streep es capaz de subir el nivel de cualquier película. Y está dispuesta a poner a prueba ese axioma. Cuando el filme está a su nivel – vease “Doubt” (2008) -, es sublime. Y cuando está por debajo de ella, lo hace más interesante de lo que merece ser - “Julie & Julia” (2009) -, o mantiene con vida la pretensión de que algo bueno puede pasar - “Mamma Mia!” (2008). Ponga esta comedia romántica de Nancy Meyers a medio camino entre los dos extremos.
Jane (Streep) es una lozana divorciada bien acomodada en su vida. Vive en una pintoresca propiedad rural. Tiene una boyante panadería, y tres hijos perfectos. La mayor esta a punto de casarse. El siguiente se está graduando de la universidad y la menor abandona el hogar para estudiar en Los Ángeles. 10 años después de su separación de Jake (Alec Baldwin), por primera vez Jane se enfrenta a la soledad. En un ejercicio de terapia arquitectónica, remodela su casa para conseguir la cocina de sus sueños, con la ayuda de Adam (Steve Martin), un gentil arquitecto también divorciado. Un romance entre ellos no estaría fuera de lugar, excepto que tras una noche de farra, los “exes” se van a la cama e inician un inesperado “affaire”. Jake sigue casado con la “mujer menor” - en edad y calidad humana – por la cual dejó a Jane en primer lugar. Vaya manera de reinvindicarse. Empoderamiento por triángulo amoroso para damas de cierta edad.
La directora Nancy Meyers ha definido a su audiencia meta y les ofrece una fantasía aspiracional hasta en su premisa. Menos que una película, lo que la directora nos ofrece es casi un catálogo. Es cierto que las películas son una ficción, que ofrecen una versión manufacturada e idealizada de la realidad, pero aquí solo hacen falta los precios de los pintorescos artículos que adornan los ambientes bellamente diseñados que habitan sus personajes de clase media alta. Meyers se preocupa más por capturar la decoración en todo su esplendor californiano que en observar la dinámica de una relación imprevista que manda en una espiral de caos a un grupo de personas. En fondo y forma, “It's Complicated” es de una pieza con su película anterior, “Something's Gotta Give” (2008), en la cual Diane Keaton domaba a Jack Nicholson. Las tramas son relativamente diferentes. En aquella, la “otra mujer mas joven” era la hija del personaje de Keaton, y el tercer vértice en el triángulo era un hombre más joven (Keanu Reeves), pero el punto es el mismo. La mujer madura también es una chica super-poderosa. Óiganla rugir en su leonera bellamente decorada.
Al menos, Meyers tiene el mérito de escoger buenos actores, aunque los deje a su suerte a la hora de infundir humanidad en sus desinspiradas líneas de diálogo. Baldwin, en particular, habita con comodidad el auto-identificado “cliché caminante” de Jake. Gordo como es, aquí flota con ligereza. Es un alivio ver a Steve Martin lejos de la lamentable comedia física de la última re-invención de la Pantera Rosa. Una vez más, Streep prueba su espíritu deportivo. Como ahora el epítome del humor actual está en la expulsión de fluidos corporales, Meyers monta una escena en la que Jane sale despedida de la cama infiel para vomitar. La actriz más nominada en la historia del Óscar abraza el inodoro como una verdadera profesional. Después de ver a Steve Carrell devolviendo la cena en una acera durante “Date Night”, supongo que aquí por lo menos hay algo de decoro en mantener el líquido fuera de cámara. O talvez solo es respeto por la integridad de las sábanas, y la alfombra, y el tapizado del sofá, y los cojines, y las cortinas...
Comentarios
JC/ Gracias por tus lecturas. También me gusta disfrutar de las películas cuando estas son entretenidas y fui un devorador de filmes -ahora tardo y cansino- en mi juventud. En el cine Juigalpa me tiraba una mexica por la tarde y una internacional por la noche. Pero además del disfrute, al menos yo que soy dundo, necesito de la lectura del crítico para tallar la película de acuerdo a un gusto construido, a mucho conocimiento cinematográfico y con criterios estéticos...Ideay son el séptimo arte y como tal hay que verlas. Aprendo mucho con vos, al menos lo que es diferenciar artesanías de obras de arte. Merci.
Me parece que esta vez Juan Carlos peca de ignorante al anteponer sus conocimientos cinematográficos a la realidad.Creo que la mayoría de los que estamos divorciados, hemos tenido un posterior encuentro inítimo con nuestras ex y casi nunca resulta en un rescate de la relación.
Si yo voy al cine a ver el decorado de los entornos, la vestimenta de los actores, sus físicos, etc, estoy jodido.Eso es como leer un libro buscando errores ortográficos, sintácticos o morfológicos.
Ampié es como un auditor contable: Cazador de gazapos..
Hombre, hay distintos tipos de peliculas. Algunas estan hechas unicamente para entretener. Ese es su objetivo. Nada mas. Y creo que de vez en cuando uno necesita ver estas peliculas de entretenimiento. Si como espectador esperas que CADA pelicula sea una obra maestra, entonces algo no esta bien. Yo me sente a ver esta pelicula, disfrute a Meryl Streep, me rei de Baldwin y me relaje un poco. Creo que a veces, en medio del caos diario, un pelicula suave es la solucion. Sin mayores pretensiones. Sin noche de Oscar. Solo entretenimiento.