La publicación de las bases de datos de la Encuesta Continua de Hogares (ECH 2010) y de la Encuesta de Medición del Nivel de Vida (EMNV 2009), elaboradas por el Instituto Nacional de Información de Desarrollo (INIDE), permitió precisar y corregir información estadística sobre diversos tópicos económicos y sociales del país.
El gobierno accedió a publicar esas bases de datos hasta después que se hiciera público que ese acto era una de las exigencias del Banco Interamericano de Desarrollo para desembolsar U$45 millones de libre disponibilidad.
Después de revisar los datos ‘liberados’ por el gobierno, el economista Adolfo Acevedo dijo que éstos muestran que en el 2010, “decenas de miles de chavalos abandonaron la escuela para trabajar en empleos mal pagados, y decenas de miles de mujeres de hogares de menores ingresos, tuvieron que desempeñar actividades económicas precarias para sobrevivir y contribuir a la sobrevivencia de su hogar”.
Según la ECH 2010 “la mayoría absoluta pasó a buscar la sobrevivencia como cuentapropista o trabajador sin ingresos, principalmente familiares”, aumentando el número de ciudadanos que engrosó al gigantesco sector informal nicaragüense.
“Cuando apreciamos el peso del sector informal en términos de las grandes ramas de nuestra economía, podemos ver que, en términos absolutos, los grandes sectores que dan cobijo a la mayor parte de este empleo precario y de bajísima productividad, son la agricultura y el comercio (incluyendo comiderías definidas aquí como “restaurantes”), seguidos de los servicios informales y el empleo doméstico”.
“Cuando medimos el peso relativo del sector informal por cada rama de la economía, encontramos que el peso del mismo es abrumador, no sólo en la agricultura y el comercio, sino en casi todas las ramas de la economía”, añadió.
Los datos publicados permiten reconstruir la dinámica del mercado laboral en 2009 y 2010, pero “sobre el 2011 no se puede decir nada, porque el gobierno no ha publicado ni proporcionado ninguna información”, señaló.
Lo que sucedió fue que “ante la necesidad y la posibilidad de generar ingresos, decenas de miles de estudiantes mayores de 14 años abandonaron la escuela y se incorporaron al mercado de trabajo y decenas de miles de mujeres que se dedicaban a los quehaceres domésticos pasaron a desarrollar algún tipo de actividad laboral”.
Desde el punto de vista estadístico, eso redujo de forma drástica la Población Económicamente No Activa (PNEA) y propició el crecimiento de la Población Económicamente Activa (PEA).
El problema es que “estas decenas de miles de personas que se incorporaron al mercado laboral, encontraron fundamentalmente empleos precarios, equivalentes al subempleo. Personas que estaban en el desempleo abierto, también pasaron a desempeñar ocupaciones precarias”.
El resultado fue que “la tasa de subutilización global de la fuerza de trabajo, creció de manera masiva, lo que nos lleva a preguntarnos por qué el Gobierno no ha publicado ni una sola cifra sobre la evolución del mercado laboral en 2011”, insistió.
Joven o adulto mayor, la pobreza golpea por igual
Los datos observados muestran que los jóvenes están entre los más afectados por esta situación, sin que eso signifique que la población de mayor edad esté mucho mejor.
Un caso típico es el de los Ni-Ni, que es como se denomina a los que no estudian y tampoco trabajan, fenómeno social al que Acevedo llama “doble exclusión”, y estaría afectando a “más de 500 mil adolescentes y jóvenes de 10-29 años, que no se incorporan al sistema educativo, ni trabajan, según la EMNV 2009.
En ocasiones, la triste solución para este grupo etáreo es irse del país.
“Los adolescentes y jóvenes con mayores niveles relativos de calificación tienen dificultades para encontrar empleos decentes, mientras que migrar les ofrece el chance de encontrar ocupaciones mejor remuneradas que en Nicaragua. Si un porcentaje importante de adolescentes y jóvenes de mayor calificación relativa emigra al exterior, parte del bono demográfico se perdería, y sería aprovechado por los países de destino”.
“La gran mayoría de los emigrantes eran jóvenes, y en buena parte eran los de mayor calificación relativa, provenientes sobre todo de las zonas urbanas: según la EMNV 2009, el 61.8% de los emigrantes eran adolescentes y jóvenes de entre 16 y 30 años; el 40.9% de los que emigraron tenia una escolaridad de primaria o ninguna, mientras el 59.1% tenia una escolaridad de nivel secundario, técnico o universitario”, explicó.
Los 363,400 adultos mayores, (personas de 60 años y más), que había en el 2010 equivalían al 6.2% de la población total, pero sólo el 15% de ese grupo recibía una pensión de vejez, mientras que el 53% de ellos pagó por los medicamentos necesarios para atender sus problemas de salud.
Contrario a lo que podría suponerse, la mayor parte de estas personas no son una carga para sus familias, porque el 64.6% de ellos eran jefes de hogar, hombres en su mayoría: 56.4% contra el 43.6% que eran mujeres. “Dada la bajísima cobertura del seguro social, muchos adultos mayores se ven obligados a desempeñar actividades económicas precarias hasta edades avanzadas”, explicó.
Beneficiando a los menos pobres
Según la EMNV 2009, sólo el 12.5% de los encuestados dijo haber sido beneficiario de algún programa de gobierno, de los que sólo el 10% es pobre extremo; 25.1% es pobre general y 64.9% está clasificado como no pobre. “Es un poco extraño, para programas que estarían destinados a reducir la pobreza”, comentó.
Del mismo modo, Acevedo encontró que “el 61.7% de los beneficiarios habitaba zonas urbanas, y sólo el 38.3% las zonas rurales. Sin embargo, es en las zonas rurales donde se concentra la pobreza, no en las zonas urbanas”.
“Se produjo una enorme concentración de los beneficiarios en Managua, quizá por el número de votantes, aunque es la ciudad con menor nivel de pobreza”, dijo señalando que los programas de mayor cobertura son los tradicionales, como la vacunación y la merienda escolar, más que aquellos asociados al financiamiento de Alba-Caruna”.
Comentarios
es lamentable que los tomadores de decisiones en el pais no aterrizen con la realidad que estamos viviendo, siempre se lucran en nombre de los mas desposeidos, tonto los famosos ONG, como el mismo gobierno.
Esperemos que este nuevo gobierno poco a poco pueda irse superando y mejorando para que sus programas de lucha contra la pobreza vayan creciendo y beneficien a mas personas con respecto a los jóvenes este gobierno a hecho un enorme esfuerzo por mejorar la cobertura en la educación aparte se han dispuesto un montón de becas o medias becas para carreras técnicas se bien que es difícil pero el que lucha y se esfuerza sale adelante.
Se tienen que revisar la calidad estadísticas de las cifras que publican en el presente articulo, publican cifras por publicar sin la menor conciencia técnica estadística posible. No vale solamente publicar el dato, vale la pena realizar análisis estadístico exhaustivo. que me dice de los errores muestrales de esas encuestas y de otros parámetros estadísticos utilizados para la validación de los datos.
Estadística no es decir "Desde el punto de vista estadístico, eso redujo de forma drástica la Población Económicamente No Activa (PNEA) y propició el crecimiento de la Población Económicamente Activa (PEA)".
Antes de publicarse esta información del INIDE, el presidente del COSEP ha venido manifestando con una fe inconmovible los empleos que han generado los últimos tres años, desde que el gobierno se sienta con ellos, de manera que si tomamos como ciertas sus palabras, estos empresarios merecen una mención especial por el número de ciudadanos que engrosaron el sector informal, fundamentalmente empleos de sobrevivencia.
Desde hace siglos sabemos que el crecimiento económico no mejora por sí sólo el nivel de vida de la población de un país, especialmente si los beneficios se concentran en un pequeño grupo, el mismo que aspira a conservar las exoneraciones, aunque esto llegue a significar imponer cargas a los ciudadanos que trabajan en empleos precarios como cuentapropistas o trabajadores sin ingresos.
Qué manera de ¨pensar¨ la de Jorge!! Debemos suponer entonces (siguiendo su lógica) que si esos jóvenes que el dice son ¨sin necesidad de trabajo y sin deseos de educación¨ entonces el resto también son así?? Señor sea serio y no pretenda justificar la ineficiencia de este sistema educativo con argumentos baratos como si pretendiera darnos a entender que porque estos jóvenes son así entonces que se aguanten con la educación barata y mediocre que el gobierno actual (así como los anteriores) les han recetado y que tampoco se justifica crear empleos dignos y que estamos muy bien así???! Qué manera de pensar tan retrógrada por Dios!!!
Los mismos datos del gobierno contradiciendo su discurso!!!
bueno yo conozco jovenes que buscan y buscan un emplo(formal hablamos) y no encuentran y no estudian porque sus padres son muy pobres . se puedes decir que es un NI NI y el unico remedio que les queda es irse del pais, recuerda que somos una generacion que apenas estamos saliendo de la pobreza y si los padres son pobres probablemente hasta como la cuarta generacion saldra de ese jodido circulo,
La mayoria de esos ancianos que no tienen ingresos por la no cobertura del seguro social es por que en años pasados no cotizaban inss si sacamos cuenta para poder cumplir con las cuotas se requieren al menos 15 años a mas de cotizacion los que nos lleva a ver que el problema de corizar no recae en le gobierno actual si no en gobienos pasados o mejor dicho gobiernos liberales.
Los NI-NI que clasifican aca son jovenes muy seguro sin necesidad de trabajo y sin deseos de educacion muy posiblemente chavalos que no les gusta hacer nada, mas bien falta de orientacion juvenil.