El acto celebrado la noche de este martes 10 de enero en la Plaza de la Revolución fue “una pantomima”, “una coreografía bien hecha”, “un punto de partida para comenzar la lucha contra Ortega”, o cualquier cosa, “menos un acto solemne”, según cuatro dirigentes políticos consultados por Confidencial.
El discurso por su parte, fue “insustancial”, “de relaciones públicas”, “un intento por obtener legitimidad”, y “la misma retórica”, según esos mismos políticos.
Para Edmundo Jarquín, ex candidato a la vicepresidencia de la República, el 10 de enero no constituye un punto de llegada, “sino de partida desde el punto de vista de la oposición, que debe emprender una lucha para recuperar el sendero democrático de Nicaragua”.
Al diputado liberal independiente Adolfo Martínez Cole le causó “tristeza ver que nuestro país no tiene rigidez ni siquiera en su forma de vestir. Parecía que los que fueron a ese acto iban a una parrillada y no a un acto solemne”.
A su colega, el también diputado Eduardo Montealegre, le parece que “fue un acto bien organizado y formal, y no el relajo de siempre. Esta vez vimos una coreografía bien hecha, donde destacaban el palacio de Cultura , la catedral y otros edificios históricos, porque Ortega está ansioso de ganar legitimidad, siendo que él sabe que carece de reconocimiento interno y externo”.
Para el diputado liberal constitucionalista Wilfredo Navarro, el acto en la plaza “es la coronación de un fraude y pantomima donde todos hicieron el juego, hasta los empresarios que están entregados al becerro de oro”.
Explicó que él y el diputado Jorge Castillo Quant –ambos integrantes de la Junta Directiva de la Asamblea Nacional- “no podíamos llegar a ese acto si estamos diciendo que hubo fraude y que Ortega fue un candidato inconstitucional. No podíamos llegar a legitimar eso”, dijo mientras alegaba que asumieron esos puestos “para no dejar que todos los cargos le quedaran al FSLN ante la corrida de los PLI”.
Discurso
Si el montaje de la actividad se mereció esos calificativos, el discurso de Ortega no hizo méritos para que lo catalogaran mejor.
Al diputado Martínez Cole le pareció “totalmente insustancial. Exaltó la personalidad de los visitantes, centrándose en Irán y Libia y atacó a Israel y Estados Unidos, pero no mencionó nada que pudiera alegrar al pueblo de Nicaragua. ¿El ‘pueblo presidente’ seguirá sufriendo la escasez en los hospitales, la educación de mala calidad y los niveles de desempleo que hay en el país?”, preguntó.
Para Jarquín, fue “un discurso de relaciones públicas, de un tono conciliador porque después del enorme desastre que fueron las elecciones, y la opinión adversa nacional e internacional que recibió Ortega, tratará de cambiarla a su favor con despliegues de moderación, para apenas tenga oportunidad, retomará el camino autoritario que ya puso en marcha en los 5 años anteriores”.
Al decir que los próximos cinco años serán más de lo mismo, “Ortega nos anticipa el mismo purgante: pérdida de democracia y violación de la Constitución y las leyes”, vaticinó.
Para Navarro, el discurso de Daniel Ortega es “más de lo mismo: retórica, promesas, mentiras sobre crecimiento, reducción de la pobreza y bienestar. Le dio circo al pueblo para demostrar una continuidad constitucional que no existe”.
El representante liberal notó que “la representación del mundo fue pírrica: vinieron sus dos amigos incondicionales -Irán y Venezuela- más 3 vecinos de la región, pero no vimos una delegación fuerte de Estados Unidos, la Unión Europea ni mucho menos”.
El hecho que Ortega cantara loas a los desaparecidos dictadores de Irak y Libia, y que alabara a Irán mientras atacaba a Israel y Estados Unidos “demuestra que habrá continuidad en la política de seguir defendiendo causas de personas y gobiernos enfrentados contra los países democráticos del mundo”.
“Eso nos pone en riesgo ante la comunidad internacional, porque siempre estamos alineados a la voluntad de Venezuela, que es quien dicta nuestra política exterior”, mientras los funcionarios nicaragüenses se limitan a repetir “como caja de resonancia los planteamientos venezolanos”, dijo Navarro.
Finalmente, Montealegre criticó la “broma de mal gusto” que Ortega dedicó al ex candidato presidencial Fabio Gadea, cuando habló de “Pancho, presidente”.
“Un mandatario legítimamente electo no se burla del otro candidato. Eso muestra que Ortega sabe que no ganó legalmente”, interpretó Montealegre, quien también señaló que “Ortega nunca habló de la oposición ni usó la palabra consenso, ni siquiera una sola vez, porque no es algo que le importe”.
Comentarios
Era de esperarse, cuales son los planes del nuevo dictador de Nicaragua? violar mas la constitucion, ser mas deshonesto y mas corrupto!!! Y eternisarse en el poder. ESO LO VEREMOS DIJO EL CIEGO.
Algo que pasó desapercibido para la mayoría pero para aquellos que estabamos en una de las primeras filas del acto fue que el "Pueblo Presidente" no está tan confiado en el amor incondicional que el pueblo le profesa según él, lo que le noté fue el chaleco antibalas que portaba y que le hacía lucir abultado de la cintura al borde de los pezones. Lo mismo Chávez, portaba un chaleco antibalas.
Puro bla, bla, bla estos políticos perdedores, no quieren reconocer que Nuestro presidente ganó legalmente, lo importante es que el país lo sabe y ya a nadie engañan. Y lo de pancho presidente jajajajajaja estuvo buenisimo Nuestro presidente tiene buen sentido del humor, no es que se burle de nadie nada que ver. Si el anciano de Fabio no quiere que se rían de él que no haga payasadas de tal magnitud.
Eduardito corazon si estamos tratando de forjar al pais en paz y unidad por que no tratas de dejar de juzgar a los demas, ese fue uno de los temas que se abordaron en el discurso de l presidente por favor indagate bien antes de decir algo sin sentido.
Niño a como dice la compa Rosario que el que tenga ojos para ver que vea y es algo absurdo lo que dices que fueron 5 años perdidos porfavor indagate bien todos los programas que impulso el gobierno para subsistir a la gran pobreza que habian dejado al pais no sigas inventando y para este año van los mismos programas y eso es lo bueno porque se quiere beneficiar a toda la poblacion en general
Quieres saber cuales son los progresos pues te informo que los partidos de derecha jamas han dado ningun plan techo,no ha dado casas para el pueblo o a incitado a los diferentes proyectos como lo son usuracero, hambre-cero, calles para el pueblo y eso si lo ha hecho el comandante Ortega por favor dejen de hablar tanto y dejen de ofender a la primera dama por que como sea es una mujer y todas las mujeres debemos respeto.
Al parecer este señor Eduardo Silva vive en otro pais que pregunta cuales fueron los proyectos que realizo el comandante, mira mas noticias no malipuladas, al pareer te tragastes los mas de 40 proyectos de caracter social y economico, mejor estrucctura vial y muchas otras mas. La verdad es que ya no saben ni que inventar estos vagos diciendo cualquier barrabasada.
CUANDO NOS SINTAMOS INCLINADOS A JUZGAR, serà un buen momento para suplicar a Dios la sabiduria y paciencia para entender las acciones.
Proverbios, cap. 11, vers. 12.
EL COMANDANTE DANIEL, ESTUVO HABLANDO DE LA PAZ MUNDIAL, Y LOGICAMENTE ESTO CONCIERNE A NOSOTROS LOS NICARAGUENSES, PARA QUE VIVAMOS SIN RENCORES, SIN ODIO Y EN UNIDAD POR EL BIEN COMUN
La misma retorica de siempre, la misma historia de siempre, este señor bachiller Se quedo en el pasado, y no ha evolucionado su cerebro, habla de lo mismo, de lo cual todo los nicaraguenses ya sabemos. en su palabrerios no coherentes, no dijo nada alentador para los nicaraguenses, mas sin embargo solo paso tirandoles flores a sus dos colegas siniestro chavez y al irani muhmad,¿ que propuesta hubo para nicaragua de salir de la pobreza?, eso no dijo daniel, no dijo que es lo que hizo estos 5 años que pasaron perdidos, cuales fueron sus obras, no dijo nada alentador para este pueblo. no piensan pero solo locura hacen estos tres chiflados. ALGO NUEVO CREO QUE SI HUBO, LA CHAYO LLEGO VESTIDA MANGA LARGA PARA QUE NO SE LE VIERAN LOS BELLOS DE LAS AXILAS.