Las negociaciones para la venta del Canal 2 de televisión al empresario mexicano Angel González significan una mala noticia para los nicaragüenses, porque se estaría perdiendo un espacio para la libre expresión, donde se fomente el pluralismo de ideas, aseguró el experto en medios de comunicación, Guillermo Rothschuh, en el programa televisivo Esta Noche.
El también director del Observatorio de Medios del Centro de Investigaciones de la Comunicación (CINCO), se adelantó a afirmar que con la compra del canal 2 a la familia Sacasa, González –quien hasta el 2006 figuraba como socio de Ortega en el Canal 4-, no permitirá que el medio dé cabida a las voces que se oponen a la arbitrariedad del gobierno, porque “a González no le gusta cuestionar a quien está en el poder”.
En tanto, el comunicólogo chileno, Mauricio Tolosa, quien se encuentra en el país para clausurar un taller sobre Medios de comunicación y organizaciones de la Sociedad Civil, auspiciado por la Fundación Violeta Barrios de Chamorro, dijo que aunque el fenómeno de la concentración de los medios en unas pocas manos se está volviendo cada vez más común en todo el continente, dicha tendencia “es muy peligrosa para el desarrollo de la democracia y de la conversación pluralista en la sociedad”.
Rothschuh mencionó que además de mantener bajo su dominio los canales 9, 10 y 11 de la televisión abierta, González posee las señales UHF de los canales 17 y 25, sumado a por lo menos nueve radioemisoras bajo el paraguas de la empresa RATENSA. Además acapara más de 20 canales en el continente, incluyendo las televisoras 3, 7, 11 y 13 de la señal abierta en Guatemala, amparado en las enaguas del Poder político, desde la década de los 80 con el gobierno de Vinicio Cerezo.
En Guatemala, la alianza entre el gobierno de turno con el empresario Ángel González es calificado como un “monopolio de facto” que le permite al empresario tener incidencia en las campañas electorales, selección de candidatos, la designación de ministros y decidir sobre la publicidad para los medios críticos, que a la vez son su competencia.
Plantón por la libertad de expresión
Aunque hasta ahora la venta no ha sido confirmada por ninguna de las partes y más bien fue negada por Octavio Sacasa, quien dijo a Confidencial el jueves pasado que, por ahora, el canal 2 no estaba a la venta y que todo dependía de una decisión familiar, la noticia ya es causa de preocupación entre la ciudadanía, al punto que motivó la conformación de un “Comité en defensa de la libertad de expresión” que está convocando a un plantón este martes 29 de octubre, a las 5 de la tarde, frente al canal 2.
En una carta enviada a Rothschuh, el organizador de la protesta, Adrián Uriarte, sostiene que el propósito es promover la rendición de cuentas desde los medios de comunicación y que se aclare si el canal 2 será vendido o no.
Igualmente se pronuncian contra la venta de la televisora porque dicho negocio traduciría en “la reducción de los pocos espacios independientes del país y una pérdida irreparable para ejercer el libre pensamiento”, continúa la misiva.
Al mismo tiemo, Uriarte agrega que el traspaso de manos del canal 2 resultará en una tribuna perdida la para la sociedad, la cultura, la academia y la fiscalización pública, lo cual se traduciría en “una estocada para la libertad de expresión y símbolo de la concentración de medios para dos grandes grupos: el empresario Angel González y el Holding de Medios del presidente Ortega”, enfatiza el comunicado.
Telcor no ve ni oye
En tanto, el doctor Rothschuh cuestionó fuertemente la complicidad del ente regulador de las telecomunicaciones (TELCOR), a quien señaló de servir para nada porque “no ve, no habla ni oye”, y aun cuando su función radica en vigilar el comportamiento de los medios, evitar la concentración de frecuencias y proteger a los usuarios, “no lo hace”.
Con dicha ceguera estatal, TELCOR estaría tirando al piso la misma Constitución que en su artículo 68 expresamente dice que “el Estado vigilará que los medios de comunicación social no sean sometidos a intereses extranjeros o al monopolio económico de algún grupo”, mientras el Ejecutivo nicaragüense se muestra renuente a cumplir la ley, y la Asamblea Nacional a no legislar en esa materia, dijo el experto.
Rothschuh, igualmente citó la Ley 200 o Ley de Telecomunicaciones que en el artículo 29 dice que “las licencias sólo se otorgarán a personas naturales o jurídicas nicaragüenses. En el caso de sociedades anónimas el capital social deberá estar constituido por lo menos con el cincuenta y uno por ciento (51%) de Nacionales Nicaragüenses”, es decir, que el empresario mexicano no podría acumular más del 49% de las acciones de una empresa televisiva.
Sin embargo, también mencionó una nueva modalidad que usa González para evadir la prohibición constitucional, que consiste en la creación de sociedades anónimas “donde aparecen nicaragüenses solicitando esas frecuencias y estos prestanombres sirven de mamparas a estas transacciones. Telcor lo sabe”, acusó Rothschuh.
Los medios se deben a los ciudadanos
Asimismo, instó a la ciudadanía a estar alerta, pedir cuentas (a los empresarios mediáticos) y oponerse a negocios de esta naturaleza, al tiempo que aseguró que “no podemos estar al vaivén de transacciones de carácter particular que nos están restringiendo los espacios para que los nicaragüenses puedan expresar sus opiniones”.
En el mismo tono reaccionó ante los argumentos oficiales y de algunos sectores políticos y empresariales de que el dueño de los medios tiene derecho a hacer de su empresa lo que quiera y vendérsela a quien le parezca.
“Nunca es equiparable un canal televisivo a una venta de zapatos, o a una chivolería (venta de frescos)… la diferencia es que a través de un canal de televisión se vierten versiones, visiones de la realidad, se construye nuestro imaginario y la televisión es un discurso dirigido directamente al campo de las emociones. Nosotros no escapamos al embrujo de la televisión. De tal forma que al reducirse el número de dueños de canales de televisión, se achican los espacios de libertad de expresión”, ripostó el especialista en medios de comunicación.
Comentarios
“Cuando los sandinistas vinieron por los liberales / me quedé callado; / yo no era liberal. / Cuando encerraron a los socialdemócratas / permanecí en silencio; / yo no era socialdemócrata. / Cuando llegaron por los sindicalistas / no dije nada; / yo no era sindicalista. / Cuando vinieron por los judíos / no pronuncié palabra; / yo no era judío. / Cuando vinieron por mí / no quedaba nadie para decir algo”.
poema del alemán Martin Niemöller
Nunca hay que ser más papistas que el papa. Nos llegará la hora, tarde o temprano a todos, no sólo a los no sandinistas.
Yo no se cual es el problema el señor es mexicano y nada tiene que ver en política. Ademas los que opacan las buenas obras del gobierno son los medios derechistas que quieres hacer ver mal al gobieno ya que es el unico que ha traído progreso a los pobres y no le sigue llenando las bolsas a los ricos.
Este artículo es una muestra del periodismo sensacionalista que publica "noticias" que no han ocurrido todavía: ya los del Canal 2 dijeron que no venden. En realidad todo el asunto se puede reducir a la economía: la derecha no está en la capacidad de mantener sus empresas mediáticas a flote (caso END), y cuando está a punto de perder otra trinchera (Canal 2), recurre a interpretaciones legalistas tratando de defender su poder económico mientras culpa al gobierno de su propio fracaso empresarial. Lo que no "explican" es que una empresa sólida no busca como ponerse a la venta, y que a quien le corresponde-en el caso específico del Canal 2, de tomar la decisión o no, de venderle a un monopolizador de medios es a ellos mismos (libertad empresarial de vender).
En el otro lado de la moneda, supongamos que el gobierno le impidiera al Canal 2 de venderle al mejicano, no sería Confidencial el primero en pegar el grito al cielo diciendo que 'hay una dictadura'?
creo que el que vendan o no vendan un canal no me perjudica en nada ya que si el pueblo quiere ser escuchado el pueblo sabe como hacerse escuchar y muchas canales en nuestro pais pasan reportajes educativos que nos ayude a mantener una mente sana ahora solo presentan novelas, muchos politicos que se matan entre ellos mismos, etc asi que tranquilisemonos preocupemonos cuando vendan nicaragua.
Hola buenas tardes desde mi punto de vista todavia no esta ala venta.......
Muy trizte lo que está pasando en nuestro país. Si se reducen éstos espacios democráticos no va pasar otra cosa más que el control de nuestros pensamientos e ideas al informarnos acerca de lo que les conviene y no de lo que está pasando realmente en nuestro país. La verdad no queda otra cosa que buscar como irnos, seamos realistas, Nicaragua no es más que un Estado Fallido y al menos yo no quiero quedarme a ver lo que va pasar en el futuro, pues no veo más que un futuro sombrío, de desgracia, pobreza y miseria..... Por otro lado, reconozcamos que el problema no es sólo de los oligarcas que actualmente ostentan el poder, sino de los oligarcas de los últimos 10 o 15 años.... Ninguno tiene autoridad moral para hablar del otro, nuestro país sigue cayendo en un círculo vicioso de nunca acabar... Para nada sirvió la revolución y la muerte de nuestros seres queridos, y no creo que sirva una próxima, está más que comprobado que siempre el que lucha en contra del dictador más adelante se vuelve como él y emplea sus mismas prácticas..... Eso si es seguro.
Les preocupa perder uno de los poderosos en la caja de resonancia? Ahora van a decir que el magnate mexicano es comunista! Esta bueno que les desbaraten todos esos medios no rentables y que van quebrando poco a poco por estar altamente politizados y ademas que nadie les cree ni los escucha sus basuras. No lo compramos, lo leemos en internert, los que tenemos y el que llega a su casa cachimbiado que va a ponerse a escuchar a roschu o al pelón despotricando. Ponga me las chavalas del canal 10, algo alegre algo nos disponga a ver hacia adelante. Por el contrario pienso que los que monopolizaron la comunicación en algunas épocas ya perdieron su pre valencia. Aquí soplan nuevos vientos. Cuando venden la prensa? Confidencial? La corporancia? Los tiempos cambian verdad!.
Es indispensable si queremos seguir construyendo un sistema democrático, que existan medios independientes, sin que sean chantajeados o presionados para mantenerse mudos y acríticos respecto al actuar gubernamental. Cada vez se cierran espacios y eso debilita la calidad de la democracia. Qué pasa con los derechos Constitucionales? Restitución o eliminación de Derechos?
Si este artículo es una muestra del periodismo serio que se está haciendo en Nicaragua, entonces hay que estar preocupado por la parcialidad y la falta de profesionalismo. Cuál fue el día en que la familia Chamorro se quejó del monopolio mediático de los medios impresos como LP, END, Confidencial y el Canal 2 (cuando ellos incursionaron sin éxito en la tv)? Cuando el monopolio mediático de la familia Chamorro y de la derecha nacional está en peligro pues se le presenta competencia que puede socavar sus ganancias, entonces se busca a la Constitución para pegar el grito al cielo!...por favor! sean objetivos, nos podrán dar atol con el dedo por un tiempo pero no para toda la vida...ya el apogeo de la oligarquía nacional va siendo cosa de historia antigua...hay que abrir los ojos.
“el Estado vigilará que los medios de comunicación social no sean sometidos a intereses extranjeros o al monopolio económico de algún grupo”, La ley regulará esta materia (estas ultimas oraciones se le olvidaron al Sr Rothschuc) con medias verdades se ocultan las grandes mentiras; cuando se desgarraron las vestiduras en tanto en canal 4 era sometido a una quiebra producto de su falta de apoyo financiero?, no vengan ahora con descaro a llorar porque el canal 2 pasa a manos privadas, Los dueños del canal pueden hacer los que les plazca con su patrimonio, otro remedio es que ustedes lo compren, como quisieron (y no pudieron) comprar END
Y cual es el ardor? O es que están locos? Que yo sepa ese señor mejicano que supuestamente comparará el canal 2 no se ha identificado nunca con ningún partido político de izquierda. A este señor le interesa nada más hacer negocio, la libre empresa. Entonces que locura están hablando Ustedes Carlos Fernando Y Guillermo Rotchu. No sigan diciendo ridiculeses hombre.
Y? la constitucion tambien prohibe la eleccion consecutiva y prohibe que alguien sea presidente por mas de dos terminos y miren como estamos!!!
Con los brazos cruzados.
La constitucion prohibia al presidente ser candidato presidencial pero
Ortega fue. Violo otra vez.
La constitucion preve el monopolio de medios.
Ortega pone cara de perro cuando le preguntan si posee algo... el
pobrecito "no tiene nada".
Pero, Ortega, el presidente, tiene algunos testaferros.
Somoza?
Somoza se quedo enano.
Los vecinos de Jinotepe una tarde ya oscureciendo se sorprendieron
cuando vieron una caravana de vehiculos entrar a la ciudad. Era
Tomas Borge. El llega a "visitar" a una familiar para decirles que le
compraba la propiedad en el mar. La familia le dijo: "no esta en venta"
El comandante respondio: Me la venden o la compro.....(Inicios de
la "robolucion" 1979 o comienzos del 80).
Sobre las elecciones dijo: Nunca mas volvere a perder una eleccion,....
no las pierdo o las gano... Y, asi, gano las municiapales... y asi
gano las presidenciales de su reeleccion antinconstitucional.
Somoza?
Somoza se quedo chiquito, chiquito...
Esto se llama MONOPOLIO y esta penado en todas partes del mundo. Poque aqui no? Los señores feudales hacen lo que les da la gana y nadie puede decir lo contrario. Los funcionarios de Telcor, ya tienen su conciecia vendida, por eso no pueden acusar de monopolio.