La campaña electoral arrancó oficialmente el 20 de agosto pasado, trayendo consigo no sólo largas caravanas de vehículos movilizando simpatizantes de uno y otro partido, sino también listas de promesas con las que se trata de convencer a los electores de la capacidad -y la intención- de cada candidato, por mejorar la vida de los ciudadanos.
Junto a los discursos, y la mayor frecuencia y variación de los spots publicitarios, los partidos políticos en contienda –al menos los tres que parecen tener mayores posibilidades de triunfo- han presentado, cada quien a su manera, una suerte de plan económico de gobierno, en donde detallan qué quieren hacer.
El primero en presentar algún tipo de propuesta formal fue el expresidente y actual candidato por el Partido liberal Constitucionalista, Arnoldo Alemán. Se trata de un plan (contenido en un brochure) denominado “Volver a Crecer”, cuyo eje principal es la creación de un millón de empleos.
Luego, el 19 de julio, el presidente Ortega declararía que “nuestro programa de gobierno es el que tenemos en práctica hoy, y que tenemos que mejorar, fortalecer, desarrollar”. Extraoficialmente, a esa propuesta se le llama “más de lo mismo… pero mejor”.
Finalmente, el 18 de agosto, el candidato Fabio Gadea, de la Alianza PLI-UNE, también presentó su plan denominado “Un Gobierno Para Todos”, que está mejor mucho más estructurado que el de sus competidores, y en el que no sólo dice qué quiere hacer, sino que esboza cómo es que podrá hacerlo.
Los ejes comunes, desde luego, tienen que ver con el crecimiento económico del país, la generación de empleos y el impulso a grandes proyectos estratégicos; en algunos casos, con la reforma tributaria, el respeto a la institucionalidad, al Estado de Derecho y la transparencia, así como a los temas tradicionales de educación, salud, recreación, deportes, género, cultura y juventud.
La reelección de Ortega
Más de lo mismo: un plan conformista
*Promesa o amenaza de mantener tasa de crecimiento mediocre con creciente dependencia de Venezuela
Mostrando la dificultad de criticarse a sí mismo –ni siquiera de forma constructiva- el presidente Daniel Ortega pretende apuntalar su ilegal candidatura ofreciendo un plan de gobierno al que define como “más de lo mismo, pero mejor”, lo que es, cuando menos, una terrible muestra de falta de creatividad.
“Más de lo mismo quiere decir que vamos a mantener este ritmo de crecimiento que es insuficiente para las necesidades del país… aunque esto no resuelva ni ataque el problema de desempleo y pobreza del país, y suena muy conformista”, opina Arturo Grigsby, Director del Instituto de Investigación Nitlapán-UCA.
El economista Néstor Avendaño opina que la promesa (¿amenaza?) de ‘más de lo mismo, pero mejor’, “es insuficiente para Nicaragua, y me preocupa, porque entre otras cosas, significa seguir haciendo más informal el mercado laboral. Hace unos 4 o 5 años, la informalidad del mercado laboral era como de 60 a 62%, y hoy es de 75%, según los datos del INIDE”.
Ese crecimiento de 13 a 15 puntos porcentuales en los niveles de informalidad de la economía nicaragüense se explica con una mezcla de muchos factores, entre los que destaca el cierre de muchas empresas y micro empresas durante el 2009.
Eso “aumentó el número de personas que salió a buscar trabajo, y sólo encontró empleo de una, dos o tres horas. También hay muchas empresas que no llevan contabilidad: la empresa unipersonal se expandió con la crisis, porque la gente tenía que buscar cómo sobrevivir”, explicó.
Hay un segundo tema de esta propuesta del FSLN que preocupa a Avendaño, como es el uso de los recursos, en especial, porque la ayuda venezolana se está usando para paliar la pobreza extrema, no la pobreza, pero ni siquiera así ha sido posible que los pobres extremos se conviertan en empleados plenos.
El economista observa que lo que ha sucedido es que algunos que estaban excluidos de la Población Económicamente Activa, han sido incluimos, pero volviéndolos informales, con lo que se amplía la informalidad en el mercado laboral.
“Si el presidente hubiera dicho: ‘con la asistencia venezolana voy a reducir la informalidad laboral’, yo lo hubiera felicitado públicamente, pero no lo dijo”, añade Avendaño.
Aclara que, “para lograrlo, el mandatario tendría que dejar de concentrar los recursos exclusivamente entre los pobres extremos, y promover lo que ha venido desapareciendo lentamente en este país, como es la presencia de una clase media, que ya casi no existe”.
“Aquí lo que vemos es que nos estamos distinguiendo más bien entre pobres y no pobres, y así es como nos clasifican las mediciones del nivel de vida”, agrega.
De seguir usándose igual que ahora, la asistencia venezolana servirá para garantizar la presencia de la pobreza, “porque salir con dádivas, obsequios o amortiguadores sociales, como es entregar equis bienes, y equis servicios de forma gratuita y esporádica, es mantener latente la atracción del votante, que pensará que el presidente se acordó de él”.
20 años de gobiernos neoliberales
Es probable que cualquier simpatizante del FSLN que oiga decir ‘más de lo mismo, pero mejor’ crea que eso implica que continuarán creciendo las exportaciones y la captación de Inversión Extranjera Directa, la inflación estará controlada, y que seguirán creciendo los empleos, siendo que el gobierno los ha reclamado como sus “logros”.
La verdad hay que buscarla más atrás. Específicamente en 1990, que es cuando se origina el marco económico en que opera el gobierno actual.
O como lo señala el economista José Luis Medal, en una publicación en la revista Envío: “Aunque el actual gobierno habla de ‘los 16 años de gobiernos neoliberales’, en realidad tenemos 20 años de gobiernos neoliberales, incluyendo a éste”.
Arturo Grigsby, de Nitlapán, señala que “todos sabemos que el marco macroeconómico vigente en el país tiene 20 años de funcionar, y lo que hizo el Frente Sandinista fue darle continuidad a ese marco macro, y que esa es la base de la credibilidad del país de cara al inversionista extranjero”.
De todos modos, Grigsby no cree que lo de ‘más de lo mismo’ sea cierto, o al menos, no en la forma en que ha sido planteado.
“Más de lo mismo es relativo, porque el presidente del Banco Central -y el asesor presidencial Bayardo Arce también lo dijo- que el próximo año van a introducir una reforma tributaria”, además de las obligadas y postergadas reformas que deben hacérsele al sistema de pensiones.
Habrá que hacer una reforma, porque se está hablando de proyectos como el puerto en Monkey Point y su carretera a Nueva Guinea. “Eso quiere decir que están pensando en aumentar la inversión pública, lo que va de la mano con la reforma tributaria, pero no sabemos las dimensiones de esa reforma, porque el gobierno no la ha planteado”, añadió.
Para Medal, ‘más de lo mismo’ significaría seguir creciendo a la tasa promedio de 2.3% lograda por la administración Ortega en sus primeros cuatro años de gobierno, cuando la misma fue de 3% entre 1990 y 2010, y de 4% entre el 2001 y el 2006. O lograr que las exportaciones crezcan porque tuvimos la buena suerte de que crecieron los precios internacionales de nuestras mercancías, por lo que no importó que nuestros volúmenes de exportación cayeran en 6% en el presente año.
La propuesta de Gadea
Un gobierno para todos… ¿cómo crecer al 7%?
*Reforma para mejorar la calidad institucional requiere una clara mayoría política parlamentaria
Presentado dos días antes del arranque oficial de la campaña, el plan de gobierno de la Alianza PLI-UNE es criticado por Néstor Avendaño, que lo percibe como una amalgama de retazos.
“Me da la sensación de que los que formularon este programa estaban atentos a lo que están haciendo otros candidatos, y lo que han hecho otros gobiernos”, aseguró.
Entre los elementos que le parecen tomados de otras plataformas, está la equidad de género, tema en el que, opina, el país ha avanzado mucho, igual que en el de “Nicaragua verde. Reforestar el país. Capturar carbono. Son planteamientos que otros partidos han presentado a la población, y con proyectos ya formulados”, mientras que cumplir los Objetivos del Milenio “se viene diciendo desde el gobierno de doña Violeta” aseveró.
Avendaño también cuestiona que se incluyan algunas promesas de tipo político que el PLI no podrá efectuar por sí solo, porque sólo pueden hacerse con la participación de todas las fuerzas políticas, tales como “reducir el número de diputados, el de magistrados en la CSJ, el de contralores, porque para eso hace falta modificar la Constitución, y eso no puede hacerlo un solo partido”.
El experto también criticó la propuesta de ‘mejores salarios y menor costo de la vida’, diciendo que “no hay que engañar a la población. Si usted incrementa los salarios, se incrementan los costos de producción, y entonces sube el costo de la vida”.
“Hay que plantearlo de manera honesta, que es elevar la productividad para disminuir los altos costos de producción, y así mejorar los salarios, pero mejorar la productividad se logra en el largo plazo, a través de más educación técnica, y hablan de un sistema nacional de transferencia de tecnología, sin ningún concurso de institutos de educación técnica, media o superior, que no existen en el país, prácticamente”, añadió.
Entre las pocas cosas que le merecieron un aplauso tímido, Avendaño aseguró que “lo único novedoso que encuentro es un proyecto de ‘combate a la basura’, pero no dice cómo”, matizó.
“¿Estará planteada ahí la necesidad de establecer o fundar una gran empresa nacional que procese la basura? ¿Quiénes son los inversionistas que nos van a ayudar a traer las ‘armas’ para hacer ese combate, o lo va a hacer el estado como una empresa pública? Se necesitan recursos para estas cosas”, cuestionó, pese a que pocos minutos antes había aplaudido los proyectos del PLC que se encuentran en el mismo nivel de indefinición.
¿Crecer 7%? Difícil, pero posible
Arturo Grigsby también tiene críticas al plan de Gadea, porque “dice que va a subir la tasa de crecimiento, o sea que sería del 7 al 8% anual, aunque el método para conseguirlo tampoco está claro”.
Añade que “ellos hablan de 10 motores de crecimiento (granos básicos, ganadería, pesca y acuacultura, café y cacao, turismo, manufactura ligera e industria de servicios, minería, agroindustria, micro, pequeñas y medianas empresas, más energía). En realidad, esos motores son los principales sectores productivos del país, y no hay una teorización ni una estrategia novedosa, sino que se ve como un listado”.
Grigsby tampoco cree que mejorar el clima de negocios vaya a hacer una diferencia sustantiva para atraer nuevas inversiones, en principio por las declaraciones de los representantes del gran capital alabando el actual clima de inversiones.
Una segunda razón es que “el margen real de impacto inmediato en la mejora del clima de inversiones es relativo, especialmente si considerás que en términos del contexto internacional, los flujos de IED no se han aumentado dramáticamente, debido a la situación económica mundial.
Por su parte, José Luis Medal opina que potencialmente, “Nicaragua puede crecer al 7% anual que promete el PLI, aunque para ello “se requieren muchas cosas que hoy no tenemos, y que no se consiguen de un día para otro, ni de un gobierno a otro”.
“Tendríamos que mejorar la inversión, aumentar la productividad, elevar la eficiencia, erradicar los niveles de corrupción que se han instalado en la administración pública… tendríamos que tener un país con una calidad institucional –con todo lo que eso abarca- que hoy no tenemos”, enumeró.
“Por eso, cualquiera que diga que creceremos al 7% repentinamente, no dice la verdad. A pesar de esto, debo señalar que, en mi opinión, la fórmula Gadea-Jarquín es la que muestra indicios de una voluntad decidida a mejorar un poco la deteriorada calidad institucional de Nicaragua, lo que contribuiría al crecimiento económico”, concedió.
Las promesas de Alemán
Un millón de empleos: ver para creer
*Una propuesta basada en la experiencia 1996-2001, pero en realidad Alemán generó menos de 100,000 empleos
Partiendo de lo que ya hizo entre 1996 y el 2001 (se refiere a la generación de empleo, no a las acusaciones por actos de corrupción) el candidato Alemán, del PLC, promete, en realidad, 1,102,980 empleos.
Los primeros 150,600 serían en las ramas de infraestructura y medio ambiente, con otros 78,600 en educación y salud; 58,780 en seguridad y turismo; 275,000 en producción agropecuaria; 300,000 en vivienda y 240,000 en mipymes.
En su plan “Volver a Crecer”, se detalla que “durante mi pasada administración tuvimos un promedio de crecimiento sostenido de hasta un 7½%, y generamos más de 600 mil empleos. Fueron obras, no palabras”.
Pero no todos coinciden con su autocomplaciente visión de la historia.
Uno de ellos es el economista José Luis Medal, quien recuerda que “cuando este señor (Alemán) llegó al gobierno en 1997, había 227,600 afiliados al Instituto Nicaragüense de Seguridad Social, (INSS), y cuando en 2001 dejó el gobierno, había 306,000. En total, en su periodo se crearon 15,800 empleos anuales en el sector formal laboral. Y no los creó Alemán, los creó la economía”.
En similares términos se expresó Arturo Grigsby, de Nitlapán, al decir que “si revisas las cifras del periodo Alemán, y ves el número de asegurados al principio y al final del periodo, te vas a dar cuenta que se crearon menos de 100,000 empleos. ¿Cómo hará ahora para crear un millón de empleos?”, se pregunta.
Otro economista parece tener la respuesta.
Néstor Avendaño, que se ufana de haber sido recibido en exclusiva por el propio caudillo liberal y su equipo para temas económicos desde hace dos meses, cree que la promesa de Alemán es factible, dado el precedente que defiende otro de sus colegas, así como “por la calidad de los proyectos” que implementaría el PLC para generar empleos… en caso que ganara las elecciones.
El colega del precedente del que habla Avendaño no es otro que Francisco Mayorga, recientemente nombrado asesor del presidente para temas financieros, quien habría asegurado a Avendaño que “el presidente Ortega ya había creado 800,000 empleos. Yo le decía que un millón es posible, aunque lo presenten como una tarea titánica e imposible, porque ya existe ese antecedente”.
A su juicio, lo importante de los proyectos en los que confía Alemán para cumplir sus promesas, no es el número de empleos a generar, sino el problema que ayudarían a atacar, como es “reducir la gran informalidad del mercado laboral. ¿Por qué el mercado laboral de Nicaragua es muy informal? Porque aproximadamente, el 65% de la PEA tiene problemas para encontrar empleos”, detalló.
El mismo equipo de gobierno
Su otra razón para creer en la promesa del ex mandatario, es que el equipo del caudillo liberal ya tiene “microlocalizados todos los proyectos. Han avanzado, como si ya estuvieran funcionando como gobierno, y han podido hacerlo porque el equipo que rodea al Dr. Alemán fue parte de su gabinete y es gente que conoce el país, encabezados por Mario Flores”.
Entre los proyectos que más le llamaron la atención está la unión de la Costa Caribe con el Pacífico, así como la carretera costanera, “de la que le sugerí que la diera en concesión y en plan de pago, siendo que es para desarrollar proyectos turísticos estrella”, relató.
Su colega Medal no es tan optimista con los planes del candidato del PLC, en especial porque “dice que los empleos saldrán de cinco proyectos que él hará, uno de riego, otro de reforestación…, pero ¿dónde están los estudios de factibilidad de estos proyectos? Simplemente no existen”, aseguró.
Grigsby por su parte, critica que “en primer lugar, hay que decir que cualquier tipo de megaproyectos requiere tiempo para estudios y formulación, y mucho más en implementar su organización. No es realista decir que vas a crear un millón de empleos, cuando ni siquiera tenés el financiamiento, y ni siquiera está formulado”.
Viendo más allá, Medal recuerda que “en sus tres primeros años, todo gobierno lo que hace… es ejecutar los proyectos de arrastre del gobierno anterior. El actual gobierno ejecutó hasta 2010 los proyectos que le dejó diseñados y pagados el gobierno de Bolaños”.
“Algunos proyectos que tiene entre manos el actual gobierno, vienen desde el tiempo de los Somoza. Monkey Point y Tumarín son proyectos de la época somocista”, añadió sin dejar de mencionar que por ese efecto de ‘arrastre’ “es simple demagogia hacer creer que se podrá superponer una cartera enorme de nuevos proyectos a los que ya están en tubería”.
Grigsby opina que vincular el incremento de la tasa de crecimiento con esos cinco proyectos, lleva a preguntarse si se efectuarían con financiamiento externo, y aún si ya lo tuvieran, “siempre habrá que tener una partida de financiamiento del Presupuesto”.
“¿De dónde obtendrán recursos adicionales? ¿Vía reforma tributaria? Y si es así, ¿será una reforma profunda que mejore la recaudación vía impuestos directos, o están pensando incrementar los impuestos indirectos que ya existen? En otras palabras: ¿de dónde va a salir el dinero para financiar esos ambiciosos programas de inversiones públicas?”, cuestionó.
Comentarios
Sí en los 80 arrastramos tambien una deuda que dejo una dictadura de 43 años, y se hizo lo que se pudo en medio de una guerra que paralizó las posibilidades de sacar adelante la economía del país, ahora durante los 16 años que gobernaron los gobiernos oligarcas como les acaban de decir fuimos de mal en peor, en la corte de La Haya se le impuso a E.U.A pagar una suma que servirria para restaurar los daños causados en los 80 , lo cual fue una violación al derecho internacional por no dejar al fsln dejar ser gobierno, y la intelectual doña Violeta Barrios de Chamorro condono dicha deuda tan audaz mente, tambien pudimos vivir algunas otras nobles y heróicas gestas de la derecha, como privatizar casi todos los servicios del país, ahora en el 2007 que el frente sandinista tomó el poder en una época de paz se pudo implementar una política de gobierno satisfactoria para las necesidades del desarrollo económico como fue eliminar los problemas de energía eléctrica, apoyar con material de estudio a las insticuciones escolares, mejorar la salud, seguida de una serie de proyectos que en verdad van poco a poco creando un verdadero progreso general, ni la empresa privada se puede quejar porque la exportación ha sido beneficiada. Los gobiernos de derecha que sigan hablando ;)
Fredy y Alejandro, el pequeño problema que tiene su gobierno, es que es clasista, es incapaz para dar respuesta para todos los Nicaragüenses. Con los gobiernos llamados oligarcas, no necesitabas un carnet del partido para obtener un trabajo, no te discriminaban, todos teníamos derecho a trabajar. Claro no se le podía dar respuesta a todos por que en los 80 su jefe, dejo a Nicaragua con una deuda externa por el robo y su in eficiencia para gobernar, como igual esta pasando ahora. Están nuevamente robando y saqueando a Nicaragua.
El mejor plan de gobierno debe irremediablemente incluir; frenar la corrupción de los cuadros orteguistas en el estado, incluir echar preso a Alemán, condenado por robo, confiscar la fortuna que ha obtenido la cúpula orteguista a las sombras del gobierno y de la cooperación internacional. Y quien no incluya esto simplemente toiene la intencion de copiar al ortegusimo en el nuevo gobierno.
Freddy, distes en el punto exacto de la coyuntura actual, que mas argumentos nos pueden anteponer los derechozos, el FSLN no esta ofreciendo, esta ejecutando y en el próximo periodo se continuara con estas ejecuciones y aun mejores.
El pueblo ahora no se volverá equivocar con falsas promesas de los dizque "DEMOCRATAS", que dicen retomaran las cosas buenas de nuestro gobierno y continuarlas si llegasen a ganar, "DIFICIL", entonces el pueblo para que va optar por una Promesa, si ya tiene algo tangible, ¿Por que experimentar, con algo iluso?, a otro Pe........ con ese hueso.
Cuando hablan del FSLN no se a cual plan de gobierno se refieren, pues el nuestro no esta escrito en "futuro", mas bien es la secuencia logica de una serie de prgramas y proyectos de recuperacion de derechos que buscan satisfacer a las mayorias empobrecidas con un sano equilibrio con las fuerzas productivas del pais. Lo nuestro se trata de pasar de 750 mil nicaraguenses con casas para el pueblo a un millon y medio, ya lo hicimos, podemos continuarlo, se trata de pasar de 100 mil operados de la vista a 200 mil, de 80 mil titulos de propiedad a 150 mil, de 35% de cambio de matriz energetica a 80%, de 1600 millones de dolares en agroexportacion a 2000, nosotros no estamos "ofreciendo" por que estamos en campaña, tenemos ya casi 5 años de estar trabajando por el bien comun y proponemos continuar al mismo ritmo de crecimiento, economico, social y cultural, lo demas... son los de los menos.
No hay tales planes de gobierno. Son promesas politiqueras. los verdaderos planes de gobierno ya estàn dando verdaderos frutos, otros ya se estàn iniciando. Asì que la oposiciòn no presenta ningùn programa que demuestre còmo implementarà sus falsas promesas.
Lamentablemente no han leído el plan del PLC. Está mucho mejor estructurado que el del PLI y no se diga que el del FSLN. No es un simple brouchure. Si eso fue lo único que vieron lamento muchísimo. Sería bueno que se hablen con la gente de la campaña.
Lo único más de lo mismo es el artículo que nos quiere presentar a Gadea como el hombre que si cambiará Nicaragua. Todos los planes son el mismo, cambiará el énfasis en algunas áreas y siempre tratando con pinzas a la empresa privada.
Yo tengo un buen consejo para el sñor Ortega. No es que lo compare con Gadafi no,
Le recomiendo que haga un arreglo para perder las elecciones proximas, lo cual es muy facil,una vez que ha perdido las elecciones, se dispara una hermosa piñata finiquitando algunos asuntos financieros y todo lindo y bello.
Con todo su capital legalizado, se retira y vivira feliz El y su familia el resto de sus dias.
La otra alternativa conlleva mucho riesgo, pues si continua con su proyecto, por el que ha sido muy critcado , podria terminar en una guerra civil que cualesquier persona la podria comparar con el caso de Libia , lo cual es irreversible para el señor Gadafi, quien ha perdido casi todos sus bienes que tenia , y , si a estas alturas El tiene una bodega llena de oro, no le seviria de mucho, le serviria mas, haber entregado el poder bajo cualesquier formato legal
No les haga caso a los aduladores que le dicen ,ahorita , al oido, no te vas , te quedas , menos , cuando se lo pongan en mantas y carteles act.
Si analizamos las propuestas sin fanatismo politico el FSLN les gana a sus adversarios.El proyecto de un millon de empleo de Aleman es letra muerta.El papel aguanta todo lo que le pongan.Un millon de empleos demanda inversiones multimillonarias y los inversionistas no se arriegan con Aleman,ni los gobiernos extrangeros.(Taiwan quiere saber donde escondio Aleman toda la ayuda que le dio) Tanto Aleman como Fabio tienen sus ojos puestos en Venezuela,pero ven a Chavez como un enemigo,y este ,en el caso que gane cualquiera de ellos ,Chavez no les ayudara. El proyecto Fabio contempla tomar "MAS DE LO MISMO"del sandinismo,es decir no hay proyecto social.Tanto Aleman como Fabio consideran como plan de ellos lo que el sandinismo ya esta haciendo,tales como Puerto Monkey Point ,Tumarin,carretera a Bluefield,etc.El sandinismo con su Proyecto MAS DE LO MISMO,que han hecho en estos 5 anos,implican vivienda sociales,educacion,mas hospitales y centros de salud,enegia electrica,diversificacion de las exportaciones,nuevos mercados a productos no tradicionales,etc Los sectores productores estan contentos,tanto COSEP,
ganaderos,empresas constructoras,bancos,etc Mas de lo mismo es algo real que puede ser constatado en el campo,en cambio los otros candidatos solo tienen promesas . Como Nicaraguense deseo el progreso de la Patria, Quien gane debe de dar continuidad a aquellos proyectos que han demostrado sus bondades,como son los proyectos de electrificacion para diversificar la inversion.
Realmente todos los planes de gobierno tienen buenos ejes de desarrollo, inclusive el de Daniel Ortega, el problema de Daniel es que el desarrollo que promete ya en el poder es desigual, ya que los trabajos, proyectos y programas como hambre cero son solo para los sandinistas reconocidos o aquellas personas que presentan un aval politico por secretarios municipales o de los CDs (CPC). Si Daniel hubiera mostrado igualdad en su toma de decisiones creo qeu realmente tuviera un poco de credibilidad. Las pocas personas de la derecha que logran a trabajar en empresas del gobierno son manipualdas a su gusto y antojo y en cargos inferiores cuando tienen mas capacidad intelectual que muchos sandinistas, los obligan a ir a manifestaciones politicas que atentan con nuestros principios y dignidad ciudadana, acaso queremos mas de lo mismo? Nicaraguenses abran los ojos, hermanos simpatizantes sandinistas no sean egoistas y no aprueben a una persona que atenta contra las leyes y constitucion politica del país...de lo contrario mejor que eliminen a la asamblea, al CSE y al Poder Judicial...
Cuál propuesta de gobierno de Gadea?. Si lo que hizo mundo Jarquín es un mal "copy/paste" del plan de gobierno del FSLN... con sus modificaciones "absurdas", como reducir el bono a los ancianos de C$1000 a C$500, entre otras cosas. No es secreto que este semanario junto a sus programas "Esta Semana" y "Esta Noche" y El Nuevo Diario (junto con La Prensa) apoyan abiertamente a Gadea, así que no son "independientes", por lo tanto al analizar los planes de gobierno, "ensalzan" el de su interés y tratan de desacreditar a los demás... Un ejemplo es lo de "Mejor mayor estructurado", algo que está en entre dicho si lo leemos al pie de la letra... LA ALIANZA PLI "PROMETE" (PERO "REDUCE" Y "DESMEJORA") LO QUE EL GOBIERNO DEL FSLN YA ESTA HACIENDO. De todas maneras, en mi opinión, las elecciones no se deciden este año, se decidieron mucho antes... Y eso se demostrará este 6 de noviembre... Aunque a algunos no os guste.
PLI conPlan de gobierno bien estructurado y como van a hacerlo? veamos: prometen energia limpia, el actual gobierno ya tiene encaminados varios proyectos que ya han entrado y otros que iniciaran a producir el proximo año, aumetar la produccion: actualmente nicaragua tiene casi un 35% mas de produccion agricola que y con rubros nuevos y mayor productividad bajo la dierccion del FSLN, Mayor desarrollo e infraestructuras; el FSLN ha desarrollado mas adoquinamiento y carreteras en este periodo que todos los gob liberales juntos, eliminar la pobreza; nicaragua tiene hoy menor indice de pobreza que en el 2007 y eso a pesar de una gran recesion economica mundial, mayores reservas monetarias, mejores puertos y el proyecto de un puerto en el atlantico, ya se esta desarrollando la carretera rio blanco siuna, se le ha mejorado casas a los pobres, se les dio casa a los nemagon, mayor inversion privada, las exportaciones seran un nuevo record este año, en fin el FSLN no va a perder tiempo en prometer cuando lo que los otros siempre han prometido ya se esta haciendo y eso la gente lo ve!
El problema de los politicos de aqui, es parecido al de otras partes del mundo, votos a cambio de algo, casi siempre ese algo cuesta dinero que de algun lado tiene que salir, el peor escenario es endeundandose mas el pais, y cuando el pais no tenga para pagar, entonces a socar la faja y el pueblo a pagar deudas externas de hace 10 o 20 anios, osea sangre, sudor y lagrimas....
No hay recetas majicas o faciles para salir de la pobreza, unicamente, trabajo, ahorro, inversion y educacion..... lo demas puros cuentos.......
yo diria asi, cual es la propuesta del pli, plc, aln, apre y el danielismo, es obio que el fsln esta secuestrado por el bachi daniel ortega, porque el fsln de hace 32 años ya no es el mismo de ahora. hoy en dia es el danielismo.
y el mejor plan de gobierno es el de fabio y mundo. el danielismo no creo que prometa nada, arnoldo deberia estar preso por corrupto, y aln y apre se deberian unir a don fabio gadea.
Yo estaria dispuesta a votar por Arnoldo Aleman si promete que ya no va a robar mas.
“Un Gobierno Para Todos”, que está mejor mucho más estructurado que el de sus competidores, y en el que no sólo dice qué quiere hacer, sino que esboza cómo es que podrá hacerlo; al menos es honesto CFCH en demostrar que apoya y simpatiza con Favio Galleta, claro siendo del MRS todo se puede esperar; de suerte ya está mas que demostrado que DOS y el FSLN no solo prometen, se compromenten, sino que cumplen; Favio debe mejorar su programa para los viejitos, pues actualmente DOS garantiza C$ 1,000.00 y Favio lo piensa disminuir en C$ 500.00, le fallo a Mundo Jarquin esa parte de la "promesa"
Me parece que los partidos, a excepción del PLI, que ya mostró su plan de trabajo, tienen o al menos es mi gusto , la forma como fué presentado. Los demás partidos al menos deberian presentarlo de una manera parecida, su estructura o los campos de desarrollollo que quieren seguir cuando alcancen el gobierno, no digo alcancen el poder, porque, suena algo raro, eso es como que alcanzaron la gloria y no se bajarán de ahi y tienen derecho a hacer y deshacer, asi me suena esa palabra, cuando oigo a los lideres politicos decir: "cuando lleguemos al poder haremos tal o cual cosa". Mientras tanto, seguire esperando a Quinónez, al Dr. Guevara y al "Don" Daniel, que nos muestren ese plan de gobierno.