Las candidaturas de Daniel Ortega y Arnoldo Alemán expresan dramáticamente la profundidad del abismo político en que nos encontramos. En cualquier país medianamente ordenado, estos dos personajes estarían en la cárcel por sus múltiples deudas con la justicia. Frente a sus fotos, uno se ve obligado a parafrasear mentalmente aquella oración que dice: “En los tiempos de las bárbaras naciones de las cruces colgaban los ladrones. En el tiempo de la ‘democracia’ y sus luces, del pecho de los ladrones, cuelgan las cruces.”
Pero no es de nuestro abismo que quiero hablar hoy. Quiero, más bien, concentrar nuestra atención en el hoyo en que se encuentra la oposición nicaragüense. Hablo, por supuesto, de la oposición no pactista (o mejor dicho, la que todavía no ha pactado). Hablo, más claramente, de la que encabeza “Don Fabio”.
La fuerza que tiene la candidatura de Ortega expresa el fracaso del proyecto político que encabeza Gadea Mantilla. Uno tiene que preguntarse: ¿Cómo es posible que este movimiento no haya logrado capitalizar las enormes debilidades del grupo gobernante: su abierto desprecio por la ley, los derechos ciudadanos y la institucionalidad del país; el manejo gansteril que hace de los poderes y recursos del Estado; la forma poco sofisticada con que manipula los símbolos religiosos y patrios de los nicaragüenses; el discurso incoherente del Presidente y su impresentable record como padre, gobernante y ciudadano, etc. etc.? ¿Cómo es posible que, frente a estas debilidades, la oposición no se haya convertido a estas alturas en un tsunami de indignación anti-danielista que desborde las calles y plazas del país?
Algunos contestarán diciendo que el orteguismo dispone de los recursos y la fuerza del Estado y que en estas condiciones cualquier oposición es débil. Permítanme declarar mi desacuerdo con esta explicación. Los recursos con que cuenta el gobierno palidecen frente a sus debilidades políticas y morales. Este desbalance podría ser aprovechado por la oposición, si siguiera el ejemplo de un Martín Luther King, quien amparado en la justicia de su causa enfrentó con éxito el enorme pero ilegítimo poder del racismo institucionalizado de su país. Lo mismo hizo Gandhi para derrotar al imperialismo británico en la India. Lo mismo hizo el FSLN para derrotar a Somoza.
Otros explicarán el descalabro de la oposición argumentando que somos un pueblo salvaje al que no le molesta vivir bajo el control de un Estado Mara como el que ha construido el orteguismo con sus presupuestos privados y con las carísimas pintas multicolores que marcan hoy nuestro territorio nacional. Más que una explicación, ésta es una dolorosa expresión del auto-desprecio que produce la frustración de formar parte de una sociedad que, como la nuestra, aún no logra superar sus fracasos.
Los nicaragüenses no somos esencialmente diferentes de los europeos o de los canadienses o de los ticos. Como ellos y como el resto de la humanidad, los nicas estamos naturalmente predispuestos a buscar la libertad, la dignidad, y la seguridad. El problema, entonces, no es que tengamos un DNA diferente al resto de la especie humana; el problema es que la inmensa mayoría de nuestros conciudadanos no tiene la posibilidad de gozar de estos tres bienes a la vez. Por razones históricas, políticas e institucionales, los más pobres y débiles de nuestro país tienen que escoger el que más necesitan aunque para ello tengan que sacrificar los otros dos. En este sentido somos profundamente humanos. Ponga a un sueco a escoger entre la comida de sus hijos y la libertad de prensa y verá como esta última pierde su valor.
En conclusión: No somos genéticamente corruptos y la fuerza del orteguismo no es tan grande como parece. Si tomamos en cuenta sus vicios y debilidades es, en el mejor de los casos, un gigante de cartón con pies de barro.
¿Por qué entonces la oposición no logra entusiasmar y movilizar a la población? ¿Acaso sus líderes no proclaman y ofrecen cosas buenas como la democracia y el Estado de Derecho? ¿Por qué no “pega” este discurso en Nicaragua? ¿Por qué no llega al cerebro y a la mente de los nicaragüenses?
Un discurso ensimismado
En un artículo anterior (Confidencial) yo señalaba que el discurso de la oposición es un discurso ensimismado. Los líderes de la oposición se dirigen a los nicaragüenses con un discurso construido a partir de sus experiencias de vida en la Nicaragua de los privilegiados de nuestro país (ver, por ejemplo, la “Carta de Amor a Nicaragua” de Gadea Mantilla en La Prensa del 9 de agosto)
Pongamos ahora el tema del ensimismamiento dentro del campo de la ciencia cognitiva para aprovechar sus lecciones. El cerebro, como se señaló en el artículo anterior, procesa e interpreta la realidad a partir de una constitución universal que es producto de nuestra evolución como especie; pero también a partir de una constitución particular, que es producto de nuestra historia personal y social. La construcción de un discurso político efectivo debe tomar en consideración ambas dimensiones. Debe considerar, como se señaló anteriormente, que como seres humanos estamos naturalmente inclinados a buscar y construir condiciones de vida que garanticen nuestra seguridad y nuestro bienestar. El biólogo noruego Bjørn Grinde, habla de la “felicidad darwiniana’ para hacer referencia a esta tendencia. Nuestro cerebro, dice Grinde, produce emociones y sensaciones que condicionan nuestra conducta. Estas pueden ser positivas o negativas. El efecto de este mecanismo, dice Grinde, es obvio: nos inclinamos a experimentar lo positivo y a evitar lo negativo. La sobrevivencia de nuestra especie depende, en gran medida, del adecuado funcionamiento de este mecanismo.
Nuestra tendencia a buscar la “felicidad darwiniana” que forma parte de nuestra constitución biológica natural la recoge y aprovecha con gran efectividad el discurso político fundante de los Estados Unidos y, más concretamente, la Declaración de Independencia de este país: “Sostenemos que estas verdades son evidentes en sí mismas: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.”
Para ser efectivo, sin embargo, un discurso político también debe recoger las particularidades propias del desarrollo histórico de una sociedad. Recordemos que estas particularidades forman inscripciones físicas en el cerebro porque las experiencias vividas, los valores morales dentro de los que nos formamos, la educación que recibimos, la cultura política dentro de la que nos desarrollamos, se traducen en circuitos neuronales (o circuitos sinápticos) que, una vez que se forman y consolidan, nos predisponen a entender y ver la vida de una forma determinada. Estos circuitos forman un complejo sistema compuesto por miles de millones de neuronas con la capacidad de establecer, cada una, hasta diez mil conexiones, de acuerdo a algunas estimaciones.
En este sentido, la vida de los humanos, como bien lo explica Alva Noë y otros, envuelve dos fases en los que la relación entre la influencia del cerebro y la del ambiente se invierten: durante los primeros años de nuestra existencia, las conexiones sinápticas de nuestro cerebro se forman como respuesta a los estímulos que recibimos de nuestro ambiente. En nuestra edad adulta, estas conexiones sinápticas llegan a consolidarse. A partir de este momento, ellas condicionan la manera en que vemos e interpretamos el mundo que nos rodea.
Repitamos entonces: un discurso político efectivo debe tomar en consideración las tendencias biológicas universales del ser humano. Estas están registradas en el cerebro humano y se expresan en nuestra tendencia natural a buscar la libertad, el bienestar y la seguridad. Al mismo tiempo, un discurso político, para ser efectivo, debe tomar en cuenta la manera en que la vida real y las experiencias de las personas con quienes nos queremos comunicar, han condicionado la forma en que sus cerebros interpretan lo que en términos reales y prácticos significa eso que llamamos la libertad, el bienestar y la seguridad. En el contexto de los Estados Unidos de finales del siglo XVIII, estos términos se tradujeron y expresaron en un discurso en el que la independencia de las trece colonias que iniciaron el desarrollo de ese país se presentaba como una condición necesaria para promover el desarrollo de la felicidad de la que nos habla Grinde. En el contexto de Sudáfrica, la lucha por la libertad, el bienestar y la seguridad liderada por Nelson Mandela se expresó en un discurso que priorizaba la denuncia de la ilegitimidad e inmoralidad del racismo. En el contexto nicaragüense del 79, el discurso del sandinismo articuló y contextualizó el sentido de los valores humanos naturales de los nicaragüenses, con un discurso que, en canciones, poesía y comunicados subversivos, ofrecía lo que la mayoría del pueblo experimentaba en ese momento como necesidades vitales: justicia frente a la injusticia social imperante en ese momento, soberanía frente al odioso intervencionismo estadounidense, y libertad frente a la larga dictadura de los Somoza.
¿Cuál es el mensaje fundamental que debe transmitir un discurso político dirigido a una población que, como la mayoritaria en la Nicaragua de hoy, padece de un sentido crónico de pobreza, abandono, inseguridad y desesperanza, alimentado por las promesas incumplidas de la Revolución Sandinista y la insensibilidad social del neoliberalismo criollo de la era post-revolucionaria?
Un discurso que no pega
El discurso de la oposición gira alrededor de dos ejes: una crítica constante e indiscriminada contra todo lo que hace el FSLN. El segundo eje del discurso opositor lo constituye la defensa de la democracia y el Estado de Derecho como prioritarios para el desarrollo de la condición humana de los nicaragüenses.
¿Es efectivo este discurso? No.
La queja y la crítica constante en el discurso de Gadea, Montealegre y Jarquín es saturante y con frecuencia ofensivo para quienes se han beneficiado de los proyectos sociales del FSLN. Por otro lado, el discurso “democrático” no le hace sentido a la mayoría de los nicaragüenses. Es un discurso sin relevancia que no llega y que no pega.
Y no es que los nicas que no aceptan el discurso de la oposición sean estúpidos, como lo insinúan algunas caricaturas de La Prensa que se burlan de los que no saben valorar la idea de la democracia que defiende la oposición, por encima de la oportunidad de recibir una chancha parida o una teja de zinc. Por el contrario, ese discurso no pega y no llega porque los pobres son inteligentes; porque usan su cerebro; porque su cerebro y su mente –como es casi universalmente aceptado en la ciencia cognitiva— son un cerebro y una mente encarnadas en cuerpos que viven experiencias históricas y sociales concretas. Estas experiencias están registradas en los circuitos neuronales con los que ellos piensan y ejercitan su inteligencia.
No son los pobres de Nicaragua, entonces, los tontos que desprecia La Prensa. Los tontos son los que no saben cómo llegar al cerebro y la mente de los nicaragüenses porque desconocen un principio fundamental de la comunicación, validado hoy por la ciencia cognitiva y usado por el consultor político Frank Luntz como subtítulo de su libro Palabras que funcionan. Hablo del principio que señala que cuando de comunicarse se trata, lo que cuenta no es lo que uno dice, sino lo que el otro escucha. Y lo que escuchamos está mediado por el sentido que nuestros cerebros le asignan a las palabras que captamos.
¿Qué escuchan los nicaragüenses, especialmente los pobres, los marginados de siempre, los que viven en un naufragio permanente, cuando los políticos opositores los invitan a salir a las calles y luchar por la democracia, la constitución y el Estado de Derecho?
Durante nuestros casi doscientos años de vida republicana, la idea de la democracia moderna --entendida como un modelo de relaciones entre el Estado y la sociedad en la que la ciudadanía cuenta con la capacidad para domesticar la acción del Estado--, no ha pasado de ser, para la mayoría, más que una dolorosa broma. Esto significa que en el imaginario de los nicaragüenses y, más concretamente, en los registros neuronales de nuestro pueblo, no está inscrita la idea positiva de la democracia que el discurso de la oposición invoca para motivar a la población nacional a votar por ellos en Noviembre.
Lo que sí está marcado en el cerebro de las grandes mayorías del pueblo, es el dolor de la injusticia, la desigualdad y la indignidad que los pobres han sufrido por generaciones y, sobre todo, desde que la versión criolla del neoliberalismo se instaló en el poder en nombre de la democracia. Para “llegar” discursivamente al cerebro de esta población, entonces, es necesario demostrar que la democracia de la que hablamos puede ser capaz de responder a las necesidades y aspiraciones vitales de los nicaragüenses.
El discurso de la oposición ignora esta realidad por su ensimismamiento. Ellos no saben, o no pueden, o no quieren, ponerse “en los zapatos del otro y de la otra”.
Ellos, como dice el dicho popular, “hablan de la feria, como les fue en ella”. Son, en otras palabras, prisioneros de sus propios registros mentales. En esos registros se encuentra grabada la experiencia de la democracia de la que hablan como una experiencia universalmente positiva. Y por supuesto, casi todos ellos tienen cosas buenas que decir de esta experiencia: algunos disfrutaron de las mieles del poder como parte de los grupos gobernantes durante el período “democrático” posterior a la Revolución Sandinista; otros se beneficiaron de la tradición piñatera reactivada por el FSLN al final de los 1980’s. Finalmente, otros gozaron del final de “la rebelión de las masas” y recuperaron el estatus social y los contactos que perdieron a partir de 1979.
Veamos el caso de “Don Fabio”. El estaba desempleado en Miami y dispuesto, según sus propias declaraciones, a buscar un trabajo como “security”. Nos cuenta “Don Fabio” que empacó las maletas para regresar a Nicaragua el mismo día en que escuchó la noticia del triunfo de la UNO. El resto de la historia es bien conocida: la “democracia” le permitió regresar al país, negociar con Antonio Lacayo la recuperación de su casa en Las Colinas, recuperar su empresa de radio, obtener un trato super-preferencial de parte del gobierno de su consuegro Arnoldo Alemán para salvarla de la quiebra; obtener un jugoso “empleo” en esa injuria contra el pensamiento y la práctica parlamentaria que es el PARLACEN; recibir los favores del Estado para pavimentar la entrada a su hacienda, “complementar” ilegalmente su sueldo parlacénico, etc. etc. Para “Don Fabio”, la feria de la democracia fue alegrísima. Mencione usted frente a él la palabra “democracia” y, seguramente, su rostro mostrará una amplia sonrisa. ¿Por qué?
Uno de los principios básicos de la ciencia cognitiva dice que los circuitos sinápticos (o neuronales) que se forman simultáneamente como resultado de experiencias paralelas, se reactivan también simultáneamente frente a cualquier cosa (olores, sabores, visiones, recuerdos) que estimule a uno de ellos. Esta verdad científica se expresa magníficamente en las sabias palabras de uno de nuestros dichos populares: “Los que se queman con leche hasta la cuajada soplan.”
La dolorosa experiencia de una quemada pasa a formar parte de nuestros registros neuronales y se constituye en una memoria. Lo mismo sucede con la reacción neuronal provocada por la visión de la leche con la que nos quemamos. El dolor sufrido y la visión de la leche se incorporan al cerebro como dos registros neuronales paralelos que van a activarse simultáneamente cuando uno de ellos es estimulado. Con sólo ver la leche (o una cuajada) recordamos el dolor de la quemada.
“Don Fabio” y los que lo rodean tendrían que conversar con Martín, mi vecino de mis tiempos de infancia, un muchacho talentoso y un gran luchador, como muchos otros muchachos y muchas otras muchachas “de pueblo”. Durante los 1980s se enamoró de la Revolución y logró montar un pequeño negocio de impresión de planos de construcción. Cuando hablé con él en el durante el gobierno de la Nueva Era de Enrique Bolaños, me mostró apesarado el equipo de trabajo que había puesto en venta. Estaba desmantelando su negocio porque, me dijo, “no logro entrada en las oficinas del gobierno. Tenés que ser recomendado por algún ‘chele’ para conseguir contratos”.
Menciono a Martín para señalar que muchos en Nicaragua recuerdan la democracia de la misma forma que el quemado recuerda la leche. Puesto de otra forma: miles de nicaragüenses se quemaron con la democracia y se asustan cuando alguien como Don Fabio se las menciona. Esto lo saben lo sandinistas y lo usan muy bien para sus propósitos. Lo ignoran los líderes de la oposición que hablan un idioma ajeno a las vivencias de la mayoría de los nicaragüenses.
En nuestra próxima entrega: ¿somos víctimas insalvables de nuestro cerebro y de las historias que están inscritas en él? ¿Qué dice la ciencia cognitiva sobre la plasticidad del cerebro y sobre la posibilidad de superar las limitaciones que impone nuestra historia, nuestros hábitos y nuestra cultura? ¿Se puede romper el ensimismamiento?
Comentarios
Muy bièn Timoteo: Con respecto a los buses y sus comodidades, yo tambièn quisiera que, en Nicaragua tivièramos trenes de alta velocidad pero somospobres y no podemos soñar tan lejos todavìa. Aceptada tu explicaciòn y todo en paz. Por mi parte solamente queda algo que comentar. sobre Gadea Mantilla y El "ALBA"; Que fue y sigue siendo financiada por el presidente Hugo Chàvez. Todos sabemos que Gadea; Jamàs vio con buenos ojos nuestra Alianza Bolivariana, a los fondos del ALBA le llaman despectiva y sarcàsticamente; petrodòlares. Gadea siempre se ha rasgado las vestiduras contra el socialismo XXI (21). porque el socialismo solo genera pobreza y politizaciòn. pero ¿quièn nos ha resuelto el problema de la energìa? El socialismo 21 de Hugo Chàvez, ¿quien nos ha resuelto en gran parte el problema de Chatarra automotriz?, el socialismo Ruso. La seudodemocracia se ha quedado hablando de Orteguismo y se ven obligados a seguir su fuerza de cambio econòmico. Gadea no representa ningùn respaldo internacional que garantice el cumplimiento de las gestiones de Ortega en la Alianza Bolivariana, para eso mejor dejemos a nuestro presidente trabajar tranquilo. asi que, me apunto a votar en la 2 (dos). pronto apareceràn los gringos prohibièndole a Gadea coquetear con el ALBA. chao T
Vanrell tu coment nr 30, creo que está malinterpretando o quizás no me expresé bien en mi redacción con el caso de doña Norita, como bien dije en mi coment nr 6, le amplio pues: nuestra gente (población) es bien sencilla, la mayoria con bajo nivel de educacion, que no tienen malicia en sus mentes, y dije tiambién, que , por ese motivo es que tanto "los politicos de derecha e izquierda se aprovechan de ello". Las cifras del bajo nivel de educacion existente estan ahi en los datos oficiales de gobierno, en la escolaridad, etc. no es invento mio, ni quise ofender a Doña Norita ni a nadie, ni sentirme muy "chicha ni superman" respecto a los demás, yo he andado en bus, aunque tengo mi auto gracias a mis esfuerzos y sacrificios y a Dios, aun no me he subido a los buses "rusos", yo dije buses nuevos no indique nacionalidad de buses, aunque tambien me he subido en moscu en buses rusos, mejores que estos que nos "regalaron" y en buses Ikarus en la Habana y Budapest, asi mismo, buses en Mexico marca Dina por comodos por ciertos en la Ruta 100 del DF, ni parecidos a los que este gobierno contrató, puesto que son más pequeños.La gramatica pues escribo rapido sin detener en las tildes.satisfecho?
Gracias Vanrell,respecto su 1a. parte del coment nr 31, Disminucion de Impuestos. 1)Recuerdole que el Frente x medio de Walmaro y Gustavo Porras en la AN hace varios años presentaron una propuesta para subir el techo del IR para que los asalariados pagaramos menos, es decir subiendo el techo hasta C$ 80,000 cuando en ese momento era C$ 50,000, nadie lo apoyo ni de su misma bancada, luego hace poco no hara tres años,los diputados aprobaron subir a un techo de IR hasta C$ 70 o 75,000, bien , ahora 2) el ploanteamiento del la alianza PLI (don Fabio) es subir este techo hasta C$120,000, no cree Ud. que esto es beneficioso? puesto que a la par se programara o implementara para ampliar la base impositiva atrayendo a mas sectores economicos a que paguen sus impuestos, tal como lo dice Ud. que el presupuesto proviene o se elabora en base a la recaudacion impositiva y otras fuentes. Quizas no se leyo en leerlo en el Nuevo Diario que aparece un poco mas ampliado y lo que se difundio en la TV ayer en la noche. Respecto a la 2a parte Coop.Venezuela: Cuando se suscriben Acuerdos o Convenios de Estado a Estado, estos se mantienen no importando el gobierno de turno, solamente es que se ratifiquen o se continuan segun lo que este estipulado en los mismos en caso que se quieran dar x terminado estos acuerdos,estos terminos simpre se incluyen.
Saludos Timoteo: Me estoy adelantando al orden de sus comentarios por razones obvias. En el #29. sobre Fabio Gadea: lo ùnico nuevo que a èl se le ha ocurrido como novedad decir; Es la bajada de impuestos,asunto que tambièn ha sido practicado por los gobiernos anteriores al del FSLN en la actualidad.La Violeta,Alemàn,Bolaños los seudodemòcratas, Siempre han favorecido al sector minoritario,eso el no lo explica, como sucediò cuando realizaron las privatizaciones, los tipos de impuestos que pagamos las mayorias (los pobres) esos no los bajan, es solamente para las grandes empresas,somos un paìs muy pobre, ¿de dònde cojemos para el presupuesto si nos dedicamos a reducir recaudaciones.
El puerto de aguas profundas ya lo esta dando en estudios sobre su factibilidad en cuanto ha efectos ambientales; el presidente Daniel Ortega, a una entidad Brasileña, serà en Monkey Point y ademàs se complementarà con un canal seco. eso no lo explica el copiòn.
Sobre la ayuda Venezolana: Gadea les està viendo la cara de tontos. pues tampoco explica si ha llegado a algùn acuerdo con los Venezolanos para efectos del mismo. Esa es una prueba de la aventura que significa Pancho Madrigal.
Saludos Timoteo: Su mensaje #25.
Me ha dejado boquiabierto. Primero afirma que la persona aludida del comentario #6. es ingenua: Fàcil de engañar, sin malicia por su falta de educaciòn. A ud. se le hace imposible respetar las preferencias de los demàs, la señora simplemente se siente màs a gusto en los buses Rusos y ya està. Ahora resulta en el comentario #25. que habemos miles de ciudadanos que nos sentimos asì; Porque no tenemos un alto nivel acadèmico,(poca escolaridad).Le dirè algo sr.Timoteo: Ignoro su nivel escolar, pero jamàs leì tal "absurdo". Es un disparate cargado de soberbia.
Puede ud. ser todo lo culto que usted quiera, ùnicamente que, sus escritos; no reflejan alto nivel acadèmico, Solamente una regular capacidad expresiva, destroza la gramàtica sin estar sentado en un bus Ruso. Yo no soy especialista en gramàtica, si, intento mejorar cada dìa. en cuanto a lo gramàtical, no son miles sino; Millones. Ud forma parte de esos que no respetan, no conocen las tildes, pero presumen de muy estudiados por despreciar buses rusos y discriminar conserjes.
Su comentnr 20 Vanrell: Sobre su pregunta del plan de gobierno de Fabio GAdea, apenas hoy x la mañana jueves 18 agosto lo presentó en algun hotel capitalino, y esta muy escuetamente en la publicacion de La Prensa de hoy version electronica, si gusta lealo, y mañana quizas salga mas ampliado, si no, pues tomese la molestia y vaya a buscarlo a la casa de campaña, si es de su interes, porque ni soy militante dese partido ni participo en la campaña como para saberlo., pero x cultura general me popondré en saberlo y luego le platico, asi como me gustaria conocer el plan de gobierno del Frente, del PLC, de ALN; etc. En la variedad esta el gusto , no cree? y el mio son las buenas cosas.
cont... y se convierte en un fondo que tiene 2 canales: 25% manejado x la filial PDVSA que administra el Fondo ALBA, infraestructura y proyectos sociales y el 25% asumido por la Republica de Nicaragua.- es decir, Importaciones de petroleo via ALBANISA segun el MEM entre 2007-2009 US$ 1,364 millones, o sea que US$598 millones en ese periodo contaban con una libre disponibilidad. Eso es adicional a otro smontos que se destinan a inversiones y actividades no registrables., de manera que hay un faltantes, mejor dicho hay una gran contidad de dineros no registrados que no se sabe que se hace o para donde va o quien los tiene. En resumen, DOS se ha hecho multimillonario con esta bendita Ayuda Venezolana en compañia de su benefactor y padre del Socialismo del Siglo XXI el Coronel o Comandante como quiera llamarlo Hugo Chavez Frias. Ni Somoza pudo obtener el y su familia en 45 años de dictadura "brutal" y nuestro pueblo presidente y familia en 4.5 años ha obtenido tan maravillosos resultados, ni que hubiera ido a Yale o Harvard para estudios superiores y tener las llaves del exito. La familia Pellas aca llevan mas de cien años para tener lo que tienen y trabajandole duro. Termino mi participacion, si requiere mas cifras con gusto.
Su coment Varnell,le respodno sobre coop. venezolana:Entre 2007-2009 se estima la cooperacion en US$960 millones.estos fondos equivalen +-7%del PIB como promedio anual.los fondos son manejados x entidades privadas controladas al final x DOS. El dispone de estos fondos de manera discrecional y son distribuidos en 3 objetivos:Gobierno,partido y negocios privados.Inicio con convenios entre ALBANIC PDVSA-y alcaldias nicas. El acuerdo energetico con el ALBA fue firmado el 29 abril 2007, este acuerdo no fue un acuerdo privado entre particulares, sino un acauerdo enre empresas oentidades publicas avaladas por ambos Estados (VEnezuela y Nicaragua), a diferencia del Tratado ALBA general, nunca fue enviado a la Asamblea Nacional para su ratificacion.las empresas financieras son:A )ALBANISA , que fueron creadas x PDVSA y Petronic en julio 2007 en Caracas.estas crean al menos 10 holdings, en sectores de alimentos,forestal, contruccion,transporte, energia, equipos,y servicios de seguridad (CPF),etc.Todas estas empresas tienen relacion comercial directa con el EStado al suscribir contratos para las diferentes actividades y ayudar a los amigos del partidoque tienen pequeños negocios y ahora son grandes potentados. b)AlBACARUNA creada en 1993 una modesta microfinanciera hasta el 2007, desde ahi al 2009 manejaba aprox. US$ 300 millones anuales. El ACuerdo ALBA del 29/04/2007 tiene las sig. condic.financieras: 1)50%de la factura petrolera se paga al cash a 90 ds plazo, 2% interes anual 2) 50% restante se paga a 25 años de plazo y se...
cont... Lo que ha sido don Fabio es un diputado del PARLACEN desde hara unos 10 o mas años, y que en 2004-05 fue su Presidente y que en ese mismo periodo Jacinto Suarez fue SEcretario del mismo, amen no me interesan los asuntos del PARLACEN y como esta conformado. Sobre su comentario o pregunta sobre la ayuda o cooperacion venezolana, es un tema aparte, puesto qaue hizo una sola melcocha o combo en su intervencion con varias preguntas de diferentes temas, por lo que ahorita le contesto lo que se y pienso en mi sgiuiente comentario.
su coment 24 Vanrrell: lo que me referia con Doña Norita, es que hay miles de ciudadanos asi de sencillos, no los estoy ofendiendo ni irrespetando,que por su falta de educacion escolar quizas, (no por ello seran ignorantes, conste) se sienten bien con el transporte nuevo de la ciudad. Respecto a mis comentarios segun Ud. que son "violentos", pues , me gustaria que me ilustrara y posteara en que partes de los mismos considera que son "violentos". Respecto a su coment 20 donde extiende las preguntas a Cacique Diriangen hacia mi persona, le digo: No soy yo la persona que le debera contestar el porque Fabio Gadea no le reclama a Montealegre sobre los Cenis, que quiere que leconteste, quizas, porque no le da la gana, porque el Ceniciento no tiene aun una sentencia firme en los juzgados, donde ni siquiera esta puesta la demanda, mas que una solicitud en la Asamblea para desaforarlos, para montarle la jugada del juicio y condenarlo y que pague todos sus pecados, errores y horrores., pues lo siento, es lo unico que puedo decirle, por lo que he leido en las noticias, no ando ni pertenezco a ninguna organizacion politica actualmente en campana ni ando con ellos como para indagar y darle gusto en contestarle, Respecto a mi no interes de criticar a FAbio, que le voy a criticar si es un candidato y politico nuevo en la arena de la politiqueria criolla, lo que ha...cont...
A Timoteo. has citado el caso de Doña Norita como un ejemplo de ingenuidad y poca educaciòn por el simple hecho de sentirse a gusto con los nuevos buses. ¿Adònde queda Benito Juàrez?. Segùn parece, se te hace ofensivo criticar a Gadea o expliqueme en ¿què consiste mi falta de respeto segùn usted y Benito Juàrez?. Si ud. mismo a confesado ser uno de los del grupo de los indecisos, no cree ud. que es màs lògico y correcto que analice al candidato supuestamente en segundo lugar en las encuestas y con mayor popularidad segù parece. La violencia se puede ver mas en sus escritos que en los mios. saludosTimoteo y gracias por responder.
Lamentablemente la dignidad de los nicaraguenses está totalmente prostituida y el Orteguismo lo sabe muy bien y por lo tanto no escatima es comprar a todos los sectores incluyendo a la oposición!
De las elecciones pasadas, un artículo de opinión más fácil de entender.
http://archivo.laprensa.com.ni/archivo/2006/agosto/14/noticias/opinion/
Aver VAnrell tu coment nr 20, que tiene que ver el tema de micomentario con lo que estas preguntadole al Cacique Diriangen, digo esto, porque dices que esa pregunta la amplias a Reynaldo y al suscrito. Sospecho que crees que somos pro-Fabio. Fijate que aun no me decido por ? votar.Simplemente hago mis comentarios en base a la logica, a lo correcto, a lo legal,a lo propio, sin sentimientos de violencia o revanchismos, es basicamente:" El respeto ajeno es la paz", Benito Juarez, Benemerito de las AMericas, ciudadano mexicano. Esperare a ver si responde Cacique Diriangen., mientras tanto profundizare mis afveriguaciones al respecto y tratare de darte gusto.ok, gracias.
Casique Diriangen: ¿usted podrìa decirnos, cual es el plan de Gobierno de Fabio Gadea? tambièn nos gustarìa saber si;¿existen, aportes en materia legislativa efectùados por el señor Gadea cuando fue diputado?.Mencionenos uno por lo menos. A propòsito de la ayuda Venezolana. ¿Ud. podria tambièn explicarnos, ¿por què?,El sr.Gadea no le pide cuentas a su socio Montealgre sobre el asunto de los Cenis? ¿sera por agradecimiento en la renuncia candidatural a favor de Pancho Madrigal?. Le hago estas preguntas porque ud. debe estar muy bièn informado sobre la ayuda Venezolana y muchas otras cosas. Supongo yo. Las preguntas tambièn van dirigidas a Reynaldo #8,Timoteo#6,
Estimados Camaradas:
Pienso que en este momento la verdadera oposicion va a un pleito de "Burro amarrado contra Tigre suelto" ... digo esto por que el Ortegismo tiene una manguera de recursos conectada directamente a sus bolsillos sin pasar por el presupuesto, como es la ayuda petrolera de Venezuela, tiene los recursos del estado, los impuestos y el presupuesto de la republica a su libre disposicion sin ningun tipo de control.
Lo poco o mucho que se logre contra el pacto es ganancia y a celebrarlo a lo grande.
Para entender por qué no pega el discurso de la oposición, sólo hay que ver quienes la conforman, un montón de desertores de otros partidos políticos, resentidos contra alguien o contra lago. Así no puede servir la cosa , el pueblo percibe que no son opción porque no tienen ninguna moral para criticar si todos ellos han sido vividores del erario y lo que quieren es seguir siéndolo. Si no conozco una propuesta clara de ellos no puedo seguirlos, en cambio el gobierno actual ha demostrado un poco de sensibilidad que a los demócratas les falta, por eso su discurso sí pega.
Tiene que haber una vinculaciòn entre la teorìa y la pràctica. Por muy vàlidos que sean los planteamientos, si no hay nadie que se ponga adelante para impulsar los cambios que se necesitan, los mismos nunca van a ocurrir. No esperemos a que la clase polìtica reflexione, y de manera consciente empiecen a deponer actitudes y comportarse a la altura de nuestras expectativas. Ademàs de tener claro de lo que hay que hacer, tenemos que organizarnos y sobre todo actuar contra el actual estado de cosas. Si nos quedamos en el anàlisis, por muy brillante que sea, y esperamos que otros actuèn por nosotros, van a pasar otros mil años y seguiremos haciendo ensayos, artìculos, foros, etc sin llegar a ningùn lado
Tanta miel como que empalaga
y de tanto llover, llueve sobre mojado
podran traer a Shakira o a Lady Gaga
el final sera el mismo, esta confirmado.
Las canciones pegajosas, son eso:
letras amorfas con algo de son y ritmo
igual que el raton, cuando se comio el queso
da la vuelta y se va riendo con arto cinismo.
Asi que apostar a una campaña musical
y pintar que todo es paz, amor y rosas
al final les dejara un cierto dolor estomacal
estreñidos, por lo mal que salieron las cosas..
Me imagino que el interes del articulo es un alerta a ala oposicion y no un espaldarazo al gobierno, lo que al final y sin quererlo se logra por si solo. Es cierot que hay muchas teorias para analizar el fonomeno Nicaragua, desde las que invocan al gueguense (siendo diriambino no me identifico con dicho personaje majadero), hasta los que confian en que un cambio de luna el 6 de Noviembre le dara el gane al viejito cuentista, al verdad es que en paises del primer mundo, la ciencia, el estudio, el uso de herramientas cientificas en campañas electorales, el uso de sistemas sofisticados de manejo subliminal de simbolos y colores y sabores es comun y hasta obligatorio, en estos lares, cuando alguien sostiene una teoria sobre un posible conducta y señala una posible causa, brincan como siempre, los mismo, con diatribas y chascarrillos que como logixamente... solo dan risa.
Pregunto al que escribe el articulo
a caso un campesino que no tiene internen que no esta al tanto de estos ciber espacio podra comprender lo que escribiste, a caso conoce de la descripcion cientifica que haces y como vos mismo decis el campesino es una persona muy inteligente el mira que necesita financiamiento para resolver los problemas cotidianos y el gobierno con su estructura politicas esta a lado del campesino viendo y resolviendo sus problemas,
por otro lado refleja tu desesperacion y frustacion de no poder unir a la derecha y deja claro el apellido que llevas CHAMORRO
T
TE RECOMIENDO QUE TE TOMES UN VASITO DE AGUA CON AZUCAR
Donde está mi opinion????????????
Pero que necedad es la este semarario que cosa hay en el abismo si el abismo ya estaba hecho desde los 90´s cuando realizaron las compactaciones en las diferentes instituciones del estado desde ese entonces se formó el anbismo no politico si no socialmente habia mas pobreza mas aun cuando le perdonaron la deuda al imperio solo por una persona y sin consultar a la poblacion claro que a ellos nunca les interesó al pueblo nicaraguenses y que ellos vievieran a su mejor suerte.
La aplicación del análisis científico es válida. Sobre todo si se hace "sobre" el comportamiento amorfo de una alternativa amorfa, como los es la de "Don Fabio".
Sin embargo, sin restarle méritos al análisis crítico y menos aún a la propuesta, creo que hay otras formas de explicar los fenómenos o de aplicar los mismos principios de la comunicación. Maslow, por ejemplo, con su pirámide nos simplificaría el asunto al evidenciarnos que después de la satisfacción de las necesidades básicas fisiológicas, las de seguridad ocupan el segundo nivel de prioridades. Y seguridad, hoy, es la misma que representa la "felicidad darwiniana" y se traduce en miedo a la dictadura en ciernes. Y por lo tanto, en silencio. Gueguense o Fuente Ovejuna, local o global. Sentido común.
Comparto la crítica y la reconozco como válida, hay que reflexionar y poner la barba en remojo, No solo los líderes de esa alternativa politica, sino los ciudadanos también, para que no nos vuelvan a estafar, o no les salga tan fácilmente.
Comparto también la opinión de alguien (anterior a esta mía) de que es muy temprano aún para juzgar con certeza.
Yo no de donde sale este personaje con su logica de cuita es parte de eso que nos tiene asi en nicaragua seguidores que no tienen autoridad en su casa y salen en busca de ella porque el que esta en el poder requiere de aduladores. Deberias de quedarte mas callado porque aunque creas que estas en la sima no es asi...el siglo 21 empezara a mostrar sus garras espero verte mano a mano
Hay que ponerle mucha mente al articulo
ya que enfocas muchas cosas ciertas
hay que romper de una vez el circulo
y abrir en pampas, ventanas y puertas.
No deben existir mas los circulos de poder
donde todos se juntan para mamar la teta
nadie en el futuro, nos debe de joder
por andar de dundos, habriendo la gran jeta.
Nuestro compromiso como electores
y habitantes de esta empobrecida tierra
debe ser la de vigilar que los publicos servidores
ni se les ocurra, muy alegremente, soltar la perra.
Para quien piensa que un bus nos alegra
y hace olvidarnos de nuestras penas diarias
vaya y preguntele a su queridisima suegra
si prefiere los limones o las naranjas agrias.
Quien dice que la oposicion "no logra pegar"? Como se puede dar por hecho eso, en una eleccion robada desde antemano?
Porque buscar explicaciones tan complicadas cuan basicamente es muy senscilla? Daniel Ortega como todo dictador busca manejar la ciudadania, ricos y pobres de toda condicion, entre el miedo y la esperanza. El miedo de que le caera con la fuerza del que dispone (perdida de trabajos, contratos, etc.), y esperanzas que les dara algo (aunque le sea ajeno en primer lugar, y lo da y quita a uno entre mil).
No es que el nica tenga una ADN distinta a cualquier otro nacional, pero si una nacion entera se puede ir corrompiendo mas y mas, confundiendo hasta no poder reconocer sus propios intereses reales. El nica por largo tiempo se a distinguido por su increible estupidez y pretencion a ser mas "vivo" que todos. De ese hoyo no se sale tan facilmente, y si se sale algun dia, tardara mucho en curarse.
Este es el mejor articulo que se ha publicado en mucho tiempo aca.
Bien por doña Norita, que se sintio alegre(coment nr1 Freddy).lo expresado por ella al decir de Freddy, es la expresion sencilla, sin mala intencion y pensamiento casi ingenuo de nuestra poblacion pobre sin mucha educacion,que es la gran mayoria, y es donde los politicos de derecha e izquierda se aprovechan,sino veamos los colegios publicos, los pobres estudiantes los usan para el proselitismo politico del partido de 4 letras y en horas de clases, es decir, insultan y avasllan al pobre estudiantado obligandolo a ir a una actividad que quizas no quieren ir o van x pasar alguna materia o el año que le han ofrecido dar. Por otro lado, en la epoca de Arnoldo no se importaron buses amarillos x cuenta del Estado, fueron x cuenta propia de los cooperativistas ( x cierto la gran mayoria sandinistas)que nunca quisieron renovar sus flotas menos las llantas y darle buen mantenimiento, ni mucho menos tener algo de educacion los choferes y son junto con los estudiantes los que han hechos los paros y manifestaciones en epocas anteriores, no en estos 4 años, por que sera que no lo han hecho? Lo tienen prohibido, pues sus lideres, son prospectos a futuros diputados, tales ejemplos como Roberto Gonzales,Evertz CArcamo,Yasser Martinez ( buenos lideres verdad?).EN la Asamblea no hablan,no ven, no oyen,pero si reciben sus buenos Lolos,mas gasolina,mas gastos x pertenecer alguna comision parlamentariaetc.
¿Que dicen los historiadores para explicar la peculiaridad de Nicargua?
Excelente artículo Andrés , de veras que me da ganas de estudiar más a fondo todo este asunto de la Ciencia Cognitiva y desentreñar los misterios de nuestro cerebro. Nuestros sistemas de creencias como condicionantes de nuestras actitudes y comportamientos de verdad que pueden determinar la realidad en l que nos encontramos. Espero que podamos romper algún día ese ensimísmamiento.
Sorprendente articulo con el cual no estoy de acuerdo por las siguientes razones: 1) Mas allá de la propaganda electoral existe un mundo real al cual palpamos a través de los medios de comunicación. Cuando vemos concejales desalojados a la fuerza, cuando vemos campesinos indignados, cuando vemos y oímos disparos en la actividad de un partido, los Nicaragüenses tomamos posturas y no por hambre o prebendas, sino por sentido de justicia (bien-mal). 2) Tendria que partir de una realidad en donde el dictador tiene mas del 50% real para creer que la gente, como dice Arturo Cruz, prefiere lo mediato a las soluciones sostenibles, al asistencialismo, la verdad es que sigue existiendo un 42% que sin necesidad de beneficios, por puros sentimientos, creen en esa opcion; yo los he visto cundo escuchan música de la épica sandinista, cuando ven un sombrero de SMP se emocionan.
El cerebro poyecta en los simbolos politicos, realidades historicas personales que a unos los hace reir y a otros gruñir.
Estimado Andres: Muy buenas tus reflexiones y tu talentoso conocimiento de la historia de nuestra sufrida Nicaragua. Si te entiendo bien, no tenemos un candidato mejor que nuestro presidente actual. Entonces en conclusion no hay "por quien votar?". Que es mejor entonces? Esperar otra filosofia politica del siglo 22 o 23, o no votar? Creo que hay que votar como una manifestacion de la voluntad patriotica de nuestro pueblo y que gane el elegido. Lo dejo de inquietud. Saludos,
Lic. Joaquin E. Arguello A.
Ve que interesante, la semana pasada vino Doña Norita, nuestra estimada conserje muy alegre por que "habia estrenado" los buses nuevos; "Son ricos" me dijo, "y con television", agrego. Despues de unos segundos, cuando su cerebro realizo el enlace que tu señalas en el articulo, dijo como en sentido de condena: "Ni para ver los chunches viejos, esos amarillos que trajo Arnoldo, que uno iba todo enrollado", y se retiro a sus quehaceres cotidianos, con una satisfaccion de clase reinvindicada.