El cable diplomático 243444, con fecha 13 de enero de 2010 y suscrito por el Embajador de Estados Unidos en Nicaragua, Robert Callahan, revela que en los primeros tres años de la administración de Daniel Ortega (2007-2009), se resolvieron 137 reclamos de propiedad de ciudadanos estadounidenses confiscados en los años 80, pagándose en bonos de indemnización (BPI) más de US$360 millones.
La cifra de 137 reclamos resueltos, de acuerdo al contenido del mismo cable diplomático, es menor a las registradas por las administraciones que antecedieron a Ortega. En el caso de Arnoldo Alemán sumaron 245 reclamos resueltos entre 2000 y 2001; y en el caso de Enrique Bolaños suman 793, del 2002 al 2004.
Los reclamos de propiedades confiscadas a ciudadanos estadounidenses, tras la caída del dictador Anastasio Somoza y la revolución sandinista (1979-1989), es uno de los temas claves y más sensibles en la agenda bilateral entre Estados Unidos y Nicaragua, a partir de la década de los noventa, cuando Violeta Barrios de Chamorro asumió el gobierno tras vencer en las elecciones a Daniel Ortega.
En el universo de los cables diplomáticos relacionados a Nicaragua, liberados por WikiLeaks y en poder del diario costarricense La Nación y de Confidencial, se contabilizan más de 60 cables entre 2007-2010, relacionados al tema de los reclamos de propiedades por parte de ciudadanos estadounidenses. Uno de ellos incluso suscrito por la propia Secretaria de Estado, Hillary Clinton.
En el cable mencionado (243444), se menciona que la Embajada de los Estados Unidos en Managua mantiene por separado una base de datos de los ciudadanos estadounidenses confiscados, que interpusieron sus reclamos ante la sede diplomática antes del 31 de julio de 2005 (fecha de referencia para otorgar waiver) y posterior a agosto 2005.
En cifras gruesas, de acuerdo al cable diplomático, la Embajada de Estados Unidos en Nicaragua registra 2,646 reclamos resueltos, de los cuales 1,000 corresponderían al período de gobierno de Enrique Bolaños (2002-2006), casi 38%. Del total, el texto indica que 1,978 casos se han compensado con bonos de indemnización emitidos por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
Por otra parte, el texto de Callahan indica que a noviembre de 2009 hay 527 reclamos pendientes de resolución, de los cuales 113 caen en la categoría del waiver (Sección 527).
También contabilizan 135 reclamos rechazados por el Gobierno de Nicaragua, generalmente por considerar que los reclamantes fueron afectados por los decretos 3 y 38 promulgados contra las propiedades de la familia Somoza, sus familiares y allegados y, por ende, no son sujetos de indemnización. Sin embargo, entre abril y noviembre de 2009 hay 22 casos rechazados primeramente y luego resueltos a favor de los reclamantes por parte de la Procuraduría General de la República (PGR).
Preocupación de Clinton
Meses antes del balance formulado por Callahan, la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, envió al personal de la Embajada de su país en Nicaragua, el cable diplomático 207786, clasificado como “Confidencial”, advirtiéndoles que el progreso del Gobierno de Nicaragua era “muy modesto”, en los tres puntos de referencia relacionados al tema de la resolución de los reclamos de los ciudadanos estadounidenses sobre propiedades confiscadas durante la revolución sandinista.
El texto de Clinton, con fecha del 19 de mayo de 2009, refiere que pese a los esfuerzos del gobierno nicaragüense y a las iniciativas por resolver los reclamos de los confiscados de su país, el número de casos resueltos durante el año waiver 2008-2009 podría “poner en riesgo” la posibilidad de extenderlo por un año más.
Los tres puntos de referencia, acordados con el gobierno nicaragüense en julio 2008, se referían a: 1) la resolución exitosa por parte del gobierno de Ortega de un número sustancial de reclamos registrados en la Embajada de Estados Unidos; 2) la devolución o compensación por propiedades en manos del gobierno y; 3) la resolución de propiedades reclamadas y bajo el control del Ejército de Nicaragua.
“El presente año waiver expirará el 28 de julio de 2009, quedan menos de tres meses para que el Gobierno de Nicaragua demuestre avances significativos sobre los tres puntos de referencia”, señaló Clinton en el cable de uso oficial.
Por tanto, urgió al Embajador Robert Callahan a reunirse con representantes del Gobierno de Nicaragua al más alto nivel, para expresarle la preocupación oficial de Estados Unidos y alentarlo a incrementar el número de resolución de reclamos, para garantizar el próximo waiver.
En ese sentido, le orienta que se reúna con el Ministro de Relaciones Exteriores, Samuel Santos, y con el Procurador General de la República, Hernán Estrada, y comparta con ellos una serie de preocupaciones del Departamento de Estado relacionadas al reclamo de propiedades en Nicaragua por parte de ciudadanos estadounidenses.
Entre esas preocupaciones están las propiedades en poder de la Policía Nacional y del Ejército de Nicaragua, así como, la anulación por parte de la PGR sobre casos ya resueltos, bajo el criterio de que eran propiedades confiscadas a somocistas y allegados.
Finalmente, la Secretaria de Estado en su comunicación oficial recuerda que hay un caso emblemático para su país, el del Sr. Juan Barreto, ciudadano estadounidense de origen nicaraguense, quien reclama 28 propiedades (tierras) que están en poder del Ejército de Nicaragua en el reparto Serranías, ubicado en la carretera sur. “Resolver el caso de Barreto en este año waiver sería visto positivamente por el Gobierno de Estados Unidos, cuando decida otorgar una nueva excepcionalidad a Nicaragua, en julio”, escribió Hillary Clinton.
Confidencial solicitó al Coronel Juan Ramón Morales, Director de Relaciones Públicas del Ejército de Nicaragua, información respecto a las propiedades confiscadas que están en poder de la institución militar y que son objeto de reclamo por vía indemnización o devolución. Sin embargo, la solicitud todavía no ha sido respondida al momento de redactar esta nota.
Un encuentro “movido”
Tres días después del cable diplomático enviado por la Secretaria de Estado, el Embajador Callahan sostuvo una reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores, Samuel Santos, y con el Procurador General de la República, Hernán Estrada. De acuerdo al contenido del cable 209524, la reunión fue cortés, pero con varios puntillazos políticos.
El texto indica que Santos expuso los esfuerzos del Gobierno de Nicaragua por resolver los reclamos, asegurando que al 21 de mayo, sumaban 33. “El expuso sin embargo, que el Gobierno de Nicaragua ha pagado por lejos más de US$1.2 billones desde 1990 y que continuar haciéndolo es una significativa pérdida de recursos oficiales. En contraste, él calculó que la asistencia a Nicaragua por parte de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID), de Estados Unidos, sumaba apenas US$760 millones en igual período”.
El cable añade que el Embajador Callahan lo corrigió matemáticamente, ya que la bajo la figura de asistencia, USAID ha otorgado a Nicaragua casi US$1.4 billones. “Después de corregirlo, el Embajador le explicó la diferencia entre la indemnización y ayuda al desarrollo. Mientras que el primero es la compensación pagada a los individuos por propiedades privadas, expropiadas durante el régimen sandinista en los años 80, este último representa el compromiso de los Estados Unidos para el desarrollo económico y la democracia en Nicaragua. El Embajador pidió a Santos no confundir ambos”.
En otro momento de la reunión, el Procurador Estrada interpeló al Embajador Callahan, asegurándole que “la Embajada continua añadiendo casos a la lista de reclamantes” bajo la categoría del waiver, pero “el Embajador le clarificó que eso no era cierto; que muchos ciudadanos estadounidenses han recibido compesación por una parte de sus reclamos, y por esa razón ellos necesitaban mantenerlos en la lista” en poder de la Embajada.
Sobre los casos rechazados al amparo de los decretos 3 y 38, relacionados a la familia Somoza y allegados, el Embajador Callahan les solicitó información adicional, pues se quejó de que al amparo de los mismos se rechazaron 146 casos en 2007 y 2008, en “procesos que carecían de transparencia y parecían arbitrarios, porque esos casos habían sido previametne aceptados como elegibles para compensanciones, por tanto, el Embajador señaló que no habían razones para desestimarlos”.
“Estrada aseguró al embajador que su oficina (PGR) había establecido un procedimiento administrativo para revisar los casos y aplicar los decretos, el cual sigue en vigor. Sin embargo, se negó a compartir información sobre los procedimientos con nosotros. Finalmente, admitió que la aplicación de los decretos 3 y 38 fue, por su naturaleza, es algo subjetivo”, refiere el texto.
En un pie de nota, escrita entre paréntesis, Callahan indicó que Estrada se comprometió meses antes, el 12 de marzo, a revisar 70 de los casos desestimados sobre la base de estos decretos, pero por la postura adoptada en la reunión, parecía que el compromiso del Procurador había dado marcha atrás.
Pese a todo, llegó el waiver
Meses después, pese a los tropiezos y las dudas, el Embajador Callahan sugirió finalmente a su superiora, la Secretaria de Estado que aprobara un nuevo waiver anual al Gobierno de Nicaragua, de acuerdo a la Sección 527 del Acta de Autorización de las Relaciones Exteriores, tomando en consideración que entre el primero de agosto de 2008 al 30 de junio de 2009 se habían resuelto 43 reclamos, interpuestos por 31 ciudadanos ante la Embajada de Estados Unidos.
Entre esos casos resueltos, refirió Callahan, hay 12 reclamos previamente desestimados bajo los decretos 3 y 38.
Sin embargo, en la comunicación diplomática se llama la atención de que a partir de julio de 2008, el Gobierno de Nicaragua empezó a calificar como “resueltos”, los casos cuyas resoluciones se publicaban en el diario oficial La Gaceta y cuyos bonos eran depositados en una cuenta gubernamental. Un total de 25 reclamantes, cuyos casos se ventilaban por la vía judicial, resultaron afectados con esa disposición.
“En mayo 22, el Embajador le dijo al Procurador General Estrada que el Gobierno de Estados Unidos no considera esos casos resueltos”, ya que la posición oficial de su gobierno es que debe estar precedido de una negociación y un acuerdo justo entre ambas partes.
Finalmente, el texto recuerda las implicaciones de la Sección 527, que prohíbe asistencia o apoyo económico por parte de Estados Unidos hacia aquellos países que no hacen esfuerzos por compensar justamente a los ciudadanos estadounidenses, cuyas propiedades fueran confiscadas.
“En el caso de Nicaragua, la prohibición podría afectar la asistencia de gobierno a gobierno relacionada a entrenamiento militar y equipamiento, combate al narcotráfico, reformas judiciales y electorales, desarrollo económico, implementación del CAFTA-DR, así como también nuestro voto en el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y en el Banco Interamericano de Desarrollo”, refiere el cable diplomático.
Para otorgar el waiver, sin embargo, enfatizan que se tomarán en cuenta los reclamos registrados en la Embajada de Estados Unidos antes del primero de agosto de 2005. Los nuevos casos tendrán que llevarse en bases de datos por separado.
La clave para el waiver 2009
Un caso emblemático en el reparto Serranías
*28 propiedades confiscadas y ocupadas por el ejército
Fue un caso emblemático que estuvo presente en las comunicaciones oficiales de la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, y en todos los reportes del Embajador de Estados Unidos en Nicaragua, Robert Callahan.
Se trata del caso del Sr. Juan Barreto, ciudadano estadounidense de origen nicaraguense, quien reclamaba 28 propiedades confiscadas, en poder del Ejército de Nicaragua. El caso atrapó el interés de varios senadores norteamericanos y su solución sería importantísima para el récord de Nicaragua y la aprobación del waiver 2009-2010.
El reclamo de Juan Barreto corresponde al reparto Serranías, ubicado en carretera sur. Un familiar, que pidió no ser identificado, explicó que la propiedad era originalmente una finca, que fue adquirida por el arquitecto Samuel Barreto, para construir una urbanización para clase media.
Posterior al triunfo sandinista, el Ejército ocupó la propiedad de forma arbitraria, de facto, para construir instalaciones militares y viviendas que ocuparon asesores militares cubanos. Se asegura incluso que allí hay un cementerio, donde descansan los restos de cubanos que cayeron en combate en los años 80.
Desde que fue ocupada militarmente, Samuel Barreto peleó por la desocupación y devolución de la propiedad, sin embargo el Ejército Popular Sandinista se negó y finalmente hizo una oferta económica ridícula que no fue aceptada por los perjudicados. Luego, con la derrota electoral de Daniel Ortega, la propiedad distribuida en varios lotes viviendas pasó a ser expropiada por la Ley 85.
El reclamo lo continuó su hijo Juan Barreto, como ciudadano representante legal familiar, en los años 90, hasta que logró un finiquito a finales de 2009.
“Fue un caso emblemático porque era una propiedad ocupada ilegalmente, de forma arbitraria, por el Estado. El Ejército se había apropiado a la fuerza y la mantuvo ocupado todos estos años”, dijo el familiar.
La buena nueva llegó con el cable 237273, suscrito por Callahan. En el texto de dos páginas y media, el diplomático confirma que el 19 de noviembre de 2009, el reclamante Barreto suscribió un acuerdo –denominado “finiquito”—por el equivalente de US$3.2 millones en bonos oficiales, en compensación por 28 propiedades expropiadas por el Ejército de Nicaragua.
“Con la inclusión del caso del Sr. Barreto, el Gobierno de Nicaragua ha resuelto 39 reclamos durante el presente año waiver”, escribió el Embajador Callahan.
Los reclamos según la contabilidad de EE.UU.
El cable diplomático 211528, escrito por el Embajador Robert Callahan, el 11 de junio de 2009, brinda una magnitud sobre la dimensión del tema y sus implicaciones, ya que refiere que entre enero de 1995 y junio de 2009, la Embajada de Estados Unidos ha registrado a 1,137 ciudadanos estadounidenses que reclaman 3,193 propiedades confiscadas en los años 80.
De este universo, 2,584 reclamos han sido resueltos mayoritariamente con bonos gubernamentales, de largo plazo y de tasas bajas. En términos nominales, los bonos otorgados suman US$339.7 millones, al primero de junio de 2009. En varios cables diplomáticos, el mismo Callahan señalaba que estos bonos se transaban en un mercado secundario, incipiente, en un promedio que oscila entre US$0.20 a US$0.50 centavos por dólar facial.
Al primero de junio de 2009, 284 ciudadanos estadounidenses siguen esperando la resolución sobre 592 reclamos activos registrados en la Embajada. Para atender al universo de reclamantes, el texto diplomático indica que la Embajada emplea a un oficial americano, un abogado nicaragüense y a otro abogado colombiano, para asistir a los reclamantes de su país.
“Los reclamos de resoluciones por propiedades en Nicaragua continúan consumiendo tiempo y energía a los antiguos propietarios y a los funcionarios gubernamentales”, escribió Callahan, recordando que hay alrededor de 28,000 reclamaciones por parte de miles de nicaragüenses, estadounidenses y ciudadanos de otras nacionalidades.
Otros temas de interés en plataforma dedicada a los WikiLeaks sobre Nicaragua
Comentarios
es injustificable que el pueblo nica continue pagando por la piñara orteguista.
Despues de treinta años durante los cuales los orteguistas han usufructuado dichas propiedades, lo correcto es que cada uno de los beneficiarios asuma responsablemente la indemnizacion de los reclamos o devuelva las propiedades reclamadas.
Hasta cuando terminara ese abuso de poder?
Montiel, Conrrado, Montenegro etc., solo recuerdan a conotados somocistas! Conozco familia que el miembro de la misma, que se quedo en Nicaragua reclamo lo confiscado. Ahora les dice a los hermanos que la indemnizacion es de ella y que ellos deben hacer su propio reclamo. En materia de somocismo todo lo que se escriba es poco! Sinverguezas!
Mis padres se vieron obligados abandonar el país por la violencia y injusticia en Nicaragua, todo producto de este criminal de Daniel Ortega y su sandinismo, Daniel debería estar en prisión y nunca gobernando Nicaragua ya es hora que alguien haga caer en razón al pueblo nicaraguense que tanto a sufrido en manos del delincuente este. Tenía en ese entonces 4 años de edad cuando mis padres tuvieron que dejarlo todo hasta la fecha, estoy seguro que esta es o paresida la historia de muchos ciudadanos honestos nicaragueses, no pierdo la esperanza en que un día los medios escritos de Nicaragua publiquen que Daniel y toda su calaña esta pagando por el daño generacional que le a hecho al hermoso y humilde Nicaragua.
Srs. Comfiscados, creo que no es posible que Nicaragua no sea integrado por el Waiver por estas razones, para eso existe la comunicacion y en el hambito de derecho, se debiera de solucionar esto ya que nosotros los pobres no podemos pagr los platos rotos, escierto que no es posible que alguien tenga una propiedad que no le haya costado, fijense yo no tengo casa de habitacion propia, en ano como en le 2005 a mi me dieron un terreno de 30 x 50 metros de fondo grande que fue tomado, yo lo agarre y los cerque junto con otros dos personas mas,gaste en limpiarlos todo cuento, pero un dia dije, amis hijos no me lo van a senalar que tengo una propiedad pinateada sin costarme nada, nose de quien era esa propiedad y no volvi a ella y es en la carretera que ahora es caro esas propiedades, por lo cual todavia sigo alquilando y notengo casa que heredarles a mis tres hijos , pero si DIOS lo quiso asi, asi es, talves mi hijos algun dia compren un terrenito y vivamos en lo propio pero que nos haya costado, sigan luchando por lo que es de ustedes y que le ha costado, como les repito y aveces pago en abono el alquiler de la casa que me cuesta 50 dolares, con un patio de 2 metros y no tengo cuarto de privacidad con mi esposa ya que esmuy pequeno, pero si dios lo quiere asi asi sera, vivo en granada TEL 84553268 LUIS T
ESPERO QUE EL GOBIERNO NORTEAMERICANO TOME EN CONSIDERACION MIS CASOS, YA QUE NICARAGUA SE HA VENIDO RIENDO CADA ANO CON LOS INCUMPLIMIENTOS A LOS CASOS RESUELTOS! yO HE ESTADO HASTA EN EL PROPIO DEPARTAMENTO DE ESTADIO NORTEAMERICANO Y SE VIOLENTAN MIS DERECHOS Y LOS CONVENIOS ENTRE AMBAS NACIONES.
LA CORRUPCION INTERESTATAL ES INCREIBLE Y LOS PODERES DEL ESTADO SE INVOLUCRAN EN LAS COIMAS! !CANSADA DE TANTOS ABUSOS Y VIOLACIONES! ESPERO QUE SERIAMENTE EL GOBIERNO NORTEAMERICANO TOME MI CASO COMO UN ABUSO A MIS DERECHOS CONSTITUCIONALES Y HUMANOS, SE ME ESTA VEDANDO EL VIVIR UNA VIDA NORMAL Y CORRIENTE CON MI FAMILIA, DESPUES DE 30 ANOS DE LUCHA CONSTANTE!! OJALA Y EL WAIVER TOME EN CONSIDERACION MI CASO PARA RETENER CUALQUIER CLASE DE AYUDA HUMANITARIA POR LOS CONSTANTES ABUSOS E INCUMPLIMIENTOS A LOS ACUERDOS ENTRE AMBOS PAISES YA ESTOY CANSADA, AGOTADA, VIOLENTADA CON MI VIDA EN PELIGRO CONSTANTE Y DONDE FUI LINCHADA FISICAMENTE POR LAS TURBAS SANDINISTAS! YA NO PUEDO MAS A 58 ANOS DE EDAD! Y CON AMENAZAS DE MUERTE CONSTANTEMENTE.
El gobierno de Nicaragua evade el cumplimiento de indemnizaciiones a los afectados en los anos 80, Se convierte en un viacrucis,cuando es un derecho el de defender el patrimonio,Las leyes nos amparan pero son violentadas cuando el estado si uno se va por la parte administrativa cobran coimas para solucionarte el reclamo, Y si te vas por la parte Judicial, Los jueses y magistrados son vergonzantes corruptos que nos quitan grandes cantidades de dinero para poder dar un fallo!!.El MISMO ESTADO, para darle cumplimiento a las resoluciones te impone una cuota o jamas se resolveria tu caso, Los poderes del estado estan secuestrados y no existe un verdadero estado de derecho, yo tengo dos casos waiver y el estado de Nicaragua se rie de las condicionalidades de los acuerdos, en uno de los casos se me permuto y despues constantemente encuentran la forma de invadirla y hacerme la vida imposible con cuadros intermedios delincuentes y partidarios. El segundo caso no me lo han pagado simplemente por que ellos no quieren a pesar de estar bien documentado y protegido por las leyes de Nicaragua, Cada ano con la venida del waiver Nicaragua promete que cumplira y se rie de las condicionalidades,no importandoles si los millones de dolares no le llegaran al pueblo de Nicaragua.Se nos quita dinero con el LLAMADO IMPULSO PROCESAL DONDE HAY QUE PAGAR GRANDES CANTIDADES DE DINERO A LOS JUECES Y ALLEGADOS AL GOBIERNO Y DE NADA RESULTA DENUNCIARLES.
Fijate domingo que tenés razón, si los EEUU, no le quieren pagar a Nicaragua por qué Nicaragua les va a pagar a EEUU. Pero hay ciudadanos que si se hicieron de sus bienes de manera justa, por eso es que el Gobierno les resuelve sus problemas con los bienes, incluso el mismo Callahan acepta que el Gobierno del presidente Ortega ha trabajado en este sentido pero creo que deben de ser cuidadosos con esto para que no les metan gol, con alguno que pide indemnización y no tiene derecho a esta, deben de haber muchos vivos que se quieren aprovechar de esta situación. Que lastima que don Isidro piense en no volver a Nicaragua mientras siga vivo algún Sandinista, porque tal vez no regrese nunca, a menos que cambie de idea, sandinistas siempre van a existir, porque hay juventud con ideales Sandinista vamos a continuar cultivando esos valores.
En la calle donde se situa la propiedad del Sr. Lacayo Pasos, hay otras 3 piñateadas:de la esquina donde fue la OEA acera sur de enfrente hacia rumbo oeste la 4a. casa, alli habita un piloto sandinista; hacia el oeste la casa de la esquina costado sur frente a empresa ECAMI, era de Orlando Montenegro Medrano, ahora la dueña es una señora de Granada la tiene en alquiler,que habita sobre misma calle ,la casa No.15 de Arnoldo pero a nombre de Winston Salinas, ahora regresando a la esquina OEA hacia el lago costado izquierdo:casa No. (?) con rotulo La Chacha y la que sigue igualmente donde habita el militar retirado carlos zarruck (ex jefe de retaguardia central eps),enfrente en la esquina 1a entrada de Sta. Monica la habita el cro. e martinez tiffer.,hacia dentro en la rotonda habita el militar en retiro Cnel. Mario Cardenal (ex jefe finanzas eps), en el sector de las cerradas al oeste del obelisco de los Altos sto.domingo hay otra cantidad de residencias piñateadas y sobre el boulevard de ese mismo reparto., asi que para que seguimos.
AVISO: Mi casa en Santa Monica # 19, Sierritas de Santo Domingo, fue ocupada a finales de 1979 por Gustavo Cordova, hijo del Dr Rafael Cordova, Triunviro de la robolucion. La esposa de Gustavo logro que me quitaran mi casa y la pusieran a su nombre. Ahora yo soy ciudadano americano, y apenas los republicanos ocupen de nuevo la Casa Blanca, voy a reclamar mi casa. (Mientras este ahi el zurdo Obama amigo del zurdo Ortega, para que?). Me arrecho tanto que me quitaran el producto de mi legitimo trabajo, que ya son 32 años los que tengo de vivir exilado, y mientras haya un sandinista vivo, continuare alejado. Nicaragua volvera a ser Republica.
Lo siento mucho por los que perdieron propiedades (no por todos, porque algunos no se lo han ganado de manera justa), pero para mi que si EEUU pide que Nicaragua condena la deuda que existió por la guerra, Nicaragua tiene el derecho de no pagar de la bolsa del estado estas propiedades. Que se resuelven en otra manera, pero no pagando Nicaragua a EEUU, si EEUU no pague a Nicaragua...
Quiero presenta la siguiente consulta, quizas algun abogado pueda aclararme un hecho real. A los familiares en este caso herederos de un militar GN,fallecido varios años antes del triunfo del 19, y habiendo registrado la sentencia judicial que lo acredita como herederos,no siendo militares éstos, les cae el Decreto 3 y 38 a dichos herederos? para confiscarles los bienes del que los está heredando,máxime cuando ya está fallecido, y juridicamente y legalmente no existe, ya que no puede defenderse. Segun mi entender y sentido comun, a los herederos no se les puede confiscar nada en ese caso especifico cuando hay un fallecido de por medio con las caracteristicas aplicables de dichos Decretos., si se hace, estarian violentado los derechos reales de los herederos. Gracias y en espera de algun comentario.
senadores de USA,por favor quitarle el waiver a este gobierno del satrapa
de ortega,es necesario comenzar a cercarlo economicamente para que
este asalta banco entienda que no se puede reelegir,recuerden que este
hombre tiene casos abiertos en la comision internacional de derechos
humanos por violacion y crimenes de lesa humanidad lo cual ya deberia
de ser circulado por INTERPOL para su captura,ya es hora que este criminal
este donde debe estar desde hace rato que es la CARCEL.