Funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en Managua se reunieron el 20 de noviembre de 2006 con Zoilamérica Narváez, hijastra del caudillo sandinista Daniel Ortega, para discutir los resultados de las elecciones presidenciales de ese año, cuyos resultados regresaron al poder a Ortega.

Narváez dijo que estaba “segura” del triunfo de Ortega, dadas las irregulares denunciadas en la emisión de cédulas y la división de los partidos liberales, y que se había “resignado” al posible regreso de Ortega al poder, según un cable diplomático firmado por el embajador Paul Trivelli.

En el despacho, Trivelli asegura que Narváez expresó su temor de que su caso se estancara dado el triunfo de Ortega, pero que ella perseveraría para lograr una solución. Narváez dibujó algunos escenarios de lo que sería el nuevo gobierno sandinista, en el que su madre, Rosario Murillo mantendría mucho poder. “Zoilamérica espera que su madre va a jugar un papel influyente en la presidencia de Ortega, haciendo eco de la percepción común de que ella (Murillo) fue el “poder real” durante la campaña y seguirá dominando a Ortega”, escribió Trivelli.

El embajador agregó que Narváez dijo que era incierta la popularidad de Murillo entre los partidarios de Ortega, y afirmó que su madre “tiene problemas serios” con miembros importantes del partido, como Bayardo Arce, asesor económico de Ortega; Lenín Cerna, hasta hace poco secretario de organización del FSLN; y Jaime Morales Carazo, entonces vicepresidente electo en la fórmula electoral del Frente. Según Narváez, Murillo representa la facción intelectual y moderada del FSLN, y que el entonces secretario de Asuntos Internacionales del partido y ahora canciller, Samuel Santos, formaba parte del grupo leal a Murillo.

“Borrachos de poder”

En el  cable diplomático, Trivelli cuenta que Narváez dijo que Daniel Ortega mantendría su “luna de miel” con el electorado para acallar las voces críticas, tratando de cumplir sus promesas de campaña y su mensaje electoral de paz y reconciliación. Sin embargo, escribió Trivelli, Narváez cree que al ser evidente que Ortega no podría cumplir con sus “poco realistas” promesas de campaña, el apoyo de sectores independientes que le daban el beneficio de la duda, “iba a evaporarse”.

“Narvaez remarcó que “el poder puede actuar como una medicina o un afrodisíaco”, y que Ortega no podrá resistir la tentación de abusar del poder para obtener beneficios políticos y personales”, escribió el embajador estadounidense.

Zoilamérica Narváez aseguró a los funcionarios estadounidenses que el regreso al poder de Daniel Ortega complicaba aún más su caso y hacía más difícil obtener el respaldo financiero suficiente para su defensa jurídica. Sin embargo, aseguró que tenía “la intención de continuar su búsqueda de la justicia ante múltiples frentes. Narváez está convencida de que dar marcha atrás ahora sería equivalente a una victoria de los abusadores y alentaría a otros a continuar el ciclo de la violencia contra las mujeres”, aseguró el embajador.

“Ella todavía alberga la esperanza de que un día llevará a su padrastro ante la Corte para que dé cuenta de sus delitos sexuales contra ella durante sus años de infancia y adolescencia”, agregó Trivelli. En las conversaciones con los funcionarios de la Embajada, Narváez jugó con el lema de la campaña electoral de Ortega, “Paz y reconciliación”, y dijo que no podía haber reconciliación “sin la redención y la justicia”.

“Narváez le ha desafiado (a Ortega) al arrepentimiento y que encare la justicia. Ella compartió sus planes para hacer frente a Ortega en una masiva misa católica”, agregó Trivelli. 

Negó acuerdo con su familia

Dos años después, en agosto de 2008, Zoilamérica mantuvo nuevos contactos con funcionarios de la Embajada de Estados Unidos. En esa ocasión, ella desmintió los rumores que aseguraban que había llegado a un acuerdo económico o políticos con su madre y su padrastro, según un cable emitido el 26 de agosto de 2008 por el actual embajador Robert Callahan.

“Zoilamérica recientemente nos dijo en privado que los rumores de principios de año de que se había reunido con su familia eran manifiestamente falsos, y probablemente un intento por parte de miembros del FSLN para desacreditarla entre sus partidarios del MRS”, escribió Callahan.

El embajador Callahan escribió el cable diplomático un mes antes de que Narváez solicitara a la CIDH que pusiera fin a su demanda por denegación de justicia. Narváez envió la carta de renuncia al caso el 26 de septiembre de 2008, y días despúes el procurador Hernán Estrada hacía pública la decisión.

Dado que las elecciones municipales de 2008 estaban cerca, la embajada de Estados Unidos volvía a tener interés en el caso Zoilamérica, aunque el embajador Callahan dejó patente su incredulidad sobre el efecto que éste podría tener ante el electorado nicaragüense, una postura totalmente diferente a la manifestada en su ocasión por el embajador Trivelli.

“El emblemático y controversial caso Zoilamérica nunca se ha desvanecido de la memoria colectiva del país, pero su resurgimiento, justo de cara a las elecciones municipales de noviembre –que se espera sean un referéndum para el presidente Ortega y el FSLN–, es particularmente inconveniente para Ortega”, escribió Callahan.

El embajador recordó que el resurgimiento del caso en las elecciones presidenciales de 2006 no impidió el triunfo de Ortega, pero espera que “el renovado interés en el caso puede tener algún impacto en las elecciones municipales de este año. Veremos si es cierto que, como nos dijo recientemente un contacto, la gente ahora preferirá votar por un "tamal" (Delincuente) que por un “violador””, concluyó el embajador.

Más información y el texto de los cables originales de Wikileaks en: http://www.confidencial.com.ni/wikileaksnicaragua