“A la hora de votar, el primer observador es el pueblo”, dijo monseñor Leopoldo Brenes, Obispo de la Arquidiócesis de Managua, en declaraciones ofrecidas al periodista Carlos Fernando Chamorro, en el programa de televisión Esta Semana.
El religioso hacía referencia a la pugna existente entre el oficialismo y la oposición por lograr que haya observación internacional del proceso electoral de noviembre, o simplemente “acompañamiento”, lo que ha desilusionado a muchos ciudadanos que temen que sea inútil votar.
“Con nuestros mensajes, queremos inculcar esperanza y confianza en la gente, y pedirle a los magistrados del Consejo Supremo Electoral que hagan su trabajo correctamente, de modo que al día siguiente de las elecciones, todo el mundo vaya a trabajar con normalidad”, insistió.
Brenes está consciente de las dificultades que generó la sentencia de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), y la decisión del Consejo Supremo Electoral (CSE), al aceptar esa sentencia –que declara inaplicable un artículo de la Constitución- e inscribir como candidato al presidente Ortega.
“Lo ideal es que hubiéramos seguido los cauces que marca la Constitución, pero la CSJ y el CSE van marcando pautas. Lo mejor hubiera sido no estar buscando cositas (atajos, vericuetos legales) y seguir haciendo todo como se venía haciendo”, recalcó.
En torno a la candidatura de Ortega -así como muchos otros políticos que buscan repetir como diputados, magistrados o alcaldes- el prelado señaló que “es una lástima que el liderazgo político no pueda renovarse. Hay una generación de hombres y mujeres de entre 35 a 40 años, que no podrán ocupar cargos” de elección porque sus mayores no se lo permitieron.
“Todos somos útiles, pero ninguno es indispensable. Hay que dar oportunidad a las nuevas generaciones, para que pongan en práctica sus ideas”, sentenció.
Pero hay otro grupo que sufrirá más que éste. Se trata de quienes a pesar de todo su esfuerzo por prepararse, no obtienen un puesto de trabajo.
“Algunas personas con las que converso, me dicen que hay gente que a pesar de toda su preparación, nació y morirá sin empleo, y es triste ver tanto joven sin esperanza de encontrar trabajo, que tiene que irse a España o Estados Unidos, a ejercer un oficio en el que sus estudios universitarios no le sirven para nada”, lamentó.
En ese sentido, dijo que desde Cáritas Internacional y su capítulo nacional, vieron que aunque el asistencialismo resuelve la necesidad inmediata, no es la mejor opción. “Hay que promover el empleo, para que la gente no tenga que andar extendiendo la mano, y para que en la familia no haya sólo uno que trabaje, sino 3 ó 4 personas”, pidió.
Escuchar a la gente
El obispo también refirió cómo obtienen sus insumos para elaborar una carta pastoral, o para definir los mensajes que envían a sus feligreses o a la clase política, que a veces es la misma cosa, porque “cuando yo predico, veo en los bancos de la iglesia a gente de todos los partidos, verdes, rojos… ¡de todo!”, detalló.
Luego de la misa, o en sus mismas oficinas, la gente que llega a pedir una ayuda económica, un consejo, o a confesarse, le cuenta sus inquietudes, sus opiniones y molestias por la forma en que se conduce la cosa pública.
“La gente me dice, por ejemplo que sólo ellos trabajan en la familia, quizás tienen un puesto en el gobierno, y que cuando les dicen que tienen que ir a una marcha, o a las rotondas, van porque no tienen opción y necesitan conservar su empleo, y yo pienso que la gente debería sentirse libre de ir y participar en esos actos, si ese es su deseo”, señaló.
El religioso refirió que en encuentros fortuitos en una gasolinera o en un semáforo, las cosas que le dicen las personas le muestran que “la gente quisiera poder comunicar sus inquietudes, pero no tienen a quien decírselas”.
“La gente me dice: Dígale esto al presidente, o al político tal. A veces es que se sienten tristes porque están en el desempleo, o porque tienen que tomar una actitud determinada para no perder su puesto de trabajo. Otras veces es porque tienen temor a la violencia”, especificó.
El arzobispo ahondó en el mensaje de reflexión religiosa, que emitió la conferencia episcopal el martes pasado, en torno a la oración de la Magnificat de la Virgen María. Explicó que todo ello le impulsa –junto con sus colegas obispos- a “tratar de iluminar la conciencia de quienes deciden, para que se mantenga la calma y la paz. Hay que evitar la división y la polarización, porque las campañas electorales son cortas y se terminan, pero las enemistades, aún en el seno de la familia, se quedan”, recordó.
Brenes admite que en ocasiones, los mensajes de la Conferencia Episcopal no se entienden, o son mal interpretados, por lo que aclaró que “no tenemos planes para desestabilizar a nadie. Ojalá que nos comprendan”.
Añadió que “el Santo Padre nos ha dicho que no podemos militar en un partido político, pero sí en la política, como una forma de buscar el bienestar para todos. Ojalá nos comprendan. No estamos para asumir un gobierno ni para botarlo, sino para iluminar los procesos desde el Evangelio”, aseguró.
El obispo confesó que les gustaría haberse entrevistado en privado con el mandatario, pero eso no ha sido posible “porque él debe tener una agenda muy ocupada”, a pesar que la petición de audiencia se hizo desde hace más de dos años.
“Tenemos varios puntos de agenda pendiente, y cuando nos dé una cita, vamos a prepararnos con tiempo, para que cada uno de los obispos (8 titulares y 2 auxiliares), le haga una exposición basado en el tema que ve cada uno”, adelantó.
Comentarios
(Continuacion de comentario 20)
El problema es complejo, pero lo podemos reducir en una sola palabra: EDUCACION, necesitamos avanzar en esta area desesperadamente para perfeccionar nuestra joven democracia. Prueba de esto es la intimidacion de bandos tanto de un lado como del otro, las listas negras en los trabajos, etc. son cosas que existen todavia y no podemos obviar. En nuestra patria, la prioridad numero 1 de cualquier gobierno deberia ser educacion, salud, trabajo y alimentacion.
4. Estoy totalmente de acuerdo con vos, que los gobiernos de derecha dejaron mucho que desear en cuanto a la administracion de los bienes del estado. Todos conocemos funcionarios de estos gobiernos que de ser tan pobres como vos y como yo, ahora son multi-millonarios, propietarios de lo que nunca soñaron, y se que con solo el trabajo honesto y asalariado no se logra nada de eso. Sin embargo, debemos admitir que este escenario tambien lo encontramos en muchisimos funcionarios del gobierno sandinista, donde podriamos citar muchisimos nombres, pero por etica no lo haremos.
Por tus palabras Freddy, me da la impresion que sos un hombre honesto y recto, y tenes todo el derecho a estar a favor de el gobierno que crees mas adecuado para gobernar nuestro pais. Yo, por mi parte, a pesar que alguien me ha llamado aca de derecha, me considero una persona analitica, y tengo buenisimos amigos tanto en el FSLN, como en la iniciativa privada, personas de gran valor a quienes admiro y estimo.
Freddy, hermano, no es casualidad que tengamos puntos de coincidencia, como estoy seguro que la mayoria de los nicaraguenses tenemos mas coincidencia que divergencias, si logramos apartar el fanatismo de nuestras mentes y nuestros corazones.
Mencionas cuatro puntos importantes a saber:
1. Elecciones mas o menos limpias en 1990
2. Aceptacion de resultados y confianza en el FSLN como partido
3. Democracia y el alto costo que pagamos por ello.
4. Corrupcion en los gobiernos de derecha
1. Es cierto, el ejercicio democratico en 1990 fue admirable, se dio libertad al pueblo para su sufragio y se respetaron los resultados. La gran diferencia de esas elecciones a las actuales son basicamente dos; la oposicion presento una unidad monolitica, y las reglas electorales eran diferentes. El resultado es que Daniel obtubo su porcentaje historico, mientras la mayoria numerica se volco a la oposicion.
2. Este es un termino relativo, creo que el FSLN realmente nunca acepto su derrota de una manera madura, realmente en esos años, no fue una oposicion constructiva, sino, hizo todo lo que tubiese a su alcance por obstaculizar la gobernabilidad. No tengo dudas que un 40% es un porcentaje sensible, y porsupuesto, esto le ayudo a crear un fuerte frente de bloqueo.
3. No tengo la menor duda que el valiente pueblo de Nicaragua pago un alto costo por nuestra democracia, y de una u otra manera hemos logrado avances extrordinarios. Una de las pruebas fehacientes es que si tenemos libertad de expresion. Si considero, que todavia tenemos un camino largo por recorrer,
Me parece interesante que coincidamos H.M. (Hugo Morales?), pues es una realidad, sin embargo, quiero recordar que al FSLN es al partido que menos debe temersele si pierde las elecciones, y recuerdo esto por que en 1990, en el poder, con un ejercito fuertemente armado y disciplinado, con una maquinaria politica dispuesta a todo, el FSLN entregó el poder, luego, en otras 2 ocaciones mas, aun cuando se evidenciaba el fraude electoral en su contra y con suficiente fuerza organizada para armar un relajo, el FSLN aceptó los resultados viciados. En algo no concuerdo contigo, si en 1990 (elecciones mas o menos limpias si eliminamos la campaña de miedo), el pueblo nicaraguense, con su voto finalizó una guerra que ya aucmulaba 50 mil muertos y el deterioro total de la nación y de la moral del pueblo, eso demuestra que aun siendo democracias nuevas, el pueblo es sabio, tan sabio que aun con los esfuerzos que hizo la derecha por desaparecer al FSLN, no pudo y poco a poco se fue desencantando este pueblo con la derecha que le ofrecio formulas mágicas que quedaron en vnas promesas incumplidas. Por que no tenerle confianza al pueblo y al FSLN esta vez?
Freddy, veo y entiendo tu punto de vista, no es un problema de blanco o negro, ya que existen muchas implicaciones en cualesquiera de las dos opciones. Por una parte, existe una muy sutil diferencia a como bien lo anotas, entre "supervisar" e "intervenir", pero por otra, se trata de darle la confianza a una sensible mayoria que pudiese desconfiar de un eventual resultado favorable a Daniel.
Si partimos de el hecho que el FSLN/Daniel ha tenido alrededor de un 40%
de los votos consistentemente a traves de todas sus contiendas, es claro que existe alrededor de un 60% que no vota por el. No entraremos en discusion que si la mayoria simple es un metodo correcto o no en esta ocasion, pero si claramente vemos que una mayoria absoluta se sentiria un poco mas confortable de saber que hay organismos completamente imparciales que dan fe de los resultados .
En tu analisis mencionas que en paises como EU y otros, nadie demanda supervision, tenes toda la razon, pero no podemos compara sistemas que tienen mas de 200 años con un pueblo mas o menos entrenado al efecto, con nuestra joven e insipiente democracia, donde nuestros niveles de educacion civica y ciudadana todavia no alcansan los niveles que nos harian sentir seguros de un proceso mas o menos limpio, prueba de esto es precisamente lo que mencionas que en las elecciones donde resulto ganador Bolaños, luego se encontraron miles de boletas tiradas.
.
La observación electoral es un tema ampliamente discutido, por quienes se oponen y por quienes lo reclaman, a mi, en lo personal me parece que con la experiencia que tengo sobre el tema, la misma ha servido solo para crear una falsa idea de EEUU y sus aliados vienen a "cuidar" a la oposición para que el FSLN no se "robe" las elecciones cuando las encuenstas lo pnen como el virtual ganador y a "cuidar" los votos cuando la derecha se roba las elecciones como en las elecciones que ganó Enrique Bolaños, ahi no hubo escandalo, aun cuando en los cauces de Managua flotaban miles y miles de boletas marcadas en la casilla 2.
Me parece que es un deber de los Partidos Politicos afinar sus tendidos electorales, capcitar a sus fiscales, ahi esta la transparecia de las elecciones y sus resultados, EEUU hace elecciones y todos sus aliados tambien, a ninguno le exigen supervigilancia, por que enotnces debe ser un tema electoral la presencia extranjera? En todo caso, ese tema deberiamos de discutirlo desde la perspectiva de soberania. No creen?
Aporto un dato curioso: Desde las "elecciones" de 1989 hasta las del año 2011 han transcurrido 22 años, en ese periodo se han verificado 4 procesos electorales, de los cuales el FSLN ha ganado 1, sin embargo, la maquinaria mediática con sus refinados procesos de engaño colectivo han creado la falsa imagen de que es el partido que menos ha ganado, el que se roba las elecciones, cualquiera, con 3 dedos de frente puede discernir que humanamente es imposible que el FSLN se robe las elecciones y las gane otro!!!!
cont..tampoco creo que sea injerencia, porque el gob. sandinista en los 80"s permitieron esas observaciones extranjeras en 1984, 1990, estando ellos gobernando desde abajo no dijeron nada en 1996 ni 2001 y 2006, pero ahora salen que es injerencismo dichas observaciones. Si las cosas las estan haciendo honesta y transparentemente durante este proceso electoral que ya inicio, cual es el miedo o razon para decirles , vengas observadores para que se den cuenta lo que estamos haciendo, pero si hay algo oscuro y nada honesto en el mismo, da cabida a pensar que algo se esconde y que el proceso esta viciado., como creo que se esta haciendo. Nuestra leyes electorales son claras: el que emite y entrega la cedulas es el CSJ, por que entonces las delegaciones distritales y departamentales del Frente las esta distribuyendo? Por que se estan distribuyendo x medio del FES (org. del partido)en las secundarias. Por que en los barrios los CPC solamente estan apoyando a sus partidarios para obtener las cedulas. Por que en el CSE de Sajonia, hay largas filas de gentes diariamente pidiendo sus cedulas y actas de nacimiento para tramitarlas y estas son sezgadas o escogidas entre los solicitantes o x medio de gestores que cobran C$100 por el servicio, esa situacion me recuerda aun los 80"s, no hemos avanzado en modernizar la entrega de cedulas y eso que el Gob ha recibido de España, etc dineros para agilizar el proceso, y aun estamos como hace 20 añ
Desde hace dias me contuve en expresar algun comentario en este tema, pero revisando hoy los comentarios externados por nuestros amigos foristas que amablemente se expresan, y viendo los ultimos de los sres (a) H.M, Freddy y Elizabeth, respectivamente, me ha interesado el asunto para decir:
1) como dice H.M todos tenemos derecho a opinar ya seamos de ideologias distintas, pero hacerlo con todo respeto, al fin ,creo que la mayoria sino todos somos nica expresando nuestro sentir o ideas en estos foros. 2) Creo yo que al expresarnos no tenemos el objetivo de yo tenga "la razon " y el otro no, simplemnete transmitir esas ideas, recibirlas, analizarlas y aprender de esa opinion distinta a la mia. 3) En cuanto al derecho de observacion en estas elecciones venideras, considero que asi como el pais ( el Gobierno Sandinista) recibe cooperacion financiera y economica de otros paises y organismos, ahi no nos oponemos , la recibimos con todo gusto., pero por que no aceptamos que vengan esas instituciones de esos mismos paises y organismos a una observacion electoral, si no tenemos nada que ocultar,con una mejor transparencia de nuestro proceso electoral, hasta nos ayhudaria al gobierno a que esos paises y organismos se sientan mas seguros y confiables cuando el gob. va a pedirles o socitarles ayudas para los proyectos y programas que se deben de desarrollar en X tiempo, no veo la razon de la negativa. 4) Tampoco creo que.....cont....
Freddy, estoy en total acuerdo con vos de permitir la expresion a todos, los de Izquierda, los de derecha y a los que independientemente de sus ideales, aman a Nicaragua, en lo que no estoy de acuerdo es en el lenguaje ofensivo y grocero. Desde hace mucho he leido tus comentarios, y siempre he admirado que no ofendes a nadie con grocerias ni epitetos, sos muy respetuoso, por lo que vos me mereces todo mi respeto. Quizas soy un loco soñador, pero lo que anhelo es que en Nicaragua aprendamos a dialogar, a encontrar nuestros puntos de convergencia, y no las divergencias. De una cosa estoy seguro, la mayoria de nosotros, los ciudadanos comunes y corrientes amamos a nuestra patria, y estoy seguro que todos tenemos cabida en una verdadera democracia.
Sobre observadores o no, en un mundo ideal no deberian ser necesarios, pero creo que seria un gesto hermoso de los candidatos, que sin temor alguno, permitieran que el pueblo se sienta seguro del proceso de votaciones. No tengo la menor duda que el Sr. Ortega tiene un solido 40%, y que la oposicion, por intereses partidistas y egoistas, le sera muy dificil obtener numeros similares, y las reglas del juego ya, de una manera u otra, estan fijadas.
Un abrazo a todos.
Soy un fiel creyente que esta etapa de Oscurantismo que vivimos, no es más que un espejismo... la verdad y la justicia finalmente vencerá...
Soy un fiel creyente que la nicaraguenses reprimidos y sacrificados por este régimen darán su grito de libertad . ESTA DICTADURA DURARA, LO QUE DIOS YA TIENE DETERMINADO...Y ESE MOMENTO ESTA MUY CERCA.
Que ricible me resulto HM.(mira q adiferencia de vos o de Uds. los de la derecha, yo no te digo q porq te escondes en dos iniciales) Decis q yo a Uds. los quiero ver presos o en el exilio? No hombre para q los quiero ver presos o en el exilio, si Uds. son prisioneros de los gobernantes gringos y mentalmente viven en el exilio en su adorada gringolandia. Mira como sos o como son q no dan una. Todo lo q dicen se les revierte a ustedes los adoradores de la potencia nefasta. Avaso no han visto con hechos y no con palabras q los gringuitos q han gobernado y gobiernan en USA a los q en un tiempo son sus aleados o mejor dicho son los/as sirvientes de los q gobiernan en USA, el dia de ma~ana q ya no les sirven a asus intereses les inventa el cuento q tienen armamento quimico o lo q sea y les hace la guerra para robarse las riquezas o los recursos de esos paises. de eso se jactan ustedes de ser unos siervos de los gringoas mas leales q a Nicaragua. Y eso q segun Uds. quieren a Nicaragua, q tal si dijeran q no la quieren?
No soy la unica Elizabeth en Nicaragua ni en latinoamerica, Ahora resulta q como HM (entre otros) no pueden contradecirme si lo hicieran en honor a la verdad entonse tienen q recurrir como siempre a lo nefasto. Ahora que? Pensas ir a desenterrar a mi madre fallecida/asesinada en 1974, y a la vez rendirle pleitecia a mi padre por ponerme ese nombre europeo?. Lo unico q dejan claro es q no encuentran q hacer ni q decir para quedar bien con sus patroncitos del Gob. gringo.
Volvamos al tema. Hablemos de la posibilidad que propone polito, el pueblo NICARAGUENSE es el responsable de observar el proceso. Yo creo que la CEN señala claramente su posicion al respecto, o sea, que no cree saludable la presencia de "interventores" con disfraz de "observadores", me parece oportuno que los obispos se hagan eco de la posición del Presidente Ortega, en eso coinciden plenamente por que asi lo ha expresado el comandante Ortega en varias ocaciones.
Aprovecho para mostrar mi desacuerdo con quien intenta coartar la libre espresión que permite Confidencial, elagando que Elizabeth no habita en Nicaragua, muchos foristas no viven acá y por ser derechistas se les permiten larguezas a sus comentarios, por que no a Elizabeth? Lo del nombre es un argumento nonato, yo estudié con unaniña en primer grado que se llamaba asi y nunca fue calificada de "Europea" ademas vivia en la "quebrada del perro", ese nombre es común en Nicaragua, o no?
Yo te observo, tu me observas, el nos observa
Nosotros te observamos, Gordo Degenerado!!!
pues el triunfo con observacion se preserva
y no creas que esta vez, saldras bien parado!!!.
Cuentan los viejos y sabios Historiadores
que en tiempos del Dictador ponian en los cantones
a sus mas cercanos y fieles colaboradores
para contar los votos y robarse las Elecciones.
Esto mismo quiere ahora hacernos
el Majestrado Presidente ilicito e inexistente
quien cree tal vez que no vamos a oponernos
y desde ya proclama al Bachiller de Presidente.
Pero te vas a quedar con las reales ganas
de seguir mamando la teta en este desmadre
pues ya faltan unicamente 23 Semanas
para decirte: QUE TE REELIJA TU MADRE!!!
Elizabeth, tus opiniones estan completamente ajenas de la realidad, como tu misma lo confesastes, vives en Canada, lo que te convierte en una subdita de la reina Elizabeth de Inglaterra (a proposito, es de alli de donde viene tu nombre tan poco nicaraguense? porque hasta donde yo se, en Castellano, Elizabeth es Isabel). Ven a vivir a Nicaragua, tu verdadero pais, palpa la realidad en todos los sentidos, aprende bien nuestro idioma (o es que piensas que el Castellano, como herencia misma de la conquista y posterior colonia es menospreciable?) y entonces vas a poder opinar objetivamente. Tambien te recomiendo que madures, que no con ofensas y grocerias vas a lograr aceptacion de tus ideas, sino con un dialogo franco y constructivo como hacen muchos de los foristas en este sitio. No necesariamente todos estamos de acuerdo, pero nos respetamos. Juzgas y condenas a todos los que no piensan como tu, y quisieras verlos presos o en el exilio (son tus mismas palabras de una de tus pobres intervenciones). Cuanto me recuerdas a la tristemente celebre NICOLASA SEVILLA...!!!!
Hasta en los paises desarrollados y potencia como USA hay un descomunal desempleo. Si fuera honesto se lo deberia de hacerselo saber a esa gente q menciona. Por otro lado la gente q esta satanizando al gobierno son la gente malagradecidas y q mucjas de ellos/as fueron empleados cuando la derecha perdio saturando la demanda de empleo en dichos puestos. Si los sandinistas hubieran sido como los mentados/as democratas proUSA hubieran llegado con la escoba a barrerlos/as a todos/as. Eso deberian de aclarar los obispos o lo q sea pero lo q no dejan lugar a dudar es q por encima de todo son representantes del inperio gringo coludido con la clase politica de Nicaragua esa misma clase q al igual de anta~o siempre han antepuesto los intereses de EEUU por encima de los intereses de Nicaragua, y hasta los dizq representantes de Cristo pertenecen al redil del Gob. gringo.
No seamos ilusos, el pueblo NO PUEDE ser observador. En las mesas electorales quien hace el acta es el que está autorizado, firma, sella y lo manda al CSE. y a quienes autorizó el presidente de facto: a los aliados de Daniel, entonces ¿quien va a contar los votos y hacer las actas y poder cambiarlas a su antojo? Nadie que no está autorizado puede impugnar.
NO SEAMOS ILUSOS, O HAY OBSERVACION O YA SE LAS ROBO DANIEL desde ya
El Pueblo vota, los fiscales supervisan y cuentan.en el departamental cambian las cifras y en el nacional se aseguran el fraude y Roberto con el Cardenal se quedan con la plata.que tal!!!
Es mejor recordar que los fiscales de los partidos y la pesadisima burocracia del CSE hacen un ejercicio ovejuno de sus deberes. No cumplen con la Ley. Veamos: no es cierto que los/as fiscales de los partidos politicos defienden denodadamente los intereses del electorado...siempre escuchan a sus comisarios u operadores politicos (ordeno y mando)...los actuales partidos politicos en Nicaragua cargan los vicios y el pesado lastre del somozato y los nuevos que se han inventado (incluido el Frente de Daniel Ortega y su élite actualmente en el poder) es decir, el caudillsismo y el prebendarismo, el clientelismo y la corrupción, entre otros. No admiten ni el relevo generacional ni el libre rejuego de las ideas entre su membresía...Cualquier discenso es penado con el ostracismo y el escarmiento público...el ejercicio de la democracia activa y participativa, --modelada a su antojo por la misma camarilla de dinosaurios politicos--es solo un discurso soso, sin contenido, en el que se divorcia la palabra de los hechos...Los fiscales no son garantia de la transparencia del proceso electoral que se avecina. ¡Por favor!..me remito a las pruebas...las pasadas elecciones edilicias fueron un ejercicio sórdido, descarado, fraudulentooooooo...eso cualquier militante del PLC y del FSLN (que para el caso es la misma cosa) con un dedo en la frente lo sabe y no lo expresan porque tienen MIEDO...
Monseñor Brenes tiene razon en ese punto, por que hay quienes piden "observación" como sinónimo de "intervención", les encanta que el en el proceso electoral les acompañe algun chele de la OEA, del IRI del Centro Carter, para andarle poniendo quejas y sentirse "acuerpados".
La realidad es que nuestro sistema electoral cuenta con un mecanismo de observación eficáz: LOS FISCALES que cada partido Politico coloca en cada JRV, ellos observan, supervisan, participan del escrutio, de la llenada del acta y resguardan las boletas desde la JRV hasta el CEM, se cersioran de que se envie el fax con los resultados. Que mas observación!!!
Me diran que las elecciones son un proceso que inicia mucho antes del dia 6 de Noviembre, es cierto, pero la ley mandata la forma en la que debe conformarse el CEM y el CED, y ahi estan representado porcentualmente los partidos con representacionr real, lo que pasa es que en Nicaragua forman un partido con los hijos y las suegras y ya quieren tener derecho a estar en las estructuras creadas por la ley.
Polito, es triste que seas utilizado y manoseado por la derecha recalcitrante y oligarca de nuestro pais y lo peor que te prestes a este tipo de manipulacion; el pueblo respeta a sus feligreses cuando no interviene en su conciencia para decidir por su libre albedrio a tomar la decision que considere correcta y no es con "iluminaciones evangelisticas" que se puede ocultar todo el progreso que este gobierno ha hecho por el pueblo pobre y trabajador en aras de mejorar sus condiciones de vida; la parabola del año 96 ya no aplica en estos tiempos, pues existe un pueblo muy bien claro del papel que juega en este proceso; feliz dia y de seguro podrá reflexionar mejor y que la envidia, el rencor y la pasion insana no lo invada.