Carlos Pellas no sólo es el “gran magnate de los negocios” de Nicaragua, sino que además un muy bien informado analista político que definió de forma perspicaz los escenarios políticos que confrontarían los nicaragüenses en las elecciones presidenciales de 2006. En un desayuno con el embajador Paul Trivelli el 28 de abril de 2006, a pocos días de la fecha límite para la inscripción de candidatos, Pellas advirtió que era “poco probable” que Eduardo Montealegre ganara las elecciones de ese año si la contienda se definía a cuatro bandas, y pronosticó un triunfo de Daniel Ortega en primera vuelta, según un cable diplomático emitido por Trivelli y filtrado por la organización Wikileaks.
“Pellas presentó a la Embajada un análisis de varios escenarios que podrían surgir en una elección a cuatro bandas, argumentando que todo estos escenarios resultarían en un continuado control de la Asamblea Nacional por el PLC-FSLN y un riesgo real de la victoria de Ortega en primera vuelta”, escribió Trivelli.
El embajador, sin embargo, trató de restar importancia al análisis del empresario. “El análisis de Pellas no tiene en cuenta la tendencia histórica de los votantes nicaragüenses de reunirse alrededor del candidato que demuestra las mayores posibilidades de derrotar a Ortega”, escribió Trivelli. Según el embajador, Pellas tampoco consideró “que la mejor manera de prevenir una victoria de Ortega sería marginar inmediatamente a Alemán con el fin de hacer posible una amplia alianza liberal y así evitar una elección a cuatro bandas”.
En el desayuno con Trivelli, Carlos Pellas argumentó que Ortega contaba con cuatro pilares para hacerse con la victoria en las elecciones que se celebraron en noviembre de ese año: el cardenal Miguel Obando y Bravo, cuya conversión al lado del FSLN alertó al Vaticano. Cuando a Obando se le notificó desde Roma que un convaleciente Juan Pablo II aceptada su renuncia como jefe de la Arquidiócesis de Managua, el primer apoyo público que tuvo fue el del entonces líder de la oposición, Daniel Ortega. Los otros tres pilares del sandinismo eran, según Pellas: una derecha dividida, el apoyo de Hugo Chávez y la candidatura a la vicepresidencia de (el “disidente liberal/bala perdida”, según Trivelli) Jaime Morales Carazo, para calmar al sector privado.
Pellas también dejó clara la posición del “gran capital” nicaragüense en torno al apoyo económico a un determinado candidato. “Pellas destacó que el “gran capital” ha dejado claro en privado que ni el PLC ni la ALN-PC recibirán fondos a menos que sea alcanzado un acuerdo” de unidad, escribió Trivelli.
Los pronósticos de Pellas
Ese mismo día por la tarde, Carlos Pellas entregó a la embajada estadounidense un documento con su análisis sobre el proceso electoral y su proyección de los resultados electorales de las elecciones presidenciales, si la elección se daba a cuatro bandas. Trivelli explicó que Pellas tomó como referencia, además de sus “supuestos”, los resultados electorales de 2001 y 2004.
El análisis del empresario tomaba como base que a las urnas asistirían 2,4 millones de votantes. En el caso de una elección a cuatro bandas, la alianza ALN-PC obtendría 648 mil votos, mientras que el PLC obtendría 600 mil, el FSLN 728 mil y Herty Lewites (aún candidato por el MRS) 100 mil votos. Este escenario, según Pellas, conduciría a una segunda vuelta presidencial entre Ortega y Eduardo Montealegre, la que “sin duda” ganaría Montealegre. Sin embargo, el empresario dijo que el PLC y el FSLN contralarían la mayoría (56%) de la Asamblea Nacional.
Pellas también analizó los resultados partiendo de la división de los liberales. Tomando los resultados de 2001, el empresario dijo que el FSLN podría recibir 900 mil votos, Herty Lewites 200 mil votos independientes, el PLC mantendría los resultados de las elecciones municipales de 2004, con 600 mil votos, y la alianza ALN-PC dividiría el voto liberal, quedándose con 576 mil votos. Eso dejaría a Ortega y el FSLN con un 37,5% de los votos, los suficientes para ganar la elección, pronosticó Pellas, según el cable diplomático del embajador Trivelli.
En sus comentarios finales, Trivelli resaltó su escepticismo sobre las afirmaciones del que llamó el “magnate de los negocios”. Trivelli escribió: “Pellas no tiene en cuenta la tendencia de los votantes nicaragüenses que no son sandinistas de acercarse al candidato que muestre mayores probabilidades de vencer a Ortega. Es muy probable que a medida que se acerque el día de la elección, los electores no sandinistas se muevan en masa hacia cualquier de los dos candidatos, PLC o ALN-PC, en función de la que parezca la fuerza más viable. Pellas tampoco toma en cuenta que la mejor manera de asegurar una derrota del FSLN sería dejar a un lado a Arnoldo Alemán y su camarilla de corruptos en el PLC, con el fin de hacer posible una alianza liberal viable y evitar una elección a cuatro bandas”.
Al final, los resultados electorales de 2006 le dieron la razón a Pellas y consagraron al “magnate” como un agudo analista político.
Más información y el texto de los cables originales de Wikileaks en: http://www.confidencial.com.ni/wikileaksnicaragua
Comentarios
Con tremendo FRAUDE orquestándose, el cua tiene dimensiones colosales, ni toda la oposición unida podrá ganarle al Orteguismo, pero lógicamente entre más votos en contra tengan más dificil les será cometer fraude. Si las elecciones municipales/2008 son el fraude electoral mejor documentado en América Latina, este nuevo fraude (2011) tendrá categoría a nivel mundial. ESE FRAUDE MARCARA EL INICIO DEL FIN DEL REGIMEN ORTEGA-MURILLO !!!
en las elecciones presidenciales del 2006, no era necesario ser analista politico, ni nada por el estilo para saber que daniel ortega iba ganar las elecciones, esto lo sabia hasta mi gato, cual pronosti co era una realidad.
El mensaje principal del articulo no fue explicado. Lo triste es que basa en una exageración publicitaria. Aquí Confidencial deja mucho que desear.... Como puede llegar a la conclusión que el Senhor Pellas es un analista político? Que favor esta pagando para engrandecer sin fundamentos a una persona Confidencial?
Favor de ser mas profesional. Admiro a Confidencial, pero aqui me deja con mucha dudas sobre calidad de control de editor. Porque no investigan el rol y transformación de la empresa privada y el presente gobierno? Un analysis sobre la realidad política y no repetición de datos anteriores.
Necesitamos analysis creativos - con proyecciones obvias de panoramas posiblemente reales. Bueno, espero ver pronto mejor material.
Saludos,
pronóstico? Nooooo. Pellas estaba 100% seguro ya que se lo habían soplado sus fuentes. Esos resultados ya estaban arreglados por los del CSE varios meses atras.
Pienso que hay muchos analistas políticos en Nicaragua, predecir no es difícil, un bloque unido contra Ortega es la única forma de apostar lo contrario, ejemplo 1990, mientras haya división habrá Orteguismo. Creo que todos los Nicaragüenses somos "Bien Informados Analistas Políticos" pero no todos tenemos la plata de Los Pellas. No lo puedo asegurar con el Grupo Pellas, pero la mayoría de "Los Empresarios", los mismos que no dan fondos a una campaña electoral del PLC o ALN-PC , si han aportado al FSLN y no solamente en su última campaña presidencial si no que a través de las múltiples derrotas del FSLN. Bayardo Arce se los podría confirmar.
Hombre!! creo que me sumo a los analistas politicos de a chelin, Ortega no gano, robo las elecciones, sino por que creen que el gordo Rivas es millonario, Millonario!!!... por entregarle el país a Ortega por eso!! el electorado de ortega es 22% y bajando, nunca han entregado los resultados finales de las elecciones, porque ortega paga para no pasar esa vergüenza y engañar al pueblo con que tiene 47%, Ahora el gran Vaticinio..., con el Asqueroso Rivas en el CSE, el CSE secuestrado con vallas y policias y la no Observacion quien se va a robar las elecciones. jajaja Ortega. que buen analista soy!!! lo que esta a la vista no necesita de lentes.!!! y no necesitamos a ningun Pellas para saberlo.
Voy hacer mas exacto en las predicciones de noviembre: gana DOS 1,175,000 votos y 69 diputados en la Asamblea,es decir, los diputados del Frente, mas ALN mas los del PLC. en segundo lugar don Fabio Gadea con 835,000 votos, Arnoldo Aleman con 450,000 votos...Esas seran las cuentas que desde ya estan maniobrando el gordo Rivas desde el Consejo Electoral. Tips, si ganaron 110 alcancias digo alcaldias de 154, pues esas mismas JRV desas mismas jurisdiccion de las alcaldias son las que las haran ganar en noviembre. Asi que no hay que ser mago, ellos mismos se estan pintando solo, estan dando las señas ellos mismos, sino vean el comportamiento de ALN y el PLC ahorita, son aliados del Frente., si el PLC les falla meten a la Modelo al gordo aleman, y si falla Quiñonez le encontraran algo para enjuiciarlo ( ya que este es doble agente).
Tambien me apunto como un analista politico bien informado: como dice Crosada y Eduardo Morales: En estas elecciones gana Daniel y con mayoria en la asamblea nacional, obviamente si no hay unidad de la oposicion que siguen ofuscados peliando por el hueso
asta ahora ya Crosda y yo somos buenos analistas políticos con perspectivas, de predicciones muy acertadas Daniel gana en primera vuelta y con la mayoría en la asamblea nacional.
jajajajaj!! muy buena esa amigo Crosda!!!
Lo que demuestra la arrogancia de trivelli que sin conocer a fondo la politica de Nicaragua se consideraba mas conocedor que Pellas por el hecho de ser gringo. Gringo estupido al final.
y la historia se volverá a repetir este año, a menos que los dirigentes ALN, APRE y la Alianza UNE/PLI sigan la recomendación de don José Rizo y seleccionen un mecanismo determinar una sola fórmula presidencial que, estoy seguro, las bases del PLC tambien apoyarían (la cúpula no, por razones mas que obvias). En el caso de las planchas de diputados, pues que cada quien elija la que mejor le parezca, pero previamente TODOS los diputados deberán publicamente respaldar el plan de gobierno de la fórmula presidencial seleccionada. Solo así hay posibilidades de ganarle al presidente Ortega o al menos obligarlo a que cometa un gran fraude, ya que si los opositores van divididos, la fórmula Ortega/Hallelesven (aunque inconstitucional e ilegítima) obtendría "limpiamente" los votos necesarios para ganar en primera vuelta. Así pues, los señores Gadea, Quiñonez y García junto con sus asesores, tienen la palabra, preguntenle a don Carlos Pellas, "hagan sus números"
¿No les parece muy extremo llamarle a Carlos Pellas "un muy bien informado analista político" por una predicción tan lógica?
Me voy a convertir también en un muy bien informado analista político: si lo quieren o no, este año, Daniel va a ganar las elecciones.