La Embajada estadounidense en Managua fue un actor beligerante en el proceso electoral de 2006. Decenas de cables diplomáticos de la época que suman más de 1,200 páginas, firmados por el embajador Paul Trivelli y filtrados por la organización Wikileaks, revelan los esfuerzos de la sede diplomática para unificar a los partidos políticos liberales, potenciar la candidatura de Eduardo Montealegre, apartar al expresidente Arnoldo Alemán y evitar de esta forma el triunfo de Daniel Ortega en las presidenciales.
Los cables revelan la preferencia de la embajada estadounidense por la candidatura de Montealegre, a tal punto que Montealegre y miembros de su entonces partido Alianza Liberal Nicaragüense (ALN) eran asiduos asistentes a encuentros, cenas y reuniones con funcionarios de la sede diplomática. En varias ocasiones miembros de la ALN solicitaron de forma directa ayuda económica al entonces embajador Trivelli, dadas las dificultades financieras por las que pasó esa organización política, revelan los cables en poder de Confidencial.
La embajada no se anduvo por las ramas al decidir a quién apoyaría en las elecciones presidenciales, catalogadas como cruciales por los funcionarios estadounidenses, que veían como amenaza un triunfo de Ortega. En al menos siete cables diplomáticos funcionarios estadounidenses analizaron el panorama electoral para el Departamento de Estado, en Washington, y dejaron claro que la prioridad para ellos era “apartar a Ortega”. Uno de los cables deja sentada las intenciones de la embajada desde el titular: “Garantizando la continuidad democrática en las elecciones de noviembre”. El cable es revelador al enumerar uno a uno los esfuerzos de la embajada para “revelar” el “siniestro pasado” del entonces candidato Ortega.
Objetivo: apartar a Alemán y a Ortega
En el cable diplomático el embajador Trivelli admite que han logrado un “modesto éxito” en “nuestros esfuerzos por revelar el abismal record de Ortega en materia de Derechos Humanos”. Trivelli afirma que Ortega ha “nacido de nuevo en el catolicismo” y la capacidad del caudillo sandinista de mantenerse alejado del escrutinio de los medios ha complicado los esfuerzos de la embajada por revelar su personalidad. Entre esos esfuerzos, el cable enumera:
- Apoyo a la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH) en su trabajo para ayudar a los indios miskitos documentando casos de abusos y violación de derechos humanos “durante la era sandinista”, en la década de los ochenta, y presentarlos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
- La embajada actualizó y difundió “antecedentes penales”, documentando “excesos y fallas de la era sandinista” y particularmente de Daniel Ortega, los que fueron distribuidos entre el “público adecuado”.
- La sede diplomática investigó “probables conexiones entre el FSLN y el narcotráfico en la Costa Atlántica”, específicamente entre los candidatos de Yatama que participaron en la elección dentro de la alianza del FSLN. Además, investigó a jueces “afiliados al FSLN” sospechosos de liberar narcotraficantes.
Ortega no fue el único personaje que estaba incluido en la “estrategia” de la sede diplomática. En el mismo cable, el embajador Trivelli hace mención del expresidente Arnoldo Alemán, acusado y condenado por defraudar al Estado nicaragüense por más de 100 millones de dólares, por lo que recibió una condena de 20 años de cárcel. Alemán fue liberado más tarde en un “cambalache” político con el FSLN del presidente Daniel Ortega, quien mantiene una gran influencia en la Corte Suprema de Justicia. Ortega liberó a Alemán a cambio del control de la Junta Directiva de la Asamblea Nacional, en 2009. La embajada ataca abiertamente ese pacto libero-sandinista en el despacho diplomático.
“Nuestras prioridades en las elecciones de Nicaragua no han cambiado (…): apoyar elecciones nacionales limpias, justas, creíbles e incluyentes; mantener a Nicaragua en el camino democrático, y finalizar el control del sistema político por el pacto Ortega-Alemán”, escribió Trivelli.
Estrategia USA
Para lograr sus objetivos, la estrategia de la embajada incluía cuatro puntos: unir a la “oposición democrática”, recordar “el pasado y las deficiencias presentes tanto de Ortega como Alemán”, el uso de “nuestra voz y asistencia para garantizar elecciones justas”, y convencer a los nicaragüenses de lo positivo de mantener las relaciones bilaterales con Estados Unidos.
En ese contexto, Trivelli dedicó un capítulo completo a las acciones para apartar a Arnoldo Alemán, aunque reconoció que la Embajada no había tenido el éxito esperado. “Nuestros esfuerzos para erosionar a Alemán no han bastado para convencerlo de que ceda su hegemonía sobre el PLC, a pesar que hemos convencido a algunos militantes del PLC a dejar el partido y apoyar a Montealegre”.
El embajador Trivelli detalló esos “esfuerzos” contra Alemán en su largo despacho diplomático:
- La embajada apoyó una denuncia que incluía la participación de miembros del FSLN y el PLC en el “timo de los CENIS” (Certificados Negociables de Inversión). “Las huellas del PLC están en la estafa”, escribió el embajador.
- La embajada distribuyó información con los “antecedentes penales” de la “corrupción” del expresidente Alemán, además de alertar a militantes y diputados del PLC sobre los “efectos dañinos” del liderazgo “antidemocrático” del exmandatario.
- La embajada instó a los capitales nicaragüenses a distanciarse de Alemán, en algunos casos con “éxito desigual”. Además, “nuestras embajadas en los países vecinos promovieron los esfuerzos del presidente (Enrique) Bolaños para persuadir a los presidentes y capitales de estos países a distanciarse de Alemán y apoyar a Montealegre”. Según el cable diplomático, “Montealegre está recibiendo algún apoyo financiero de El Salvador, Guatemala y Honduras”.
- “Progresos en los casos contra Alemán han erosionado su reputación”, escribió Trivelli, sin embargo, “no se han materializado avances concretos en la acusación penal contra Alemán en Estados Unidos”, agregó el diplomático. El embajador afirmó que funcionarios estadounidenses “estaban trabajando” para “pedir a la oficina del Fiscal del Sur de la Florida que presente una denuncia penal contra Alemán y su esposa, María Fernanda, por no presentarse a una inspección fronteriza en relación con su residencia permanente en los Estados Unidos”. Según la embajada, la esposa de Alemán fue llamada a una inspección para determinar su estatus legal en Estados Unidos, pero ella no llegó a la cita.
Confidencial consultó a la embajada de Estados Unidos antes de iniciar la serie de reportajes sobre las filtraciones de Wikileaks. La embajada, en un escueto mensaje, dijo que no haría comentarios sobre estas publicaciones. “Tal como ha declarado la Secretaria de Estado Hillary Clinton así como el Embajador Callahan en repetidas ocasiones, en base a la política del Gobierno de los Estados Unidos, no comentamos sobre información supuestamente filtrada”, dijo la embajada en su mensaje.
Al final de su extenso cable sobre la “estrategia” de la embajada estadounidense en el proceso electoral de 2006, el embajador Trivelli afirmó: “Seguiremos alentando a los alcaldes del PLC y otros líderes locales para desafiar el control de Alemán sobre el partido y animarles a apoyar a Montealegre como la única opción viable para vencer a Ortega”.
Más información y el texto de los cables originales de Wikileaks en: http://www.confidencial.com.ni/wikileaksnicaragua
Comentarios
Parte III Finalmente termina igual que su amado caudillo declarándose católico. Hay altísimas probabilidades de que él si sea sincero. Se le respeta que haya optado por la religión QUE SE PRACTICABA DONDE LE TOCO NACER. Dentro de su mente dogmatica me declara ateo, solo porque aludí a dos aspectos canibalescos de la religión que implantaron los extranjeros de Europa en Nicaragua matando a los indios que no se “convertían”. Para su información hay mucha gente que no sigue ninguna de las 3.481 religiones que han encuestado los antropólogos a través del mundo y sin embargo no necesariamente son ateos. Es decir simplemente encuentran a todas las religiones humanas demasiados infantiles.
Parte II: Razones del camuflaje guenguense de Don Santiago: 1) una táctica como para decir hasta los anti.orteguistas “queremos que todo siga igual después del 2017” 2) Porque le da pena representarse como Orteguista 3) porque le guarda ciertas diferencias con tantas chambonadas que ha cometido su caudillo. Para mí son las 3 juntas, en orden de prioridad, como apuntadas. Como rasgo sicológico interesante usa el nombre y no el apellido de su caudillo. En la jerga de izquierda se usa mas el nombre que el apellido. El compañero Fidel, el compañero Evo, etc. Es mas de “confianza, informal y cariñoso” según el protocolo de izquierda. Y Santiago le tiene mucho cariño a “Daniel”…
Parte I Abusando de los lectores y de “Confidencial” sigo con la majadería de contestarle al Sr. Santiago: nuevamente huye de contestar las preguntas del comentario 4. No tiene la suficiente valentía para afrontar la realidad y se desliza al estilo Güegüense. Por otro, asombrosamente se le OLVIDO que ya se había desnudado como un Orteguista nato en el comentarios 3. Lo transcribo entero para juicio de los lectores:
Escribe Santiago “Señores Politicos; no pierdan su tiempo, aqui en Nicaragua tendremos Danielismo por mucho tiempo, en especial si tomamos en cuenta de la manera que piensan los Diplomaticos Gringos ( Estan Perdidos) tienen que saber mas sobre mi Paisito y este Pueblo. Este pueblo necesita respuestas concretas, no necesitan promesas. Nosotros los Nicas no somos como el resto de Latinoamericanos, somos Unicos y tienen que vernos con otros ojos. No les sirvio para nada su estrategia, ni les servira en este año. Suerte Para el 2017 pero lo dudo.”
En el comentario 9 decide repentinamente camuflarse, y reniega de “Daniel” pero sigue añorando, NUEVAMENTE, que para el 2017 continúe el Orteguismo en el poder. Yo le recomiendo, con todo respeto, que cambie de seudónimo y empiece de nuevo.
Juan Leon Jimenez (Ciudadano Universal o Soldado Universal) y ahora ateo; le contesto de nuevo y parece que no le gusta pero ni modo; Soy Nicaragüense con Mucho Orgullo, Soy Nacionalista con Mucho Orgullo y Orgulloso de haber Nacido en Nicaragua ( Y usted donde nació? No contesto a mi pregunta anterior, seguro que es vecino del Sur (Por eso le Repito El Rio San Juan Es Nica). Le aclaro que no Soy Sandinista (Ni mucho menos Danielista), si soy Católico con Mucho Orgullo y si eso le molesta; lo siento mucho Don Juan, pero por lo menos tengo una identidad y no estoy perdido en el Universo. Nota; Estudie y Trabaje para el Imperio por 15 años (Creo que se cuando hablo o me refiero a los Gringos)
Saludos Vecino del Sur, busque una identidad se sentirá mejor.
Lo pasado...Pasadooooo
No me interesaaaaaaa
hay que ver donde has estadoooo
mi querido sinverguenzaaaaa.
Y es que todo oscuro pasado
a muchos les deja la espalda pelada
peor si eres un servil comprobado
que mama la teta de chicha rosada.
Este Paisito vive desgraciado
porque cualquier mono es Presidente
si no, preguntenle al degenerado
que quiere quedarse nuevamente.
No vamos a permitir mas Dictaduras
asi sean avaladas por el Santo Padre
Y escuchen bien, ustedes caraduras:
QUE TE REELIJA TU MADRE!!!
Parte II En cuanto a lo de la nacionalidad parece que usted no está, del todo, familiarizado con el concepto de “Ciudadano Universal”. La filosofía de esa tendencia sostiene que sujetarse a localismos atávicos es dejarse determinar por las condiciones histórico-geográficos en que uno le toco nacer y desarrollarse. Condiciones que son aleatorias, desde la perspectiva del sujeto en cuestion. Lo anterior, se comprende fácil, si asumimos por ejemplo que Ud. (con todo respeto) de recién nacido, lo hubiera cambiando, por arte de magia, a una cuna de Libia: con toda probabilidad ahora estaría defendiendo a Gadafi y seria musulmán. (como aqui defiende a Ortega y supongo que es de la estrafalaria religion que trajeron los europeos a Centroamerica (beberse la sangre y comerse el cuerpo.) En ese, "salto" a Libia no cuesta ver como usted se habría dejado determinar por el capricho de “las condiciones histórico-geográficos”. Pero es muy difícil, supongo, para muchos, hacer ese ejercicio con el lugar donde realmente uno nació. Finalmente termino concordando plenamente con usted de que el Rio San Juan es de Nicaragua. Eso esta así del Tratado Cañas-Jerez, 1858 y mucho mas antes. En resumen parece que concordamos en cosas obvias pero no en las complejas.
Parte I Sr. Santiago: sigue de manera clara, evadiendo mis preguntas, del comentario 4, para consternación, desilusión y estupor de sus seguidores. Empieza, en vez, afirmando que los Gringos intentaron manipular las elecciones en el 2006. Cierto. Eso mismo afirme en mi último comentario. ¿No lo leyó? Luego continua con su melodrama EVASIVO de que “somos únicos”. Pasa a decir que está muy orgulloso de ser nicaragüense y nacionalista. Que dicha. Haga patria denunciando el pisoteo a la Constitución y la corrupción generalizada, que tienen a Nicaragua en el penultimo lugar de America en calidad de vida.
Santiago: Con “ Sinceros”, me refiero a que todos esos cables eran para consumo interno. Algo así como si hubiesen sido sorprendidos hablando solo entre ellos. Entonces “sincero” yo no lo uso como “buena gentes”. Más bien acuérdese de la guerra sucia de Reagan en la década de los 80s, la invasión a Irak y al hecho de que Estados Unidos proporcionalmente es menos generosa que Venezuela, con el “Tercer Mundo”, pese a que es el responsable de contaminar el planeta en un 30 % siendo ellos el 5 % de población del mundo. (Protocolo de Kioto). ¿O que decir de meterse a manipular las elecciones de Nicaragua en 2006, al igual que Libia lo hizo? Después sigue usted confundido con el fenómeno de la perspectividad, cerrandose usted en sí mismo. Como un acto de fe dramático sigue afirmando que “Somos Únicos, Somos Nicaragüenses”. Eso es una perogrullada porque en última instancia todas las entidades son únicas. Pero el tono que usted le da a su obviedad EVADE, natural y mágicamente todas las preguntas que le hice . Contestando a su última pregunta: ni uno ni lo otro. Soy ciudadano del mundo y entonces multiperspectivo. Los nacionalismos solo sirven para llevar al pueblo como borregos a metas egoístas y dictatoriales.
Sr. Juan Leon Jimenez: Usted dice que los gringos son Sinceros (Ja,ja,ja,ja,ja,ja,) por favor don Juan no sea ingenuo. Usted dice: así es como ellos ven a Nicaragua: pues Nicaragua es mi País, mi Patria y por lo mismo digo y sostengo que tienen que ver a Nicaragua con diferentes ojos ( Usted que utiliza la historia en sus comentarios, maneja la historia Nicaragüense? Dos cosas le voy a mencionar: “El Güegüense o Macho Ratón Y el Señor Agusto Cesar Sandino.
Espero no confundirlo mas pero; no soy Sandinista ni mucho menos Danielista, soy solamente Realista de la situación de mi Paisito y lo repito nuevamente; La estrategia o Política Diplomática de los Gringos en Nicaragua tiene que cambiar se confundieron, se perdieron y actualmente lo están, por cuánto tiempo más tal vez en el 2017 tienen suerte.
Don Juan; le Repito Somos Únicos, Somos Nicaragüense. La pregunta siguiente : Es usted Nicaragüense o un Gringo Lover?
Eduardo Morales Yubank: No le he entendido su comentario evasivo. Yo no estoy hablando del pasado. Estoy hablando por supuesto del presente-futuro. De problemas agudamente actuales que usted los soslaya por arte de magia. A los problemas estructurales que yo planteo usted sale con el detalle de que el país “está progresando” y pone como ejemplo concreto las calles adoquinadas en diferentes municipios. Es claro que el gobierno, gracias a la generosidad venezolana, hace cosas positivas en las capas populares. Venezuela juega de la Unión Soviética pero eso no tiene lógica para Venezuela misma o sea eso es temporal ¿Y después de Chaves? Bueno el orteguismo es un fin en sí mismo. Al estilo de la revolución mexicana,1914, terminara con una nueva clase, (“los nuevos ricos”), mientras que al pueblo se lo bailan con algunas migajas, con un discurso de izquierda y con el nacionalismo de la soberanía de la Isla Calero.
Que triste que hay personas que se dicen nicas y que vienen a poner como ejemplo, la eficiencia de los ticos.si ud Don Rogar hubiese vivido la vida económica de los ticos, no dijera ese absurdo en costa rica, el que menos corre en caja una lagartija. hisi tiene problemas tienen la sala cuarta,yo que conozco muy bien por que Costa Rica, no esta fracasada acontecimiento. por los Robos millonarios que se dan cada minuto, en todas las esferas, es inútil pensar que que con los pocos. Recursos que producen nuestros hermanos iban a estar en esas condiciones económicas, por que el animo de querer quedarse con porte del territorio en el Rió sanjuán. solo viva en costa Rica un año y cambia su visión.
Don Juan león ji menes.ud es una persona sin perspectivas el que vive y habla del pasado son personas sin, perspectivas, ud se quedo estacionado en el tiempo, y peor aun que no sale de su casa, balla por los diferentes municipios, y se dará cuenta como esta progresando el país por que adoquinar una calle es progreso, pues el progreso llego con Daniel, y llego para la empresa privada y también a los que menos tienen , Reconozca que el único que sigue igual o'peor, es ud por que se quedo estacionado en el tiempo: imajine que comparaciones que hace; en este pais mandamos los nicas , por que nicaragua para los nicas.
Me encontré un pensamiento que es muy apropiado para Santiago que tanto recela del pluralismo de ideas.
“Colocarse en la mente de los otros es la mejor manera de inmunizarse contra el fanatismo”
Estimado Santiago: Opina usted los gringos están perdidos. Ellos dan simplemente una perspectiva, (sincera). Así es como ellos ven a Nicaragua. Si Gadafi por ejemplo fuera el que escribiera quizá vería mucha “mano suelta contra la oposición”. El recomendaría garrote, bombardeos y ahorcamientos masivos. Si fuera el ex presidente Brasileño Lula otra seria la perspectiva y así hasta nunca terminar. Lo importante repito es tener esas opiniones para retroalimentarse. En resumen Don Santiago le falta a usted sentido crítico que se resume monumentalmente cuando dice usted “somos Únicos”. ¿Pero en qué sentido está hablando? ¿Que somos distintos de Haití? ¿Que Nicaragua se debate en las próximas elecciones entre un violador (de la constitución) y un ladrón de 7 suelas? ¿De un país que en dos meses “gasto” 6 millones de dólares en la Haya para perder 4 a 1 frente a Costa Rica que solo gasto $2 millones de dólares. ¿De un país en donde si una mujer es violada es obligada a tener un hijo de un violador? ¿De un país que obliga a su pueblo a una diáspora en busca de empleo? ¿De un país en donde cada semana sale un nuevo ladrón de cuello blanco?
Señores Politicos; no pierdan su tiempo, aqui en Nicaragua tendremos Danielismo por mucho tiempo, en especial si tomamos en cuenta de la manera que piensan los Diplomaticos Gringos ( Estan Perdidos) tienen que saber mas sobre mi Paisito y este Pueblo. Este pueblo necesita respuestas concretas, no necesitan promesas. Nosotros los Nicas no somos como el resto de Latinoamericanos, somos Unicos y tienen que vernos con otros ojos. No les sirvio para nada su estrategia, ni les servira en este año. Suerte Para el 2017 pero lo dudo.
Lastima que no haya wikileaks del 2011 para ver cual es la perspectiva de Estados Unidos de lo que pasa hoy en Nicaragua. En todo caso felicitaciones a El confidencial por tener una mente tan abierta en estos tiempos en que se persigue sofocacar el espiritu de libre del pensamiento. Hay esperanza de que Nicaragua se enrumbe por el sendero de las 40 naciones mas felices y prosperas del planeta, alejandonos del matonismo, la arbitrariedad y la corrupcion. Recien me entero que Nicaragua gasto 6 millones de dolares en La Haya mientras que su contraparte Costa Rica solo gasto 2 millones de dolares, con resultados distintos
Los segmentos que ilustran como Ortega traiciono los principios sandinistas son los dos siguientes:“Mientras tanto, el expresidente Arnoldo Alemán, condenado por fraude y lavado de dinero y supuestamente sometido a arresto domicialiario, se anunció desde el estrado y disfrutó de un asiento de primera fila al lado de su esposa en la sección reservada para huéspedes de honor invitados (posteriormente proclamó su ‘solidaridad’ con Hugo Chávez)”.
“Después del desfile de presentación, el cardenal Obando y Bravo dio un prolongado sermón, en el que irónicamente predicó sobre moral, ética y los males de la corrupción, mientras que el malversador convicto Alemán lucía radiante en su asiento de honor para ultraje y consternación de los observadores nacionales e internacionales. Ni se inmutó”.