Un cable diplomático de la Embajada de Estados Unidos en Managua, firmado en 2006 por el entonces embajador Paul Trivelli, asegura que el actual juez Octavo Distrito Penal de Audiencia, Tomas Eduardo Cortés, es una pieza fundamental del Frente Sandinista dentro del sistema judicial del país, encargado de emitir fallos que favorecen los intereses de ese partido. “El juez Cortés tiene un largo historial de pasar por alto los hechos y la ley, y ha estado implicado en un escándalo de corrupción tras otro”, afirma la Embajada, que solicitó al Departamento de Estado prohibir el ingreso a Estados Unidos de Cortés.

El cable diplomático asegura que el juez Tomás Cortés es protegido del magistrado sandinista Rafael Solís, gracias a quien ha ascendido dentro del sistema de justicia nacional. Cortés, afirma la embajada, debe obediencia al Frente Sandinista y en varias ocasiones ha emitido fallos que benefician a personeros ligados al partido, incluyendo al hijo mayor del presidente Daniel Ortega, Rafael Ortega Murillo.

“Con el FSLN al control de una abrumadora mayoría del poder judicial por medio de jueces corruptos como Cortés, el partido sandinista tiene virtualmente asegurado el ganar cualquier disputa legal, puede amenazar a los oponentes con encarcelamiento y condena mediante acusaciones falsas, y puede llenar los cofres del partido extorsionando a empresas legítimas y permitiendo a los traficantes internacionales de armas y drogas, así como a otros criminales, salir libres a cambio de mordidas”, afirma el cable diplomático.

Según el documento diplomático en poder de Confidencial, Cortés es el “juez favorito” del FSLN “para todos los asuntos criminales”. El cable afirma que él “con regularidad ha absuelto a prominentes sandinistas acusados de crímenes y ha formalizado acusaciones basadas en motivos políticos contra aquellos que se oponen al FSLN”.

En el documento se afirma que Cortés, quien estuvo casado con una sobrina de Lenín Cerna (secretario de organización del FSLN), es “intocable” al contar con el apoyo del exmagistrado Solís en la Corte Suprema, y de otros miembros influyentes del FSLN, que han “bloqueado todos los esfuerzos por hacer una investigación” del actuar de Cortés. “En tanto que el juez Cortés disfrute de la protección de ellos, efectivamente es intocable en Nicaragua. La actual corrupción política y financiera de la que Cortés ha sido parte integral ha causado enorme daño a intereses nacionales estadounidenses, en la estabilidad de las instituciones democráticas en Nicaragua (incluyendo el poder judicial), las metas de ayuda exterior de los EE.UU. y las actividades económicas internacionales de empresas estadounidenses”, asegura la sede diplomática.

Por esos casos, continúa el cable, la embajada negó la visa estadounidense al juez y solicitó al Departamento de Estado “que no (repetimos, no) se le permitan más viajes a los Estados Unidos”.

Confidencial entrevistó al juez Tomás Cortés el viernes pasado en una cafetería de Managua. Cortés leyó atentamente los señalamientos hechos por la embajada estadounidense, y reaccionó tranquilamente sobre su vinculación con el FSLN, la protección del exmagistrado Solís y casos específicos en los que supuestamente emitió fallos irregulares para beneficiar a miembros prominentes del Frente Sadinista.

La versión del juez Cortés:

“Simplemente aplico la ley”

• Al negarle la visa le señalaron actos de corrupción, sin dar detalles

¿Qué opina de la decisión de la embajada de Estados Unidos de prohibirle la entrada al país porque lo acusa por casos de corrupción relacionados a su trabajo en el sistema judicial?

Totalmente infundado. Desde 2008 yo tenía visa norteamericana, me la habían dado por diez años. Entraba y salía de Estados Unidos y nunca sucedió nada. En una oportunidad me robaron mi bolso y ahí iba mi pasaporte. En días posteriores apareció mi pasaporte pero deteriorado, y la visa americana estaba rota. Llamé a la embajada y me dijeron que tenía que sacarla nuevamente. Hice el trámite y en esa oportunidad me denegaron la visa.

¿Cuál fue la explicación?

Solamente hicieron referencia a actos de corrupción y no dieron detalles, por más que pedí las explicaciones del caso para poder comprender a qué actos se referían.

La embajada lo señala como un juez que responde a los intereses del Frente Sandinista en el sistema judicial.

En lo absoluto. Simplemente aplico la ley. Obviamente hacen el vínculo porque estuve casado con una sobrina de Lenín Cerna, pero estar casado a hacer otras actividades que las mencionan de manera general, definitivamente no.

En los cables se dice que usted es protegido del exmagistrado Rafael Solís. ¿Es así?

En lo absoluto. A mí quien me propuso fue la doctora Yadira Centeno, no fue el doctor Solís.

¿Mantiene contactos cercanos con Solís?

De trabajo. Yo empecé en el Poder Judicial como pasante de Derecho. Miraron mi desempeño como pasante y me dieron la oportunidad para trabajar como secretario. Pasé dos o tres años como secretario, hice la solicitud, y a propuesta de la doctora Yadira hacen la elección en Corte Plena, y logré quedar como juez local en Matiguás, Matagalpa. En el año 2000 hubo oportunidad de traslado a Managua, al Juzgado Séptimo Local.

¿Lo ha llamado directamente el magistrado Solís para que falle a favor de casos que involucran a personeros del FSLN, como afirman los cables?

En lo absoluto. Mantenemos una relación de trabajo, nada más. 

Sin embargo, en los cables se afirma que usted “es el juez del FSLN” en el sistema judicial.

Me llama poderosamente la atención eso. No es así. El vínculo fue de familiaridad (con la familia de Cerna), la conocí, nos enamoramos, siendo la sobrina de él. Hasta ahí nomás.

¿Cuál es su vinculación con el Frente Sandinista?

En lo absoluto, ninguna.

¿No está vinculado al partido? ¿Es miembro?

Soy simpatizante del Frente Sandinista porque cumplí el servicio militar, estudié en la universidad gracias a ellos, pero no tengo vínculos que estén relacionados con el Derecho.

¿Por qué cree que la embajada hace esos señalamientos en su contra?

Si ese fuera el caso no estaría como simple juez, estaría en una posición mejor. Modestia aparte podés indagar. He tratado de hacer lo que ha estado a mi alcance conforme la ley. Me sorprende esto… obviamente detonó la circunstancia el hecho de renovar la visa.

Los señalamientos de EmbUSA

Las acusaciones de “corrupción” contra Cortés

La embajada de Estados Unidos hace un recuento detallado de supuestos fallos irregulares emitidos por el juez Tomás Eduardo Cortés cuando estaba a cargo del Distrito Séptimo del Crimen de Managua. La embajada titula parte del cable con el encabezado de “el largo historial de indecencia judicial de Cortés y sus cada vez más audaces actos de corrupción”. A continuación algunos de los señalamientos de la sede diplomática y la respuesta que dio el juez Cortés en entrevista con Confidencial.

• Desaparición de 13 revólveres

Entre 1999 y 2000 la Policía Nacional decomisó 13 revólveres que según el cable diplomático se pusieron en manos de Tomás Cortés, quien era el responsable legal de las armas. Los revólveres, evidencia importante, desaparecieron por arte de magia del sistema judicial, reapareciendo a nombre de nuevos propietarios, quienes aseguraron, afirma la embajada, que “un tercero” se las había vendido.

Según la sede diplomática, Cortés “fue incapaz de ofrecer explicación alguna respecto a los que pasó con las armas”. El cable diplomático afirma que una Comisión Disciplinaria de la Corte Suprema abrió una investigación del papel de Cortés en la desaparición y reventa de las armas, “pero el (entonces) magistrado (Rafael) Solís se aseguró de que la investigación nunca avanzara y que no obstruyera el nombramiento de Cortés como juez a tiempo completo en el Distrito del Crimen en el 2001”.

En entrevista con Confidencial, el juez niega haber tenido participación en la desaparición de las armas. “Tengo algunas copias de los expedientes”, dijo. “En el 2000 yo asumí el Juzgado Séptimo Local. Cuando hago el inventario de las cosas encuentro que hay varias actas que ordenaban la quema de armas de fuego. Me sorprendí que se ordenara quema de armas. Hice una investigación y efectivamente nadie observó esa quema de armas. Yo la reporté a la Corte y no supe qué paso.”, dijo.

• Fallo a favor de yerno de Humberto Ortega

Edgardo Antonio Vargas Solís, según la embajada de Estados Unidos yerno del exjefe del Ejército Humberto Ortega, se vio involucrado en septiembre de 2003 en un accidente de tránsito en el que murieron dos hombres. La embajada afirma que la Policía y los fiscales presentaron “fuerte evidencia de que la conducción temeraria por parte de Vargas causó el accidente”, pero el juez Cortés la desestimó y culpó al conductor del otro vehículo, quien resultó muerto, absolviendo de toda culpa a Vargas Solís.

“Familiares de los fallecidos y los medios acusaron al juez Cortés de ignorar la evidencia y de alterar los planos del accidente que elaboró la Policía”, se lee en el despacho diplomático. Cortés negó estos señalamientos y dijo que “el peritaje de laboratorio de criminalística determinó que el responsable era el conductor del otro vehículo. El perito de laboratorio determinó, según los hallazgos y las abolladuras que tenían los vehículos, que el vehículo que había invadido el carril era en el que andaban los dos jóvenes”.

• Fallo a favor de Rafael Ortega

El 11 de diciembre de 2005, dos jóvenes murieron en un accidente tránsito que supuestamente fue causado por un carro del FSLN supuestamente conducido por el hijo mayor del presidente Daniel Ortega, Rafael Ortega Murillo.

“Testigos presenciales reportaron que la persona que conducía el vehículo del FSLN era Rafael Ortega… Pero, para proteger a la familia Ortega, el FSLN cambió las cosas y dijo que el conductor era otra persona. Expertos forenses de la Policía y ONG que investigaron el caso reportaron que el conductor sustituto no presentaba señales de “quemaduras del cinturón” u otras lesiones… mientras a Rafael Ortega se le vio posteriormente en Managua con un brazo enyesado y otros vendajes”, afirma la embajada.

El despacho diplomático explica que la acusación por homicidio culposo contra “el conductor sustituto” se formuló ante la corte del juez Cortés, en marzo de 2006. “Familiares de los jóvenes que murieron trataron de convencer al juez de que aceptara la evidencia de los testigos oculares contra Rafael Ortega y encausarlo en el caso, pero el juez Cortés descartó toda evidencia de la participación de Rafael Ortega y del cambio de conductores, e insistió en que el caso seguiría solamente en contra del conductor sustituto”, se lee en el cable diplomático.

Cortés se defiende y dice que en “ese caso la Policía mandó un ciudadano distinto a Rafael Ortega. Cuando el ciudadano llega a los juzgados, el procedimiento penal estable que puede hacer lo que se llama una admisión de hecho, reconocer que él cometió ese delito, que fue lo que hizo esa persona. Yo prácticamente no tuve el ejercicio mental de dilucidar si las pruebas me aportaron esto o lo otro, porque cuando esa persona llegó se declaró culpable”.

• Fallo a favor de Byron Jerez en “los camionetazos”

 En el juzgado a cargo del juez Tomás Eduardo Cortés también fue presentado, en octubre de 2004, un cargo de corrupción contra el exdirector General de Ingresos Byron Jerez por la compra de 23 camionetas de lujo empleando notas de crédito del gobierno emitidas por la DGI con su firma. Las camionetas fueron compradas para beneficiar a familiares, con un valor de más de 700 mil dólares en perjuicio del Estado nicaragüense.

El cable diplomático afirma que la Fiscalía presentó “no menos” de 13 mil documentos que probaban la corrupción por parte del exrecaudador de impuestos. “Sin embargo, cuando el caso se llevó a juicio, el juez Cortés descartó la evidencia por “presentación indebida”, con lo que dejó al jurado sin nada para condenar a Jerez y sus co-conspiradores”, afirma el cable de la embajada estadounidense. El jurado declaró a Jerez no culpable y más tarde éste demandó al Estado y exigió la devolución de los 23 vehículos.

El juez Cortés se defiende de este señalamiento afirmando: “(el fallo fue emitido) por  un tribunal de jurado en el que yo estaba incluido. La selección la hace el juez de la causa. Cuando va a la etapa decisoria, que es con el tribunal de jurado, en el sorteo que hizo el juez de la causa salí yo como juez de derecho. Había seis personas más que formaban parte del tribunal de jurado. La decisión la tomó el tribunal”.

Más información y el texto de los cables originales de Wikileaks en: http://www.confidencial.com.ni/wikileaksnicaragua