El exembajador Paul Trivelli, quien encabezó la delegación diplomática estadounidense en Managua entre septiembre 2005 y agosto 2008, preparó un extenso cable diplomático en el que no sólo hacía referencia a la politización de la Corte Suprema, sino a la supuesta participación de magistrados de ese Poder del Estado en la liberación de narcotraficantes, así como vinculación en el lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. Trivelli pone su atención principalmente en el magistrado liberal Manuel Martínez, aunque vincula a otros magistrados en escándalos que han empañado la transparencia del Poder Judicial.
El diplomático estadounidense centró su atención en el caso de la liberación de dos narcotraficantes colombianos y la sorprendente desaparición de 600 mil dólares decomisados a esos narcos. Según un cable diplomático de abril de 2008 firmado por Trivelli, “en agosto y setiembre del 2005, Manuel Martínez participó en un complicado plan para liberar a dos narcotraficantes colombianos convictos y hacer que su dinero lavado “desaparezca” a cambio de sobornos para él y para otros magistrados involucrados, así como para el PLC y el FSLN”.
Señalan a Lenín Cerna
En su despacho diplomático, el embajador Trivelli cita a “fuentes confidenciales” de la embajada estadounidense que supuestamente estuvieron involucradas en la trama “de principio a fin”. Según esas fuentes, toda la “confabulación” para liberar a los narcos fue orquestada por el coronel en retiro Lenín Cerna, quien fuera director de la Seguridad del Estado en la década del ochenta y funge actualmente como secretario de organización del FSLN.
“De acuerdo con fuentes confiables, Cerna orquestó el plan para liberar a los colombianos y su dinero a cambio de grandes pagos al FSLN, el PLC y los jueces individuales y abogados involucrados. El plan de Cerna se llevó a cabo con la aprobación personal del líder del FSLN Daniel Ortega… Aunque el FSLN domina el poder judicial nicaragüense y es actor clave en tales tramas de corrupción judicial, Alemán y sus partidarios en el PLC, incluyendo a Martínez, también participan activamente en la corrupción y se quedan con una tajada de lo recaudado”, señala el despacho diplomático.
El cable hace referencia a la captura de Jorge Eliécer González Hernández y Leyla Bucardo Chávez, quienes fueron arrestados en un hotel de Managua en abril de 2004. A ambos se le decomisó la suma de 600 mil dólares en efectivo. El dinero fue depositado en una cuenta bancaria a nombre de la Corte Suprema, aparentemente controlada de forma directa por los magistrados Martínez, como presidente de la Corte en ese tiempo, y el magistrado de tendencia sandinista Rafel Solís.
Tanto Jorge González como Leyla Bucardo fueron condenados por lavado de dinero y sentenciados a diez años de cárcel. Según el cable diplomático, Martínez supuestamente formó parte del plan para liberar a ambos condenados. “No hay duda que el magistrado del PLC en la CSJ, Manuel Martínez, y el magistrado del FSLN, Róger Camilo Argüello, trabajaron a instancias de Arnoldo Alemán, Bayardo Arce y Lenín Cerna para orquestar personalmente un plan para borrar las condenas de los colombianos, liberarlos y devolverles los fondos ilícitos a cambio de sobornos para ellos, el PLC y el FSLN”, escribió el embajador Trivelli.
Intentamos consultar a Cerna y Arce sobre los señalamientos de la embajada estadounidense, pero no contestaron nuestras llamadas telefónicas.
Róger Camilo y Martínez
En 2005, los abogados de la defensa presentaron un alegato contra el juicio de los acusados, asegurando que éste era ilegal porque se desarrolló en una jurisdicción diferente a la de la captura. Los defensores afirmaron sorpresivamente que sus defendidos fueron capturados en San Marcos, Carazo, y no en Managua, por lo que el juicio debió realizarse en aquel municipio. En el cable diplomático se recuerda el testimonio adicional “inventado” de un supuesto oficial de policía que afirmó lo dicho por los defensores, pese a que “nunca había rendido testimonio y que no tuvo participación en el caso”.
“Una vez que los abogados de la defensa presentaron la apelación, el magistrado del FSLN Róger Camilo Argüello empezó a manipular el sistema judicial para asegurarse de que la apelación se aprobara. Primero, Argüello usó su puesto en la Sala Constitucional de la Corte Suprema para nombrar al juez suplente Julio Morales Aragón para que fallara sobre la afirmación espuria. Una vez que Morales tomó la apelación e “investigó” el caso, aprobó la apelación en tiempo récord (un día), revocó las condenas de Hernández y Bucardo, y ordenó que ellos y su dinero fueran liberados de inmediato”, escribió Trivelli.
La liberación de los condenados levantó sospecha en los medios de comunicación nacionales, que dieron amplia cobertura al hecho y denunciaron la ilegalidad de la liberación. El escándalo suscitado fue tal, que un juez de la Corte de Apelaciones de Managua anuló el fallo. Los magistrados de la CSJ, incluyendo al entonces presidente Manuel Martínez, anunciaron que iniciarían una investigación para esclarecer la liberación de González y Bucardo.
“Sin embargo, no se hizo tal investigación y Martínez y Argüello continuaron calladamente con los esfuerzos para liberar a los colombianos, incluyendo una reunión para analizar la forma en que el dinero lavado procedente de la venta de drogas se dividiría entre los magistrados de la CSJ”, asegura el cable diplomático, que hace un resumen detallado de los hechos que siguieron tras el anuncio de Martínez.
“Como la primera trama para liberar a los colombianos y su dinero había fallado, Martínez y Argüello cambiaron de táctica. El equipo defensor de los colombianos apeló a la CSJ para que anulara el fallo de. Argüello redactó una sentencia que anularía la decisión y liberaría a los colombianos y su dinero. Para obtener las firmas de los otros jueces de la sala constitucional, Argüello y Martínez supuestamente los engañaron respecto al propósito de la sentencia propuesta, mientras que Argüello falsificó las firmas de otros”, resume el despacho de la embajada estadounidense.
La repartición del dinero
Leyla Bucardo resultó sorpresivamente liberada, tras un fallo que anulaba la condena contra ella y su compañero. González continúo preso por otros cargos. “Al mismo tiempo, en calidad de presidente de la CSJ, Manuel Martínez firmó un cheque de la cuenta de la CSJ que él controlaba por la suma de $609,000 pagadero a los abogados de los colombianos y ordenó que el dinero se liberara de la cuenta de la CSJ en el tesoro público de Nicaragua”, según el cable diplomático.
Los abogados de los acusados recibieron el cheque de la Tesorería nacional y, según supuestas órdenes del magistrado Martínez, “convirtieron los fondos en seis cheques diferentes al portador en un banco comercial y se hicieron efectivos al día siguiente”, recuerda el despacho. “Una fuente confidencial de la Embajada reportó posteriormente que una vez que el dinero se retiró del banco, una porción grande de él ($306 000) fueron al FSLN por vía del entonces diputado a la Asamblea Nacional Bayardo Arce, mientras que cantidades más pequeñas se destinaron a varios jueces involucrados en la trama, incluyendo a los magistrados de la CSJ Martínez, Argüello, Yadira Centeno, Rafael Solís y Édgar Navas Navas. La fuente afirmó que Martínez y Centeno recibieron la cantidad más grande de dinero que se entregó a magistrados individuales: $100,000 cada uno”, asegura el cable diplomático.
Magistrados refutan
Consultados sobre estos señalamientos, tanto Navas como Centeno negaron las afirmaciones de la embajada de Estados Unidos. “Nunca firmé ningún fallo. No formo parte de la sala (que llevó el caso), ni cuenta me di sobre eso”, dijo por teléfono la magistrada Centeno. “En 14 años de ser magistrada nadie me ha acusado de tráfico de justicia. Ni falsamente he sido acusada de nada”, agregó. Según Centeno, las afirmaciones de la embajada estadounidense van encaminadas a “desprestigiarme como magistrada sandinista”. “Me extraña mucho todo esto”, dijo, “es para dañar mi prestigio”.
Navas, por su parte, aseguró que no tuvo nada que ver con los señalamientos hechos por la delegación diplomática estadounidense. El magistrado agregó que no sabe por qué el embajador Trivelli lo vincula a este caso y nombró a Camilo Arguello como alguien que estuvo “muy participativo” en el proceso de liberación del dinero.
Tratamos de conocer la posición del exmagistrado Rafael Solís sobre el tema, pero no contestó a las llamadas telefónicas. Políticos de oposición acusan a Solís de ser el “cerebro” político del FSLN en la Corte Suprema. La embajada “desvisó” a Solís en 2005.
Martínez: no tengo responsabilidad
Al ser consultado sobre su participación en este caso, el magistrado Manuel Martínez dijo por teléfono que no tenía responsabilidad sobre lo ocurrido. “Aquí vino una resolución de un juez ordenando que se devolviera el dinero. Ordené que nadie firmara hasta que revisáramos con claridad el caso. Eso fue un fin de semana. Yo estaba fuera. Firmé el cheque cuando todo estaba claro, cuando quedé claro que la orden emanaba de un funcionario que conocía la causa. Eso que dicen que me quedé con parte del dinero es un disparate. Revisen mis finanzas. ¿De dónde voy a tener esa cantidad de dinero?”, se defendió Martínez.
Al preguntársele sobre por qué siendo presidente de la Corte no abrió una investigación sobre la liberación de los 600 mil dólares, el magistrado liberal dijo que no lo hizo porque “el Estado no se vio afectado. No era dinero del Estado”. Sobre su vinculación con el caso, Martínez dijo que era “una vinculación antojadiza”.
Los señalamientos sobre la supuesta vinculación de Martínez y otros magistrados de la Corte en escándalos de corrupción, llevaron a la embajada de Estados Unidos a solicitar al Departamento de Estado que se les suspendiera la visa estadounidense y se les prohibiera ingresar a Estados Unidos. El Departamento de Estado creó una “lista negra” de “desvisados”, en la que se incluían funcionarios señalados de supuesta corrupción. Entre los afectados por la medida estaban los magistrados Solís, Manuel Martínez y también Camilo Argüello.
“La legación vigorosamente recomienda que el Departamento (de Estado) haga una determinación de inelegibilidad contra José Manuel Martínez Sevilla y que no (repetimos, no) se le permita viajar más a los Estados Unidos”, se lee en el despacho diplomático firmado por Trivelli.
Sobre esta decisión, Martínez dijo que la inclusión de su nombre en la lista negra “fue por solicitud de Bolaños, por eso nos pusieron en la lista a mí, al doctor (Rafael) Solís, y Guillermo Selva (ya fallecido), quien hasta fue detenido en Miami, lo hospedaron en un hotel y al día siguiente lo deportaron. Todo eso es de Bolaños”, dijo. Martínez aseguró que él tuvo residencia estadounidense, pero que renunció “voluntariamente” a ella en 1994. “Yo no he solicitado visa americana. Tengo pasaporte diplomático. La solicitud de visa creo que se debe hacer por Cancillería. Desconozco si ellos lo han hecho. Yo no lo he hecho”, dijo Martínez.
*Con la colaboración de Ernesto Rivera/La Nación.
Más información y el texto de los cables originales de Wikileaks en: http://www.confidencial.com.ni/wi
Comentarios
No hombre. Quien ocupa el primer lugar en corrupcion , robos, mafia crimenes q cometen por dondequier etc, etc, etc... es USA y a las pruebas me remito. Estoy en contra de la corrupcion y no aplaudo lo cometido por el tal Porra en la DGI, pero no por eso bamos a poner una lapida a todas las megavoraces robaderas y corrupciones q cometieron los y las megavoraces y rapaces corrupt@s y ladrones de la derecha vende patria en todas las instituciones del Estado. Ademas de los miles de millones de dolares q la comunidad europea dono al pueblo nicaraguenses durante los tres tristemente celebres gobierno vende patria proUSA, Ademas se robaron los abonitos suavecitos q hiecieran los gringos con el cuento de q ellos tambien donan cuando en la realidad son deudores y los mas enjaranados con todo el mundo apesar de ser potencia.
Un país corrupto es esencia un país en donde los mecanismos de justicia no funcionan. Según Transparencia Internacional Haití es el más corruptos de América, con una nota de 2.4, lo que significa que el 97.6 por ciento de los países del mundo son más eficaces en controlar la corrupción que Haití. Venezuela ocupa el segundo puesto en el ranking de corrupción regional, con un percentil de 12.6, y Paraguay tercero, con 13.6.Otros países de la región que aparecen por debajo de la mitad de la lista de efectividad en el control de la corrupción de 212 países son Honduras (22.3), Nicaragua (23.8), Ecuador (24.8), Guatemala (26.7), Bolivia (31.1), Argentina (40.8), Perú (45.1), México (46.6), y Brasil (47.1). Los países en la región que están por encima de la mitad de la lista, o sea que están teniendo más éxito en controlar la corrupción que el promedio mundial, son Costa Rica (67), Uruguay (75.2), Estados Unidos (89.3), Chile (89.8) y Canadá (93.7). El país menos corrupto del mundo, según este ranking, es Finlandia, con 100 puntos percentiles. En definitiva Nicaragua no aparece tan requetemal.
Una pequeña correccion la fecha es 10 y no 11 como se consigna abajo. En todo caso el articulo entero esta en la direccion http://www.nacion.com/2011-05-10/Opinion/Editorial/Opinion2773190.aspx
"La existencia de un poder judicial independiente, sujeto a la ley y no a la influencia del dinero y la política, es requisito indispensable del sistema democrático. En ausencia de seguridad jurídica, el desarrollo se hace imposible, las libertades fundamentales sufren menoscabo y se torna inevitable la corrupción del cuerpo político (...) En definitiva, Nicaragua está condenada a mantenerse en el círculo vicioso que impide su desarrollo y la construcción de la democracia mientras no lleve a cabo la difícil tarea de librarse del influjo de los actuales protagonistas de su política para establecer un poder judicial respetable." Tomado del Editorial de La Nacion 11/05/11
Bueno.. Aquí hay suficiente prueba de corrupción, no nos hagamos los tontos, y Elizabet.. Recuerda que cuando el río suena es porque piedras trae,.. así dijeron del El Nuevo Diario cuando publicó anomalías de la DGI (Walter Porras específicamente) y ya ves que todo era cierto. y donde está Walter Porras ¿Detrás de la carcel? No, sigue libre como si fuese un peso lo que se robó bajo órdenes de Danielito Ortega
Porq hay q creerle a los chismes de unos metiches ingerencistas q se llenan la boca hablando de democracia cuando ellos/as son los mas sanguinarios criminales y ladrones en todo el planeta. Ya sea para robarse las riquezas de los pueblos o para inponer su supremacia no les inporta inventar cualquier cosa con tal de salirse con las suyas y como siempre nunca faltan antinacionalistas q son lo peor de cada pais q se prestan a las criminalidades gringas y confabulan en en contra de sus respectivos paises sin inportarles sus respectiva soberania nacional mas q solo las migajas q el imperio les dara a cambio de ser tan rastreros y entregar a los gringos terroristas las riquezas de sus pueblos. Y no miran q los mafiosos terroristas q gobiernan en USA, tarde o temprano se deshacen de sus incondicionales titeres!
Estos tipos además de tener sus manos manchadas de sangre, tienen dinero producto del sudor de miles nicaraguenses desventurados y en el peor de los casos hasta de sus ignorantes turbas explotadas y mancilladas moralmente por la familia Ortega Murillo.
Sigan su trabajo Confidencial. Bien hecho. Estos corruptos se estan saliendo con la suya. Que verguenza y deprimente es esto. Pero solo porque se llenan los bolsillos a costa de Nicaragua, no significa que los debemos respetar. Son lo peor que produce Nicaragua, desde Daniel hasta el mas bajo servil en el F$LN y el PLC, o sea, los que voluntariamente van a pintar los postes con pintura roja y negra robada al pueblo, tambien son culpables.