Los resultados de la última encuesta de M & R, en la que el presidente Daniel Ortega obtiene un 47.8% de intención de voto, puso a trabajar a la clase política para interpretar qué significa, destacando los elementos que les resultan convenientes, a la vez que desvirtuaban aquellos que no favorecen a sus agrupaciones.
Uno de ellos es el diputado liberal Wilfredo Navarro, Primer Secretario de la Asamblea Nacional, para quien “las encuestas se han vuelto un instrumento de publicidad. Son buenas, si se elaboran técnicamente, pero aquí son para hacer propaganda. Vemos una guerra de encuestas en los medios de comunicación para promover un producto, al extremo que aquí lo que vemos es un descaro total con las encuestas”.
Navarro acusa a “Raúl Obregón de ser asesor de Fabio Gadea, lo que demuestra un interés manifiesto. El manipula las preguntas, los lugares, ellos mismos llenan las boletas, y ya no tiene credibilidad. Es como un spot televisivo. Pasa igual que con la encuesta del FSLN. La verdadera encuesta es la del 6 de noviembre. No te olvidés que de todos los encuestadores, Obregón es el que más se ha equivocado”.
Navarro insiste en su teoría, a pesar que la encuesta ubica a Gadea con un 15 % de intención de votos, detrás de Ortega, mientras Alemán apenas logra el __. La razón, según el dirigente liberal, es que “pretende mostrar polarización a favor de la Alianza PLI, y deslegitimar al PLC como segunda fuerza. Quieren que creamos que sólo el FSLN puede ganar las elecciones, y que sólo Fabio puede retarlo”.
El legislador citó una encuesta previa de CID Gallup “que establece al PLC y a Arnoldo Alemán con una intención de votos superior al 19%, y eso que nosotros no la pagamos. Nuestras mediciones dicen que estamos arriba del 18 a 22% en mediciones en el campo; Fabio saca el 8% y ALN ni pinta, porque es una extensión del FSLN”.
Siendo que la misma encuesta dice que hay un 45% que no va a votar, Navarro interpreta que “ese 47% que saca Ortega es para preocupar a la gente y que reaccione en contra de Ortega”.
En referencia a la encuesta de Siglo Nuevo, en la que Ortega obtiene 47% de intención de votos, Navarro recordó que en las municipales, “el FSLN dijo que obtendría 100 alcaldías, y se robaron las que necesitaban para llegar a 100. Esta vez, ese 47% es porque están anticipando lo que se van a robar, que es un 10% de los votos del electorado, porque el techo histórico de Ortega es el 38%”, afirmó.
Ortega sin más opciones
Para el economista Edmundo Jarquín, candidato a la vicepresidencia de la República por la Alianza PLI, “los datos de la encuesta revelan que Ortega las está perdiendo”.
Su argumento se basa en que “en la encuesta aparece que un 55% de los votantes ya ha decidido que votarán. De esos que están decididos -y la gran mayoría pertenece a esa organización- el 47.8% dicen que votarán por Ortega. Ese 47.8% del 55%, representa solamente el 26% del total de votantes. Es decir, Ortega está muy lejos de su techo histórico que en promedio ha estado en el 40%”.
Enfatizó que del 55% que dijo que está decidido a votar, una tercera parte, que representa el 17% del total de votantes, dijeron que no saben por quién votarán, a los que la encuesta, denomina voto oculto.
“La pregunta es, ¿de quién están ocultando el voto? ¿Será acaso de Fabio Gadea Mantilla? Definitivamente no, porque no tienen por qué temer a Fabio, pero sí a Ortega”, detalló Jarquín.
Su opinión es que Ortega apenas sí logrará atraer parte del voto oculto, y menos aún de quienes aseguran que no saldrán a votar.
Rodríguez: es dinero del pueblo
Maximino Rodríguez, de la Alianza PLI, especuló que “es probable que los resultados de la encuesta sean reflejo del reparto de láminas de zinc, préstamos, y que la gente responda así por confusión o gratitud, pero hay que recordarles que lo que el FSLN les entrega, no es regalo de Ortega, sino el cumplimiento de leyes aprobadas en la Asamblea Nacional para financiar los programas Usura Cero y Hambre Cero”.
“El dictador Ortega más bien discrimina a la gente, porque no les da nada si no se subordinan a su partido, y esos programas se financian con los impuestos que pagan todos los nicas”, añadió.
Rodríguez insistió en que Ortega “ha recibido más de U$1,600 millones solo de Venezuela, los que usa como caja chica, pero ¿cuántas casas y programas sociales hubiera desarrollado Nicaragua con esos U$1,600 millones? ¿Por qué no le preguntaron a la gente por la legalidad de la candidatura de Ortega? Acuérdense que nada está por encima de la Constitución” sentenció.
Al concentrarse simplemente en los números, el legislador obtiene varias lecturas, la principal de ellas, que “el 38% ya sabe que votará por Ortega, pero hay un 45% que no decide por quién votar, y Ortega sólo gana si hay abstención, por lo que el reto es lograr que ese 45% salga a votar el 6 de noviembre”.
“Hay que crear mensajes claros para la gente”, aseveró enviando un mensaje al resto de los candidatos, pidiéndoles que declinen y se unan al candidato Gadea.
Comentarios
"El debate se da, y aunque parece increible se esta dando el debate."
Se considera que lo ilegal ya es legal ? Si en Nicararagua las leyes no se respetan. Que se puede esperar ? Lo absurdo es que lo estan discutiendo.
Cuando los Sandinistas escribimos al menos dos palabras, ya sabemos que lo hacemos a expensas de nuestra honra, sin embargo, Julio Buitrago Urroz, también sabia que afuera estaban cienes de Guardias, armados hasta los dientes, Carlos Fonseca Amador se internó en la montaña conociendo sus debilidades físicas, Shelim Shible cachimbeó a un oficial de la OSN, en las mismas oficinas de la OSN a sabiendas que lo matarían, con esto lo que digo es que las ofensas no nos hacen mella, habrá alguno que adule a Daniel por interes, yo, para quienes me conocen sigo siendo el flaco aquel que de la misma forma se montaba en un camión a cortar cafe, a alfabetizar, que se fue al SMP voluntario, por que he creído en el FSLN como alternativa de cambio, eso me decía la Monica, la Dora Maria, Sergio, Victor Hugo, Victor Tirado, Henry, ellos me enseñaron en los 80´s a vivir o morir por el FSLN, si ahora no lo creen mas. que culpa tengo yo!!!!!!!!
Este Este señor Porras-perdon Narvaez-son tan parecidos en su sevilismo,que cualquiera se confunde y hay muchos de esos,como el señor Marcio Vargas.Pero no es de eso que quiero hablar,sino de la candidatura de Fabio Gadea,cuando Obama comenzo su campaña nadie daba un peso por el y miremos hasta donde llego,sin embargo los señores Ortega y Aleman viven en campaña permanente,asi es que adelante,que el futuro es nuestro.
Freddy,
Nuevamente vuelvo a revisar tu punto de vista, y te repito que da gusto ver que no encuentro ofensas ni agrabios, simplemente punto de vista y opiniones. Estoy de acuerdo en que desafortunadamente los gobernantes anteriores "tambien" crearon condiciones caoticas, y el despilfarro y la deshonestidad campeo en nuestro desventurado pais, aparecieron muchos nuevos ricos (de grandes capitales), pero no podes negar que los hermanos Ortega Saabedra son parte de esa nueva clase oligarca y de millonarios que desangran al pais. Se que defendes a Daniel, porque amas tus ideales, y fervientemente pensas que Daniel te los garantiza, no hay nada mas triste que tener que pedirte que te quites la venda que cubre tus ojos, (a no ser que seas uno de los que se ha beneficiado financieramente de su regimen).
Lula da Silva, con 80% de aceptacion popular en Brasil, declino la idea de postularse nuevamente por sensatez, la candidata de su partido, Dilma Rouseff gano por amplio margen, eso es lo que debemos de emular, una verdadera democracia. El Sr. Ortega, esta lanzando su candidatura, violando flagrantemente la constitucion de nuestro pais, con tan solo un 47% de intencion de voto (ENTRE LOS QUE SI DICEN QUE VAN A VOTAR), y esto es lo que no es aceptable. Tenes que reconocer que Daniel se ha enriquecido de una manera brutal, y no con su sueldo de Presidente. Mira lo que es ALBANISA, un emporio multimillonario.
Don Maximino, claro que son esas politicas las que tienen arriba en las encuestas a Daniel!!! No crea que descubrió el agua helada. La gran diferencia radica en que sus 3 gobiernos saqueadores de derecha, tambien manejaron los fondos del estado, muchos mas fondos que hoy, y por que no hicieron lo mismo o algo mejor? Por que sencillamente el dinero se fue para otro lado, para pocos bolsillos, a enriquecer a unos pocos contra la miseria de las mayorías, esa, señor Diputado, es la diferencia y eso es lo que la gente humilde esta reconociendo.
Solo para poner un ejemplo, al gobierno conservador de Violeta barrios Sacasa, la comunidad internacional le regaló 4 mil millones de dolares, regalados!!! y aun asi no le alcanzó y vendió TODO el patrimonio del Estado. Usted cree que la gente lo ha olvidado? Pues no!!! el 6 de Noviembre se va convencer.
Señores de la oposición: "el que tenga ojos para ver, que vea". Estamos perdiendo, el Frente está arriba, dejemos de hacer análisis complicados, la verdad es tan simple: UNIDAD es igual a ganancia; DIVISION: derrota. No enredemos a la gente con cosas que ni nosotros mismos las creemos, estamos abajo y ustedes lo saben bien. A como me enseñó mi maestra de matemática: 47 % es mayor que 15 % y que 5 %. Ese es el punto!