Tuve la intención de re-iniciar este blog durante la segunda semana de enero, después del descanso de fin de año. En más de una ocasión, me senté frente a mi computador a revisar las noticias de Nicaragua, buscando la inspiración que me empujaría a escribir. Leí los diarios y me encontré con las rutinarias noticias que registran los abusos y actos de corrupción de la administración de Daniel Ortega. No sentí que tenía nada nuevo que decir sobre el funcionamiento del Estado Mara.
Seguí buscando y encontré una entrevista en la que Edmundo Jarquín volvía a masacrar la sociología política y el sentido común con su cuento de que la lucha de la UNE es política y no ideológica. Sentí que no era posible comentar lo inexplicable.
Para rematar mi desánimo, el mismo día que leí a Jarquín ví, a través de la Internet, una entrevista que le hizo un noticiero de televisión a Enrique Sáenz. En sus declaraciones, Sáenz, repitió el cuento de Mundo ¡pero al revés! Muy serio señaló que la lucha en Nicaragua no es política sino ideológica y que por eso debe crearse un amplio frente antidanielista. ¡Paso!
Días mas tarde, volví a buscar la musa de mi inspiración y me encontré con la cara arrecha de Don Fabio en sus cartas de amor a Nicaragua. Volvía a amenazar con educarnos a su manera y, además, ofrecía empleo, seguridad, orden, prosperidad, vivienda, tranquilidad, salud, felicidad y mil cosas más sin explicar jamás cómo carajos piensa conquistar el voto de los nicaragüenses y, además, cómo piensa gobernar –si la Divina Providencia lo favorece en las elecciones– en un país estrangulado por los rufianes del FSLN y el PLC. No pude escribir nada y simplemente recordé a José Coronel Urtecho describiendo el discurso de los políticos de su tiempo: “lengua compuesta casi sólo de lugares comunes y frases hechas o frases de cajón, de clichés y de tópicos o de equívocos, de vaguedades y banalidades y ambigüedades, seudoverdades y falsedades, doblesentidos y contrasentidos y sinsentidos y perogrulladas…”.
Seguí buscando y me encontré con unas declaraciones de Eduardo Montealegre en las que condenaba enérgicamente las próximas elecciones por su “ilegalidad” e “ilegitimidad”. Luego explicaba como su esperanzado movimiento participaría en estas ilegítimas e ilegales elecciones para ganar legal y legítimamente el poder. Como dicen en inglés: “No comment”.
Cansado de perseguir la inspiración, abandoné la lectura de las noticias, tomé un avión, y viajé a Nicaragua. Como a eso de las ocho de la noche sobrevolaba la capital del país que secretamente llamo Misagualto y apreciaba las luces de los árboles de Navidad que seguramente permanecerán encendidas en anticipación de la “milagrosa” victoria del FSLN en las próximas elecciones.
En el aeropuerto abracé a mis hermanos. Luego frente a una fría cerveza les comenté que había perdido la inspiración para escribir sobre Nicaragua. Les pedí ayuda y me ofrecieron, como remedio, mostrarme la grabación de la reciente presentación del reporte anual de Daniel Ortega frente a “su pueblo”. Creo que mi hermana lo hizo para terminar de convencerme de que en el estado de locura en que vivimos, el silencio es la mejor contribución que uno puede hacer a la rehabilitación de la razón política en Nicaragua.
Cuando Daniel Ortega terminó de disparatear, mi decisión estaba hecha: para proteger lo que en mí queda de cabello y sanidad mental, evitaría escribir más. Concentraría mis esfuerzos en trabajar con la juventud y me olvidaría de la Nicaragua vieja: la de mi generación y mis mayores.
Con esta convicción viví por unos días hasta que el genial Comentario al Mensaje Presidencial de Juan Carlos Ampié, transmitido en Esta Semana, exorcizó el efecto que me produjo el discurso-reporte de Ortega, neutralizando de paso la convicción con la que había decidido no volver a escribir sobre la política de mi país. Así, emprendí de nuevo la búsqueda de la inspiración que me faltaba.
Una noche, sentado frente al televisor, apareció nuevamente frente a mí la imagen del Presidente Ortega. Busque rápidamente el control remoto para cambiar el canal, temeroso de que sus palabras me sumieran nuevamente en un estado de coma intelectual. Me detuve, cuando aparecieron las imágenes de Carlos Pellas y Miguel Obando en lo que pronto descubrí que era la reunión anual entre el gobierno y los representantes de la empresa privada de Nicaragua.
No fue Obando el que capturó mi atención. El papelón que hace el purpurado como colaborador del gobierno Ortega no es un tema que inspire risa, rabia o dolor. Es, simplemente, patético. ¿Pero Pellas?
No era nueva para mí la noticia del matrimonio de conveniencia entre Pellas y Ortega. Pero como no vivo en Nicaragua, fue hasta ese momento que tuve la oportunidad de ver la felicidad del uno en los brazos del otro. Debo confesar: me sorprendió el entusiasmo. El innecesario entusiasmo de Pellas frente al jefe del Estado Mara.
Decidí buscar las declaraciones ofrecidas por el magnate después de su reunión con Ortega para ver cómo explicaba su relación con el gobierno actual. En un diario digital, encontré lo que buscaba: “Lógicamente tenemos nuestras diferencias, esa es una realidad, pero tenemos mucho más aspectos en los que coincidimos que áreas en las que disentimos”, resaltó.
¿En qué coinciden Pellas y Ortega? El empresario lo dijo muy claramente: “Logramos los nicaragüenses llegar a un acuerdo, que nos permitió mantenernos dentro del programa del FMI, nos permitió crecer la economía, cuando la mayor parte de las economías decrecieron". Y, por supuesto, aunque el empresario no lo dijo, Pellas y Ortega coinciden en la importancia que para ambos tiene la relación de confianza que existe hoy entre los capitalistas tradicionales, y los capitalistas del FSLN que hicieron su fortuna sobre el cementerio que dejó la revolución fracasada de los 80s.
¿En qué disienten Pellas y Ortega? Pellas tuvo el cuidado de no mencionar sus diferencias con el gobierno, pero estoy seguro que si se viera forzado a responder esta pregunta, diría –como lo sugieren con timidez los representantes del COSEP-- que no está de acuerdo con la forma en que Ortega maneja las leyes y las instituciones del país. En otras, palabras, diría que coincide con el manejo sandinista de la economía, pero que disiente de la visión y el comportamiento político del FSLN. Al hacer el balance entre lo bueno y lo malo de Ortega, sin embargo, el cálculo de Pellas resulta ser favorable al gobierno.
El razonamiento del empresario es, en este sentido, similar al que ofreciera el sacerdote Naguib Eslaquit cuando meses atrás, para justificar su acercamiento al gobierno de Ortega, declaró que si bien es cierto que el gobierno actual es responsable de muchas cosas malas, también es cierto que el orteguismo tiene “su buena cara”. Eslaquit identificaba los programas sociales del gobierno como una muestra del lado bueno del gobierno sandinista. Luego ponía lo bueno y lo malo en la báscula de su conciencia y ¡eureka, el balance favorece a Ortega!
La “cara buena” de Ortega que empuja a Pellas a olvidar la corrupción y los abusos de poder del gobierno actual, no son los programas sociales sino el apoyo –público y privado, directo e indirecto—del gobierno a los capitalistas nicaragüenses. La falacia en la que incurre Pellas con este razonamiento, es la misma que nubla la mente de Eslaquit. Repitamos entonces:
Lo bueno –asumiendo que es bueno el manejo económico del gobierno Ortega-- no borra ni justifica lo malo; sobre todo cuando lo malo implica la violación de principios y normas que son esenciales para el desarrollo integral de una sociedad con aspiraciones democráticas, como decimos que es la nuestra. El mal, entonces, no tiene una “buena cara” y sólo se solventa poniendo fin a las acciones que lo promueven y pagando por los daños causados. Así lo dicta el sentido común; así lo señala la doctrina cristiana; así lo establece la ley.
Puesto de otra forma: un gobierno corrupto como el de Ortega no deja de ser ilegal, ilegitimo y despreciable, porque construyó tres ó trescientas escuelas, o porque resolvió el problema de los apagones, o porque ha logrado controlar la inflación. Un gobierno corrupto es un gobierno corrupto, tenga o no tenga eso que en el flojo razonamiento de Pellas pueda aparecer como la “buena cara” del régimen.
Claro que Pellas no explica su relación con Ortega como el producto de su resignado pragmatismo o como el resultado de un cambalache ético y moral. El no reconoce que su posición equivale a decirle a Ortega: “robá pero mantené la estabilidad macroeconómica del país; pasate la constitución por el codo pero garantizá la seguridad de mi capital en Nicaragua”.
No. Pellas quiere lucir serio y a la altura de su bien cuidada barba; por eso, explica su relación con Ortega ¡como producto de su apego al pensamiento de San Pablo! Dice Pellas explicando su relación con el gobierno: “Yo coincido cien por ciento con las palabras de San Pablo que dice que hay que buscar cómo trabajamos todos, con todos, para todos”.
¿Qué carajos tiene que ver San Pablo con las inconfesables ambiciones de las elites de mi desgraciado país? ¿Acaso San Pablo no dijo: “No participéis en las obras infructuosas de las tinieblas, sino más bien reprendedlas” (Efesios 5:6-11)?
Decidí no pensar más ni dejarme agitar por el chiquitismo de alguien que, como Carlos Pellas, parece haber decidido ser inferior a su propia suerte. Porque uno puede llegar a explicar –sin justificar– la decisión de un Walter Porras, o de un Hernán Estrada de renunciar a la dignidad para conseguir un empleo. Después de todo, eso de ser pobre pero honrado no es para todos. ¿Pero un Carlos Pellas con su fortuna? ¿Cómo explicar la obsequiosidad de un Carlos Pellas frente a Ortega?
Uno también puede entender –sin justificar– el nerviosismo y la cobardía “natural” del capital frente a la incertidumbre, en Nicaragua y en cualquier otro lugar de la tierra. ¿Pero tiene Pellas que decir las cosas que dice en público y apoyar activamente la consolidación de un régimen vulgar y dictatorial como el de Ortega? De Juan Carlos a Carlos: Don Pellas: “¿Por qué no te callas?”
El último día de mi estadía en Nicaragua, en la terminal del aeropuerto de Managua, pasé frente a la tienda de la Flor de Caña. Entré y tuve la intención de comprar algo que me gustó. Recapacité y decidí que no lo haría. Fue mi pequeño pero, para mí, importante acto de resistencia contra la mediocridad de las elites nicaragüenses. Fue también mi homenaje a la juventud de Nicaragua: la única fuente de esperanza e inspiración que encuentro hoy en mi país.
En mi próxima entrega: Mi encuentro con la juventud y la otra Nicaragua.
Comentarios
Usted, señor, que habla tanto de la biblia, en este artículo, también dice la biblia, que el que hay sepulcros blanqueados, que se creen muy puros, como usted, y que solamente hablan desde sus lugares que ni vive ni siquiera aquí.
Así que lo que usted ponga, me encanta, lo leo, me divierte. gracias.
neguib eslaquit.
Demasiada tristeza hay en éste texto, las amistades deberían llamarle. No vaya a ser que sea otra estadística invernal; hombre en edad madura, alejado de sus mejores díass toma la fatal decisión de acabar con su vida.
Vieron las protestas del pueblo egipcio por liberarse del regimen dictatorial de Hosni Mubarak y sus gangsteres? Realmente impresionante. Mas impresionante aun es que nacieron espontaneamente, de la indignacion y cansancio del pueblo egipcio, en su mayoria obrero pero tambien con presencia de una sofocada clase media, ante tanto nepotismo, injusticia social, corrupcion y represion. Los gringos estan desesperados proque no saben como justificar su apoyo a este Somoza del Medio Oriente ya que no pueden mediatizar esta intifada como resultado de la agitacion de los fundamentalistas egipcios de la Hermandad Musulmana. Lo de Tunez fue la chispa que encendio la mecha. En Yemen se esta dando o se dio una manifestacion masiva ante un regimen similar al de Egipto. En Jordania, el chelito arabe Abdala, Rey de Jordania, despidio a su gabinete y prometio profundas reformas economicas y sociales para "responder" a las demandas de su poblacion.
Sera que veremos la primera revolucion popular, verdaderamente democratica en el Medio Oriente? Puede que si, aunque tengo la sospecha que el regimen egipcio y a los mismos gringos les gustaria que el pueblo egipcio reaccionara con violencia desmedida a las provocaciones de las turbas Mubarakanas para asi poder tildarlos de radicales y desencadenar el poder militar del su ejercito. Si asi fuera, existe una gran probabilidad que los elementos mas radicales dentro de la oposicion aumentaran su influencia y el movimiento anti-regimen culpara directamente a los EU y Occidente por su complicidad en el derramamiento de sangre.
De todas maneras, me inspiran los hechos en Egipto. Es conmovedor ver como un pueblo, especialmente su juventud, despierta, se une y pide libertad y justicia social a pesar que enfrentara la brutalidad de un regimen que recibe billones de dolares en ayuda militar.
Que coraje, que valentia!!!!
Solo espero que el pueblo egipcio, y especialmente los lideres politicos que eventualmente emerjan de este hecho historico, tengan la madurez espiritual y vision moral de renovar y mejorar, no degenerar o corromper esta revolucion, a como nos paso aqui en los 80s. Ojalala en Nicaragua podamos todos, burgeses y pueblo llano, reconocer la profunda inmoralidad de nuestra situacion, apropiarnos de esa valentia para enfrentarnos a tanta injusticia, probreza y corrupcion.
Insh'allah
Muy acertado todo el artículo. El Grupo Pellas al igual que la gran mayoría del “capital” del país no hace más que acomodarse a la realidad política – la cual dicho sea de paso es surrealista – para poder seguir trabajando y a la espera de que el problema “se resuelva”. Todos estos señores van a cargar con la culpa de haber dejado que el país tome el rumbo que está tomando y que poco a poco las posiciones de todas las partes se vayan radicalizando. Lo que no entienden es que solo están comprando un poco de tiempo y ganando un poco de plata HOY, pero pronto, cuando el gobierno de Ortega sea reelecto y saque finalmente la cara que esconde detrás de esa imagen amigable – y fea por cierto – perderán todo lo que están ganando hoy y mucho más, porque ya no los van a dejar trabajar “tranquilos”. Eso no me importa porque finalmente es su plata, lo que si me importa es que todos vamos subidos en esa carreta que va directo al despeñadero y las consecuencias las van a pagar nuestro hijos y todos los desdichados de este país que están esperando que finalmente llegué un gobierno que haga algo por el país. Los Pellas y todos los otros sencillamente se van a subir a un avión y van a ver los toros de largo a la espera de que “alguien” resuelva de nuevo las cosas y ellos para regresar con su capital. Esa actitud solo se puede describir como cobardía y egoísmo.
...en el que la fuerza bruta y el comportamiento mafioso (o mara como Andres llama) valen más que la inteligencia y el deseo de un país para todos y no apenas para pocos. El ciudadano humilde piensa en sobrevivir, aunque eso implique bailar al son que le toquen, y no se da cuenta que la cuerda apreta cada vez más y el país parece retroceder al tiempo de los señores feudales donde nada es tuyo (ni siquiera tu vida), y aún así hay que rendirles tributo en dinero y en especies a los "escogidos" por la ley del más fuerte. Y los intelectuales, cuál es su justificación para unirse a la mafia corrupta (disculpen el pleonasmo)? También sobrevivencia? O será cobardía, comodidad, oportunismo? Que Andrés y quien quiera, hablen, opinen, mantengan el debate vivo. Hay que repetir las cosas como mantra, porque si no se aceptan como designio divino. Los Somoza tardaron 50 años. No hay nada malo en desear que la próxima revolución social en Nicaragua ocurra antes de que pasen otros 50 años.Talvez si todos los que lo deseamos ponemos nuestra parte, cada uno desde su lugar, dentro o fuera del país, ese día llega. Continuemos debatiendo.
Vaya, como siempre, sobra quien se atreve a criticar a quien se atreva a opinar, peor aún si se encuentra uno fuera del país. Desde cuándo el patriotismo se mide por la distancia entre el kilómetro cero y el lugar donde uno vive? Por definición, no encuentro contradicción entre ser patriota y vivir fuera de Nicaragua.Patriotismo(def): "sentimiento que tiene un ser humano por la tierra natal o adoptiva a la que se siente ligado por unos determinados valores, cultura, historia y afectos". Asimismo, "Ejercer y preservar la soberanía y unidad territorial, honrar a los héroes y próceres, cuidar y seguir las normas valóricas que aseguran el bienestar común a los individuos del territorio, son vistos universalmente como valores patrios". Eso de que "no nos venga a dictar cátedra" demuestra la poca capacidad de diálogo y disposición a discutir tanto aquello en lo que discordamos como todo en lo que concordemos. Al fin de cuentas, la situación de Nicaragua está como está por nosotros mismos (como un todo) pero fundamentalmente por la predominancia del troglodismo (cont)
Con todo el respeto que me inspiran las opiniones ajenas y asumiendo que "cada quien en su circunstancia". Entiendo que escritos como este pueden provocar reacciones encontradas. Sin embargo, no existe debate que pueda enriquecerce cuando se centra en ataques personales. Se dice que: "Es muy cómodo vivir fuera del país y venir eventualmente a dar cátedra" (viejo y repetitivo "estigma" que se le achaca al Dr. Pérez Baltodano). Si somos honestos debemos reconocer que existe muchisima gente que vide DENTRO del pais que no solo no ayuda sino que daña. Gente apática que no se interesa por los problemas reales de la gente. Asumo que el profesor Pérez Baltodano no necesita que se defiendan sus opiniones, sin embargo, es incuestionable que toda sociedad necesita de la critica constructiva para renovarse si no....morimos en el anquilosamiento. Veamos a nuestro alrededor y no nos dediquemos a atacar al que habla por muchos. Seamos abiertos. Por el bien de todos.
Sr. Baltodano, ¿por qué usted es tan pesimista, tan resentido y tan negativo? Usted debe haber vivido alguna experiencia amarga en los 80s o principios de los 90s a manos de los Sandinistas. Sus artículos, y ésta también, respiran una mentalidad de fracaso.
¿No cree que esta mentalidad suya es perjudicial para un pueblo que hace esfuerzos por caminar y luchar contra la pobreza? A un profesor en Canadá no le luce esa postura tan ideologizada y tan sesgada "en contra de".
Queridos colegas-lectores,
Ni el P. Eslaquit ni don Carlos Pellas sufren de "resignacion pragmatica" ni de "mente nublada emitiendo falacias logicas." Saben perfectamente lo que hacen y a lo que apostan: 'te doy y me das'--una relacion de conveniencia, trassacion de utilidad mutua. Eso todo nicaraguense lo comprende demasiado bien. El problema es que nunca pasan de eso, se han encerrado en esa mezquinidad y pequenez, y pretenden reducir todo a esos pobres terminos. O sea siguen enterrando su propia tumba, mientras pierden el tiempo presumiendo, discutiendo cosas inutiles y falsas como Izquierda versus Derecha, Liberales versus "traidores." Este cuento de la juventud despertandose en Nicaragua tiene mas de 125 anos, pero los jovenes son en cada generacion peores que sus padres, y ya no se diga sus abuelos. Hasta que maestros y estudiantes esten dispuestos a habrir los ojos bien, y con mucho corraje nada esta cambiando en Nicaragua. Mientras esos maestros seductivos y jovenes se aferren a esta u otra ideologia no pasaran de lo mismo, mas bien empeoraran aunque abunden las buenas intenciones a flor de lavio.
Por espacio limitado, no puedo ampliar mis comentarios a su escrito, que resumo asi:
 Es muy cómodo vivir fue del país y venir eventualmente a darnos “cátedra”, sin asumir compromiso alguno. Le pregunto ¿si nuestras instituciones están viciadas y los partidos políticos desprestigiados, porque no se incorpora Ud. al de su preferencia para desde dentro influir y mejorarlo? Espero NO se le ocurra forma un nuevo movimiento por la Patria.
 No conozco personalmente al Sr. Pellas ni los señores del COSEP son santos de mi devoción, pero es terriblemente desformada su visión de la realidad nacional.
 El COSEP no es partido político. No le corresponde ninguna función política, que es privativo de los políticos.
 Las declaraciones de los dirigentes de ese organismo, serian muy distintas, si tuviéramos una real, verdadera y confiable OPOSICION. Pero, de frente a los que mal se auto llaman oposición ¿no se le ha ocurrido pensar que objetivamente, es más conveniente un gobierno estable de Ortega que otro de los “”Opositores”” que a estas alturas, ni siquiera tienen un Plan de Gobierno y solo piensan en sus propios y mezquinos interese"”? Si los opositores se están matando entre sí por las curules, sinecuras & migajas ¿imagina un gobierno conformado por todos esos sinvergüenzas?
 Las empresas son instituciones atemporales, no pueden tener amigos ni enemigos dentro del gobierno, cualquiera que sea su signo. El maridaje Pellas-Ortega que señala, antes lo fue con Somoza y siempre lo habrá con el Dictador de Turno. Mientras no se construyan INSTITUCIONES verdaderas, habrán maridajes con los poderosos. Pero, no es culpa de los empresario su ausencia. La responsabilidad es de TODOS, incluidos los que viven en auto exilios dorados, como es su caso. Pero venir a decirnos lo que debemos hacer…..NO SE VALE. Si se valdría si Uds. Mismo se comprometiera con su Patria y dar la batalla desde adento.
Qué bueno que Pérez Baltodano está de regreso, quizás su desánimo se deba también en gran parte al congelante clima del Canadá; eso de estar encerrado enmedio de tanta nieve debe deprimir a cualquiera. Por eso le recomiendo ir a Jamaica o a Las Bahamas "on vacation" o a lo mejor a Corn Island, por qué no? En realidad Andrés no tiene por qué preocuparse pues mira los toros de largo, mira la terrible situación nicaragüense en palco alto, desde un país del primer mundo y con salario de primer mundo. Imagínese Andrés cómo deben sentirse los millones de nicas que viven con 2 dólares al día y que arriesgarían la vida por estar allá en esa supercivilizada excolonia británica.
Apreciado Andrés: El punto de partida sigue siendo el mismo: La "empresa privada de eeste país siempre se ha beneficado de las élites políticas. Fue así con Somoza y los que le siguiereon. La cupula del FSLN aprendio bien la lección sobre porque durante los 16 años de la noche oscura del neoliberaismo, encontraron la manera de sostener el estatus de "empresarios sandinistas".....(sic) Una buena adpatación de la economía política que tartamudearon en los manuales aplicados de marxismo?????
PD: Te escribi para invitarte a un encuentro nacional con jovenes de ambos sexos que estamos organizando desde el movimiento feminista. Te animas a participar con una conferencia inagural?. Será finales de marzo.
Andres, como joven me desespero al ver que no pasa nada nuevo, todo es lo mismo, intento no desesperanzarme, para no descorazonarme... En cuanto pierda la esperanza perdere el corazon por el pais. Esperamos tu prozxima entrega, en esa en la que si estamos los constructores de otra nicaragua.
Andres,
Sera que la juventud nicaragüense despierte como se esta despertando la de medio oriente? O la diferencia en educación, Internet, alineaciones política por causas de pobreza, y conciencia politica no permita esta realidad....? Que opinas?
Bien venido...creo que no estamos utilizando sabiamente los instrumentos de comunicación a nuestro alcance. No es que estemos en círculos viciosos si no que debemos de enfocar nuestra lucha por masifican el Intenet...una ley de acceso popular
Lo que nadie considera es que cuando el estado del Pacifico de Nicaragua muestra un crecimiento es porque están destruyendo los recursos naturales. No es porque el crecimiento es sostenible, es a causa de la extracción de recursos naturales y el uso extensivo de la tierra para los mono cultivos....Mi musa son los recursos naturales, creo que en 10 años desataran una ira incontenible....
Que bueno que volvistes, hacias falta, aunque estas vez la musa se llama AP