Hambre Cero
Combatir el hambre en un país, requiere de la creación de una política nacional de seguridad alimentaria que debe de concebirse de manera tal que integre y se articule con políticas estructurales (generación de empleo, crédito, educación, reformas tributarias, programas sociales coherentes, etc) encaminadas a combatir las causas del círculo hambre-pobreza. En Nicaragua, un paliativo ha sido el programa Hambre Cero destinado a erradicar el hambre a unas 100 mil familias entre los más pobres en zonas rurales para el 2012. Siendo el buque insignia del gobierno, ha causado asombro que pese a disponer de un respetable fondo para el bono productivo (vacas, cerdos, gallinas, semillas), en el primer semestre de este año sólo se haya ejecutado el 0.07 por ciento de los mismos (unos 125 mil córdobas) y que a un año de terminar su mandato, el gobierno sólo ha cubierto a menos de la mitad de la gente. Todo parece indicar que el fracaso de Hambre Cero está vinculado al sectarismo político, la ineficiencia, la falta de capacitación, de asistencia técnica y transparencia en la compra de bienes, de monitoreo y seguimiento, las trabas burocráticas y la desarticulación de las políticas. Todo un símbolo del desorden, la incapacidad e ineficiencia de la administración socialista-cristiana-solidaria. Es que no se puede silbar y tragar pinol al mismo tiempo.
Tip de “género”
Hambre Cero fue una idea surgida del otrora ideólogo del orteguismo Orlando Núñez a partir de un experimento controlado de economía de patio realizado en la comunidad de Lechecuagos en años anteriores al gobierno. En el enfoque familista tradicional de Núñez, las mujeres se subordinan al servicio de la familia siendo vistas como piezas claves para mejorar su alimentación e ingresos, por lo cual son receptoras del paquete chancho-vaca-gallina. Como padre de la criatura y primer director del programa, no tuvo empacho en extrapolar el tubo de ensayo a nivel nacional, sin el debido control y soporte, aunque previó tener como paracaídas a organizaciones civiles con experiencia en desarrollo rural. Si no hubiera prevalecido el sectarismo y la arrogancia, a lo mejor se hubiera enterado que diversos grupos de mujeres ya habían descartado el “bono productivo” porque además de incrementar su carga de trabajo y el riesgo de endeudarse, obligaba a “compartir” su alimento con los animales. Como dijo una señora: “es que esta chanchita mucho come”, al explicar cómo había terminado el bono productivo en una olla de nacatamales.
Burocracia precaria
Tres meses duró el hoy “desaparecido” Núñez como Coordinador del flamante Consejo de Seguridad y Soberanía Alimentaria, siendo sustituido por cuatro directores en lo que va del programa. Igual pasa con los delegados en los territorios y con los técnicos y lo mismo sucede con ministros, viceministros, directores y subdirectores y empleados públicos en 51 instituciones del Estado. Es obvio que el Compañero-Ciudadano-Presidente no entiende la burocracia como modelo de organización del Estado en el sentido de Don Max Weber, es decir, una forma de resolver de manera eficiente y racional los problemas de la sociedad. Ortega ejerce una jefatura tribal a su real saber y entender, para quien los funcionarios públicos son medios, no personas. Son por lo tanto, descartables y sustituibles, toda vez que lo contraríen. Están pues en situación de servidumbre, sin normas ni leyes y por ende, sin autonomía. No hay política pública que funcione donde no hay organización, mérito o dignidad que valga y donde los funcionarios tienen que observar aquella advertencia de Truman Capote: “Antes de negar con la cabeza, asegúrate de que la tienes”.
Hambre creciente
Resulta tragicómico que el gobierno se haga lenguas con el tema de la lucha contra el hambre y la pobreza, cuando por un lado, hay un manifiesto fracaso de Hambre Cero y por el otro, sindicalistas del MTI y el MITRAB recurren a la huelga de hambre para protestar por sus despidos, en una saga que ya registra más de 18 mil corridos en el Estado. Freddy Antonio Velásquez puso fin a su ayuno de 30 días tras obligar al titular del MTI a que al menos reconociera el pago de salarios, ya que no el reintegro, al costo casi de su muerte por inanición. Lo único “espectacular” en las cuentas galanas del gobierno es la huelga de hambre forzada a la que están siendo sometidos gran parte de los nicas ante el creciente desempleo y donde el Estado se lleva las palmas. Pareciera que la filosofía oculta del gobierno con esto del hambre es que en vez de aumentar la comida a repartir, lo que busca es disminuir el número de comensales. El gobierno insiste en que hay menos pobres porque, como me dijo un amigo con un humor negro invencible, “y como no, si ya todos nos estamos muriendo de hambre”.
Comentarios
Hola Carlos: No, no soy Sofìa, soy yo, Isabel otra persona que comparte con Sofía valoraciones y análisis: Por ejemplo que Ortega es un dictador que pretende crear una dinastía, que es la re encarnación de Somoza en lo político y en lo económico, que se está enriqueciendo con dinero que los nicaragüenses vamos a pagar.
Te invito a que busqués complementos que te permitan estar al tanto de lo que te interese.
Parece que esta doña Isabel es la misma doña Sofia, que contesta inmediatamente que se le increpa. Porque no pone su verdadero nombre?
Con todo respeto Doña SofÃa...siempre leo sus artÃculos, algunos son muy buenos, otros carecen de informacion, (pobre de contenido).
A veces observo que no explota su inteligencia y olvida informacion que obligadamente debe de buscar un periodista, si es que es periodista...
Estaré pendiente de su próximo artÃculo, que seguramente traerá más infomacion menos contaminada politicamente que servira de estudios y analisis para sus lectores.
saludos
Ambrosio: tus correligionarios son actores de primer orden de los 20 años de gobiernos neoliberales. La cúpula del orteguismo son parte del círculo de ganadores gobernando desde abajo y desde arriba.
el gobierno actual es tan neoliberal como el anterior, con una gran diferencia nos está endeudando doblemente con un dinero que no entre en el presupuesto de la república sino a los bolsillos de la familia Ortega.
La verdad de las cosas es que solo se ve el sol con los anteojos con que se quiere ver mejor. Doña Sofi, donde quedaron 16 años de verdadera miseria tanto económica como de conciencia. Usted se lucreba en ese entonces, por eso, ahora despotrica con articulos, ya caducos por cierto por que no salen del mismo mensaje trillado de quienes no han logrado superar sus duelos políticos. Seamos realistas, 16 años de neoliberalismo del que usted fue parte nos dejaron en la miseria, y hoy, hablar por hablar sobre lo que gace nuestro glorioso gobierno, tambien trae réditos económicos.¡clase de círculo vicioso!, hasta cuando doña Sofi logrará superar sus propias inseguridades y sus propias fantasías. Hágalo se sentirá mejor terapéuticamente hablando.
Es facil criticar paro todos ustedes, pero no recomiendan acciones y la aplicacion para combatir la pobreza y la corrupcion sobre todo en la juventud.
Cuando estaban en los otros gobiernos no decian nada y siempre hay pobreza, ademas los adversarios buscan la manera de que no haya cooperacion externa, para hacer quedar mal al gobierno de turno, a costillas de los mas pobres.
Como siempre el analisis de Sofia es preciso y conciso, los periodicos publican esta abismal falta de ejecucion, lo cual origina mas preguntas que las interrogantes de porque no se ejecuto dicho proyecto. Por otro lado, la suciedad publica, las aguas sucias a la luz del dia, y con el infernal calor de Managua es el caldo perfecto del comienzo de una epidemia de Colera y Malaria, tal cual como en la Zimbabwe de Mugabe, no, Nicaragua no esta lejos de eso con el Mugabe nicaraguense, ortega. Tambien es cierto que a la mejor utilizacion de la tactica Stalisnista, cuando no se puede refutar lo expuesto por disidentes al regimen comunista, los cipayos atacan la personalidad, integridad moral del disidente, en este caso Sofia.
Carlos por favor me podría dar el enlace para ver esos 5 programas a nivel mundial.
He entrado a la página de la fao
http://www.fao.org/index_es.htm
y entre los programas seleccionados no he visto ese dato. Me interesa mucho.
Sobre los datos de reducción de la pobreza que dio el gobierno, la persona responsable de la institución que realizó la investigación ha dicho que la reducción no es la que Ortega dijo. Me remito a las fuentes, no a elucubraciones.
La subejecución es un dato que no me lo inventé yo.
El paliativo dado como dádiva y no como derecho del llamado programa hambre cero, no tiene nada que ver con el programa hambre cero, integral, que se ejecutó en Brasil.
No apuesto al fracaso. Quiero que la plata de los nicaraguenses se invierta bien. Pero los administradores actuales sólo saben sudar la camiseta.
Isabel, es fácil decir que todas las cifras son manipuladas, es una buena salida de baño.
Así nunca vas a estar satisfecha, porque solo tus cifras valen, las que te gustan. No podemos polemizar asi. Sería como cuando discuten un católico con un protestante, en la cual se descalifican el uno al otro diciendo que la biblia de cada uno es la que dice la verdad. Al final los dos salen arrechos. jajaja.
Ricardo ve a la pagina web de la FAO y ahí encontraras los 5 programas ejemplo a nivel mundial, dentro de los cuales está el hambre cero. Más no puedo, tendria que cortarme los pulsos para que me creas.
qué ganas de dejar en evidencia que Ortega es "tribal" y por tanto bárbaro o indio (hello, Europe), y qué tonto ufanarse por el fracaso de un programa gubernamental
Me gustaría saber quien es el funcionario de FAO que dijo semejante barbaridad.
Hasta donde tengo conocimiento en FAO hay funcionarios capaces, pero también hay "paquetes" puestos por los donantes como AECI y otros.
En otras palabras la FAO destina a nuestros países a los chapuceros que le mandan los gobiernos cooperantes.
Esto es una farza para las familias del campo. Es un estímulo a los activistas de su partido no más no es ningún programa para erradicar el hambre,todo lo contrario esto acarrea más pobreza y hambre a la gente del campo.
Todos son descartables, Incluso Arce, Borge y Cerda.
Las personas no existen. Sólo son instrumentos para lograr los ojetivos de los Ortegas.
Carlos: sobre qué base la FAO dice que hambre Cero es programa modelo? Con el 0.007 % de la ejecución del primer semestre o con la manipulación de las cifras?
Núñez se las daba de muy comprometido con los derechos de las mujeres y en realidad no era más que un conservador que subordinaba la integridad personal de las mujeres a una visión familista.
1. Todos los bonos se van a entreagar el año que viene, estaremos en campaña
2.Hay que correr al burocrata que no funciona, si verdaderamente el programa no funciona hay que cambiar a los burocratas. La FAO dice que hambre cero que es un programa modelo, entonces los burocratas son los malos.
3. Se han corrido una gran cantidad de trabajadores que eran activistas liberales para contratar a activistas sandinistas, y si gana Montealegre correra a activistas sandinistas para contratar a MVE, asi ocurrio con los bolañistas, uy eso es un cuento de nunca acabar.