Foto: Oscar Navarrete

El presidente de la República, Daniel Ortega, volvió a confundir peras con naranjas (o a creer que no habría quien se atreviera a revisar sus números y porcentajes), al hacer varias declaraciones sobre empleo, inversión y recaudaciones, en el denominado ‘Informe de Logros’, preparado a propósito del 31 aniversario del triunfo de la Revolución de 1979.

Los errores contenidos en ese documento son del mismo tipo que los anunciados con altoparlantes y a través de radio y televisión durante su discurso del 19 de julio, cuando comparó cifras de inversión de distintos años, usando para ellos córdobas corrientes y no córdobas constantes, lo que crea una falsa sensación de crecimiento desmesurado que no es aplicable en la vida real más allá del mundo del populismo.

Pero ahora, en el Informe de Logros 2010, Ortega emplea el mismo ‘mecanismo’ para que parezca que la inversión pública y las recaudaciones han crecido más de lo real, mientras que en el caso del empleo, ofrece cifras de creación de puestos de trabajo, y al final suelta el dato del desempleo abierto, aparentemente sin darse cuenta que eso implica que bajo su mandato ha crecido el número de desempleados.

El documento detalla el hallazgo de la Encuesta Continua de Hogares, que al comparar el trimestre móvil febrero-marzo-abril del 2010, con idéntico periodo del 2009, encuentra que hay unas 152,000 personas más que han encontrado empleo, tanto en el sector informal como en el formal, de los que 13,683 son nuevos empleos y 42,710 personas pasaron de empleo parcial a empleo pleno.

Y luego una coletilla aparentemente inocente: “El desempleo abierto es 9.2%”.

Si el dato es correcto -y no manipulado por razones políticas o electoreras- ello implica que el número de desempleados creció en apenas doce meses, en 37,961 personas entre ambos trimestres móviles, al pasar de 216,800 a 254,761 personas.

El ‘error’ se repite al presentar el crecimiento del salario mínimo promedio, que en enero del 2007 era C$1,401 aumentando a C$2,804.56 en junio 2010, por lo que alegremente declara un incremento de 100.18%, a pesar que una rápida comparación con respecto al dólar, muestra un aumento importante de 69.48%, (al pasar de U$77.66 en enero 2007, a U$131.62 en junio 2010), pero no el 100%.

Inversión y recaudación

Al ofrecer el dato sobre inversión pública, el documento asegura que la inversión pública ejecutada en 2009, fue de C$7,500 millones, superior en 5.3% a los C$7,100 millones ejecutados en 2006, lo que implica un crecimiento pírrico de C$400 millones… si fuera apropiado comparar esos datos sin pasarlos por el tamiz del tiempo.

El economista Adolfo Acevedo explicó que lo que hizo el mandatario fue comparar en términos nominales, obviando que “el Índice de Precios de la Inversión Pública aumentó en 57.1% en ese mismo periodo”, lo que implicaría que “en términos reales… en realidad se contrajo en 33% en el periodo mencionado”.

Calculadora en mano, eso significa que la inversión pública real, ya deflactada, pasó en términos reales (a precios constantes de 1994), de C$1,700.2 millones en el año 2006, a C$1,138.2 millones en el 2009.

A pesar de las críticas constantes por la sub ejecución del Programa de Inversión Pública, el ‘Informe de Logros 2010’ asegura que “se elevó la eficiencia, rendimiento e impacto del PIP en el crecimiento económico y reducción de la pobreza, asignándole un mayor contenido de formación bruta de capital para aumentar la infraestructura social y productiva del país y hacerlo más competitivo, logrando incrementar del 78% de gasto de capital ejecutado en 2006, al 92.5% en 2009.

Otro tanto ocurre con el crecimiento de las recaudaciones, que el Ejecutivo asegura “han llegado a niveles récord como resultado de la confianza de los nicaragüenses y de la modernización de los sistemas de recaudación, estimándose para 2010 en C$25 mil millones, 22% superior al nivel de 2007¨.

El dato es correcto si se compara en términos nominales, pero dado que, en el periodo 2007 - 2010, la inflación aumentó 32.9% (según proyecciones oficiales), el resultado en términos reales es una contracción.

El cálculo de C$25,000 millones para el año en curso, confirmaría una denuncia de Acevedo, en el sentido que “la proyección de ingresos tributarios reflejada en el Presupuesto, de sólo C$23,300 millones, estaba enormemente subvalorada”.

Duplica número de desempleados entre el 2,007 y el 2,010

Periodo      Desempleados    % PEA

2010(*)         254,761                 9.3%

2009(*)         216,800                 8.5%

2008              139,900                 6.1%

2007              106,900                 4.9%

2006              109,100                 5.1%

2005              122,500                 5.6%

(*) Los datos del 2009 y 2010, corresponden al trimestre móvil febrero, marzo, abril.