Confidencial » Política » Leer artículo

En Caliente

Gobierno se toma 17 mzs. en “centro” de Managua

* Empresarios reclaman a Ortega y se abren negociaciones.

| 8/1/2012

La toma de un valioso terreno urbano de 17 manzanas en las inmediaciones del centro comercial Galerías Santo Domingo en el nuevo “centro” de Managua, ha generado un foco de tensión entre el presidente Ortega y un importante grupo de empresarios privados.

La propiedad ubicada en la zona de mayor desarrollo urbano de la capital, valorada en varios millones de dólares, fue  ocupada por la fuerza a inicios de diciembre por la alcaldía de Managua, siguiendo órdenes de la Procuraduría de la República. El terreno  pertenece a un grupo empresarial en el que participan Juan Bautista Sacasa, presidente del BDF, los directivos de OCAL Carlos Reynaldo y Cesar Augusto Lacayo; el ex embajador de Nicaragua en Estados Unidos Ernesto Palazio, y el propio ministro de turismo de Ortega, Mario Salinas.

La  toma se produjo sin brindar ninguna explicación a los propietarios, aunque fuentes  cercanas  al procurador Hernán Estrada, revelaron que éste justificó la ocupación alegando que se trata de un bien del Estado que fue adquirido de forma anómala por el grupo empresarial, durante la administración edilicia de Herty Lewites. Sin embargo se desconoce cual es la objeción legal que ha presentado el representante del estado.

El terreno perteneció a la familia Somoza y fue confiscado por el decreto 3 en 1979. Luego fue objeto de reforma agraria y en 1992 fue adquirido a su nuevo propietario por un fuerte empresario panameño. En el 2003, el grupo empresarial nicaragüense compró la sociedad panameña a precios de mercado y para refrendar la legalidad sobre los derechos de la propiedad, hicieron arreglos y pagos directos a los sucesores de la familia Somoza, para que estos renunciaran a alguna clase de reclamo futuro.

El presidente del Cosep, José Adán Aguerri, confirmó la existencia de este diferendo que envía un “mensaje de incertidumbre” sobre los derechos de propiedad del sector empresarial. “Nosotros como Cosep intervenimos para poner en contacto a los propietarios con el estado y propiciar un diálogo, entiendo que ya están en contacto conversando pero desconozco los resultados de las pláticas”, dijo Aguerri.

El tema fue planteado a Ortega durante un encuentro que sostuvo el 17 de diciembre con un grupo de fuertes empresarios que acompañaron al gobierno en Washington en las gestiones con el FMI, entre ellos Carlos Pellas, Ramiro Ortiz, Juan Sacasa, y el propio Aguerri. “Yo entiendo que el reclamo se hizo al final de esa reunión, como un caso que preocupa a todo el sector empresarial, y el presidente respondió que “eso se va a arreglar”, dijo empresario que no estuvo presente en la reunión.

Fuentes vinculadas al gobierno han indicado que existen planes de impulsar un polo de desarrollo urbano en esa zona, teniendo como eje la construcción de un gran parque, y que por lo tanto están dispuestos a comprar el terreno, pagando el doble si es necesario, antes que devolverlo. Pero la respuesta inicial de los propietarios es que ellos no están interesados en vender. “Lo que quieren es que les devuelvan lo que les pertenece”, dijo la fuente empresarial. 

Comentarios

44
innicsa1

Ojo a todos, no es el primer terreno que este nuevo gobierno de los Sandinistas se han tomando, ni va ser el ultimo. El sin verguenza de Estrada anda robando terrenos por todo nicaragua. Se acaban de robar un terreno del colegio hispano, haciendo lo mismo que hicieron con estos 17mzs, no es nada nuevo. Leyendo todos los comentarios, vi algunos que ataquen los duenos sobre un terreno en St. Domingo, por un sierra dos, y vi que el Sr. Sacasa le contesto. Sr. Sacasa, le voy a dar un consejo, ese grupo, Malusa, el representante es Agusto Rivera Montealegre, el es un ganster, mataria a su mama por un peso, el demando al ejercito varias veces, por los mismos terrenos, y todavia anda molestando, buscando como robarse terrenos, y buscar que el ejercito les paga. No le hagas caso, seguro que es el o su hermano atras de sierra dos.

43
innicsa1

Lo interesante de todo esto es que no son 17mzs que se tomaron, son como 40, y los medios solo hablan del caso de estos empresarios. Para que se den cuenta de todo, tienen que hablar con los turkos, los Katibs, ellos tienen terrenos, y igual el gobierno los tomo a la fuerza, sin nigun aviso. Yo trabaje muchos anos con el ejercito, y el IPSM tenia un terreno a la par de estos 17mzs, ademas hubo negociaciones con los panamenios, y la S.A. Inversiones Panica, que aparecen como duenos de la propiedad desde 1992. No se todos los detalles, pero se que la propiedad ha tenido el mismo dueno por casi 20 anos, y hasta ahora estan saltando todos, cuando el gobierno ya se las tomo.

42
Evenor

Intersesante estos empresarios lansan la bola para ver reacciones y como se comportan alrededor de este tema tipico solo uno he visto que a brincado y eso porque sierra dos lo abordo de manera directa del resto paz a sus restos o son muy eticos o muy gallinas o estan mal asesorados por abogados que talvez no saben como desenredarse del rompecabezas y lo unico que orientan es hacerlo publico con el objetivo de crear expectativas y crear una cortina de humo del verdadero problema que es. mejor guarden distancia de estos malos asesores:,repito lo saludable que se contacte con nosotros los Sucesores Arevalo con gusto negociaremos si existe verdaderos deseos de hacerlo y que el Estado sea el Arbitrador componedor.Saludes.

41
Juan S. Gugtierrez Arevalo

Nada de negociacion!!!

40
Juan Hernandez

Por que nadie dice nada de la Mansion que se robo Monica Baltodano y hacen un gran alboroto de estos terrenos que fueron robados a sus verdaderos duenos y ahora se lo repartieron los aliados comerciantes del sandinismo. Esto de los Lacayos y Sacasa es amarrado con Ortega ya que han sido socios y amigos que comparten las fiestas y las celebraciones sin discutir ni hablar mal del uno del otro. Son brotheres, sin embargo la famosa opositora se se roba una casa a sus verdaderos duenos y nadie dice nada, como que eso es normal en la Nicaragua de hoy.

39
Evenor

Le chorrea demasiado materia gris a la periodista Marta Vasquez del diario la Prensa nadie sabe que los transcribio del Boletin Confidencial dirigido por Carlos Fernando Chamorro en la portada de la primera pagina de la Prensa,del dia de hoy, siguen orquestando estos empresarios y manipulando los medios en supuesta defensa de sus intereses y ponen al Gobierno con epitetos de confiscacion que nada tienen que ver al menos el Cosep saco la cara diciendo que sirvieron de canal para que las partes se sentaran mi pregunta quienes partes Sucesores Arevalo,Empresarios Pseudo afectados y el Estado porque si sigue insistiendo que es a dos bandas creo que quieren manipular estos en terminos Politicos y no como el problema Real que es Propiedad al mismo tiempo me alegro por un lado dado que la Plusvalia de la vara cuadrada V2,paso de 100 Dollares a 130 Dollares caramba quien no se va interesar en meter narices y querer agarrar algo de algo...!!!

38
johana

Me gustaria por principios establecer una comunicacion con estos señores empresarios que a lo mejor quieren negociar y no saben a donde dirigirse establescan contacto por este medio pero no es haciendo ruido tratandose de aprovechar del vinculos del ente del cosep y presumiendo palancas con el gobierno, ya que el Estado tiene que ser el garante de la seguridad Juridica que tiene que regir en el tema de la propiedad o Arbitrador componedor en las partes contendientes.

37
Juan S. Gutierrez Arevalo

A Sierra dos!
Entendemos perfectamente lo que les sucede, en otro lugar pero con la misma especie, la misma gente, que con su poder economico se han aprovechado del desorden juridico que a imperado en este pais para convertirse en "senores feudales" ( toma tierras).
En buenahora, existe en Nicaragua un foro como El Semanario Confidencial que nos permite hacer estas denuncias.


36
sierra dos

Dispensando que introduzca el tema pero se relaciona con el mismo personaje, volviendo al tema de Pinares StoDomingo cuyo uno de los socios es Sacasa. El antecedente de finca registral de ellos es 72.027 asiento 1o a nombre de Ma. Luisa Labro que compra a don reynaldo perez,linderos: norte, terreno desmembrado a sociedad Malusa,oriente camino viejo a las sierras de por medio Juana Rivas hoy Urbanizacion Sta.Monica ,sur y occidente resto de la finca matriz del vendedor. ASiento No.6 JB Sacasa que compra a los sucesores de dona Ma.Luisa superficie 12,748 vrs2., linderos: norte hnas. perez vega (debera leerse perez labro); sur Innicsa (repto altos sto. domingo)y dinorah padilla; este camino viajo a sto.domingo y oeste avenida de subida a los altos sto.domingo, todo x escritura del Dr. Jesus MOntiel F. No. catastral 2952-2-05-000-36410.Aqui se insertan las poligonales en dicha escritura: "de la linea de malusa rumbo sur 82o ¨5´ 81.50mts sobre linea citada de colindancia de este punto con rumbo sur 19o 30´ 57 mts de aqui rumbo sur 5o 5´ este se miden 53.50 mts de aqui rumbo norte 55o 15´ este, se miden 106 mts, llegando a un punto situado al margen del camino que sera elvertice del angulo sureste del predio desmembrado".fuente:Registro de la propiedad Mga. Para que Don Carlos Sacasa compare con su plano y recuerde que habian cercos separando los terrenos tanto de la sociedad como la de Uds.

35
jaime Novoa

Sera interesante el desenlace de este pleito, pues en Nicaragua existen mafias tanto en el Gobierno como Privados o combinados que a traves de marañas judiciales y politicas se aporopian de bienes del estado o estafando a personas honestas de sus propiedades. Aqui se estan enfrentando dos mastrodontes, pero si el perjudicado fuera un honrrado ciudadano, no tendria psibilidad de recuperar su propiedad. Hojala que los verdaderos dueños, recuperen lo que les pertenece.

34
Manuel

Antes de publicar un articulo es necesario investigar. Sobreel lavado de tierras que han hecho estos di que empresarios honestos pues estas tierras pertenecen legítimamente a la familia Arévalo quienes tenemos añosde estar luchando por nuestros derechos

33
Evenor

Y por ahi estan otros supuestos dueños que estan queditos porque creen que estan apadrinados por ciertos funcionarios de que gobierno no se,pero si existe uno prevalecera la transparencia y eso no se vende a la vuelta de la esquina acerquense esos supuestos dueños que tenemos la altura y la etica moral para negociar si bien a asi lo quieren.Saludes.

32
Saúl Pérez

Bueno solo inventos son : Población de managua y de nicaragua y todos aquellos que utilicen este medio, nada ha hecho el gobierno de lo que dicen aqui, solo esta aplicando la ley segun los que les deben al Estado

31
sierra dos

Apoyo a la familia Gutierrez Arevalo en su gestion y reclamo respectivo ante esta situacion de su propiedad motivo de este articulo o noticia. Como se ve entre los socios del grupo empresarial supuestos dueños de dichas tierras estan Gurdian, Lacayo,Sacasa, Salinas etc., estos inversionistas gustan y acostumbran adquirir a bajos costos las tierras para luego vender carisimos las infraestructuras que construyen en ellas. CAso que comentabamos sobre el proyecto de pinares sto. domingo, donde gentil y velozmente el sr. carlos sacasa ha expresado sus comentarios al respecto, donde le puedo recordar que su señor padre y él mismo cuando adquieron dicha 1.2 manzanas tenian en mente construir el proyecto de apartamentos que casualmente ahora sale diciendo que vendieron el terreno de 1.2 mz a otra persona en 2011 (sera que hay un testaferro detras del proyecto ?)O sea que ya tienen dos casos en problemas de tierras para el sr. sacasa: frente a Galerias y el sto. domingo. Sigo esperando mi respuesta sobre a quién le vendio el sr. Sacasa las 1.2 manzanas, porque es facil seguir el hilo, basta con ir al registro y lo averiguo y mañana mismo se los publico, segun el decir de uno de los socios de la sociedad reclamante no han vendido ni una pulgada a Sacasa ni al nuevo dueño (?).

30
gilberto arevalo

yo creo que este govierno tiene que respetar lo que esta inscrito en el registro de la propiedad donde existe prueba irrefutable en el asiento 10

29
César Arévalo G.

Que bonito es decir y quererse adjudicar terrenos que no les pertenecen a los "supuestos empresarios privados", me gustaría saber como supuestamente lo adquirieron, porqué si son de ellos, nunca han tomado posesión de los mismos, además sería bueno que publiquen las supuestas escrituras de dominio con la cual les transfireron y que publiquen la libertad de gravamen de los mismos. No te engañes Aguerri, el hecho que estés en el COSEP y que hayas hecho acuerdos con el gobierno, no creo que ellos te apoyen para adeñuarse ilegalmente de esos terrenos que pertenecen a sus legitimos y únicos dueños que estoy seguro usted ya sabe quienes son y que por seguridad no lo menciono. Estos terrenos valen demasiado para permitir que esos empresarios privados se lo quieran robar, preguntenlen a los Caleros, Gurdían, Panameños e Italianos y los que se encuentran ilegitimamente dentro de los terrenos como los adquirieron, como los pagaron y en que año realizaron las supuestas transaciones.

28
Jaime Ricardo Gutierrez A

Aguerri, primero investiga a fondo la situacion de la toma de esos terrenos,conversa con los verdaderos sucesores, ya te daras cuenta de que los verdaderos Capos del trafico de tierras la mayoria los tenes en tu Cosep, que creen que con su dinero logran comprar y sobornar para despojar a los legitimos duenos.

27
sierra dos

Interesantes datos del sr. juan gutierrez arevalo sobre el tema de la noticia(comentarios nrs.17,23,24 y25). Respecto al coment 12 de CSacasa, si dices que vendieron a los nuevos propietarios y supuestos dueños del proyecto de apartamentos PInares de sto.domingo 1.2 manzanas, y con plano aprobado x catastro, como entonces se adueñan de 6 mil vrs de la sociedad dueña del predio oeste conlindante? Cómo es que Ud. llega al sitio del proyecto a supervisar la obra si dice que no son los dueños? Entonces diga quien es el dueño? Indagando con personal de DGuerrero Ingenieros S.A. a cargo de la obra me cuenta el supervisor que Uds. son los propietarios.Si el plano indica solamente 1,2 manzanas y con llegaban hasta la falta de la loma que habia alli al lado oeste antes de la parte plana y el cauce como hicieron para aprobar un plano en catastro al dueño nuevo usurpando mas superficie del terreno ajeno de al lado? El nombre de la Sociedad que indicas es correcto son los verdaderos ty unicos dueños de esa zona son 5.4 manznas adquiridas en 1973 desmembradas de las 22 originasles adquiridas x uno de los socios ya fallecido a las hermanas Maltez hija del difunto original propietario Pablo Maltez , esas son tierras antiguas que en las sierritas todos conocemos y sesabe su procedencia.

26
Juan S.Gutierrez Arevalo

Que casualidad!
En esos meses del 2003, que la procuraduria endosa el remanente de la 23988 a la Alcaldia de Managua, despojando de los derechos de esta propiedad a quienes lo tienen ,este grupo empresarial nicaraguense adquiere rapidamente de "esta fuerte sociedad panamena" el remanente de la Argentina, cerrandoles el paso a los verdaderos propietarios!
Esta donacion que hace la procuraduria es ilegal y nula porque hace reposiciones sobre cuentas registrales ajenas, ademas que para que la procuraduria regale un bien del estado a un particular tiene que ser aprobado por la Asamblea Nacional y aceptado en acta por el consejo de la Alcaldia de ese entonces, donde estan esas actas?. El endoso tiene una carga especifica que es con el objeto de titular el barrio 18 de Mayo, la Alcaldia no puede salirse de ese limite, sospechosamente el notario que realizao esta escritura de donacion no especifico ni tuvo a mano el area en este acto.
Podra el poder economico doblegar una ves mas doblegar al derecho juridico de este pais? Eso ya lo veremos!
Tengo fe ,que este gobierno analizara este despojo descarado con mucha cautela y dara el derecho a quien corresponda.

25
juan s. gutierrez arevalo

en el 2003, el estado a traves de la procuraduria, endosa de una manera descarada el remanente de esta propiedad a la alcaldia de managua.
el supuesto endoso es con el objeto de titular al barrio 18 de mayo adyacente a ese sector. segun el director de titulacion y regulacion urbana de la alcaldia en entonces,objeta que ese endoso fue un parapeto para cerrarles el derecho a los verdaderos duenos de esa propiedad.
entonces, como ya la parte de la financiera que fue de la familia somoza se habia agotado, ilegalmente hacen reposicion en la cuenta de la finca matriz 23998 donde se encontraba ese bloson de tierra y sobre la parcela que se habia vendido a la financiera que ya tenia otro numero registral, arrastrando toda la 23988 que nadie se les ha autorizado.
Esto se da estando de procurador paco fiallos

24
juan s. gutierrez arevalo

despues de esa venta a la financiera propiedad de la familia somoza, queda en 1979 un remanente considerable de esta propiedad denominada la argentina con No 23988; como no fue confiscada, el estado se la asigno a unos colectivos para que la trabajaran pero llego inesperadamente el cambio de gobierno de 1990 y estos quedaron en el limbo sin ningun documento legal ya que no podian ser beneficiados con titulos de reforma agraria porque esta propiedad no fue sujeta a confiscacion, ademas que esta en sector urbano. pero a partir de 1992 vinieron unos tiburones y con figura de cooperativas agricolas les asignaron titulos de reforma agraria facsimilados, para que despues terceros pudieran elevarlos a escritura publica, abriendo en el registro con apoyo de algunos funcionarios de esa intitucion, cuentas paralelas.
estas coperativas nunca fueron registradas en el ministerio del trabajo, no existieron legalmente, y en la oci nunca les reconocieron derechos sobre esta propiedad.
entonces, es de esa ruta que se origina el dominio de esta propiedad que estos empresarios del cosep, aducen tener?
no jodan!!

23
juan s.gutierrez arevalo

la parte que fue del gobierno, confiscada a la famila somoza, paso a manos del mific, despues a hacienda y finalmente fue administrada por el inra manejado en ese entonces por virgilio gurdian, de ahi paso a manos de dos colectivos y finalmente despues de diferentes asientos termino siendo adquirida por vivexsa, propiedad de virgilio gurdian, lo que es ahora lomas del valle. que curioso, no?

22
Javier

Nadie se chupa el dedo en terminos juridicos porque si tuvieron el dominio nunca construyeron alrededor de esta propiedad,sensillo porque nunca tuvieron la seguridad del mismo y el total dominio del mismo,resultaran magos de la noche a la mañana vendiendose entre testaferros,cambiando de dueños a ultima hora pero siempre estaran vnculados aunque cojan distancia...mejor acerquesen a los verdaderos dueños y no enreden mas las cosas por salud mental para todos.

21
cairo

Los abogados que llevaron a estos escritos estan consientes del tracto sucesivo de los años que siguio a esta propiedad a traves del registro mismo porque me gustaria saber si lo diran a travez de una declaracion notariada.

20
Johana

Porque se prestan Confidencial en digital a este juego barato y manipulador sera que llevara en futuro su tajada o una comision por hacer bulla alrededor de los empresarios que actuaron de terceros de buena fe.........!!!!!!!

19
Evenor

De manera diplomatica le pido a los señores del cosep que no se rasguen mucho su vestidura porque antes de hablar como interlucutor investiguen primero a esos que los van envadurnar por si quieren escudarse a travez de este ente juridico que sepan que tambien les vendra una demanda sabrosa con sabor a Gueguense.

18
Evenor

Conocen el nuevo codigo penal los que se dicen ser dueños de los terrenos alla frente a Galerias santo domingo,les explico lavado de dinero,lavado de tierras,cohecho ,documentacion falsa,testaferros,identidad falsa,sociedades de papel,estilionato ,extorsion,delito de cuello blanco sin en su momento lo hicieron con diferentes gobiernos,acvtualmente se llama crimen organisado y se les dara seguimiento quieran o no...,Bendiciones.

17
Juan S. Gutierrez Arevalo

Oye Aguerri! y quienes son esos propietarios a los que ustedes como cosep van a poner en contacto con el gobierno para arreglar esta situacion? porque no les preguntas primero a estos empresarios privados como adquirieron esas tierras y cual fue la ruta que manejaron para apoderarse de ellas. Porque ellos no son los propietarios de esas tierras! que presente Mario Salinas y estos empresarios del cosep sus documentos legales y a quien le compraron, cual es la historia registral de esta propiedad, porque los verdaderos propietarios no le han vendido a estas personas.
Estoy seguro que lo primero que va a solicitarles el Presidente de la Republica es es el dominio legal sobre esta propiedad, y no lo tienen!!
Si queres conocerlo te puedo dar mi correo, porque tengo el rompecabezas de este caso desde 1993 que se comenzo a gestar este despojo.

16
Maria

me parece que lo correcto seria una investigcion profunda
para que la verdad salga aluz aqui todos pueden llamarse dueños y de todos solo a un grupo deve ser el dueño y parece ser que el otro grupo
el cual deve ser la empresa privada ansiosos por poner sus manos en lo que no es de ellos por eso es el lloro con Daniel

15
Juan Ramon

no es de extrañarse que los empresarios aprovechen cualquier oportunidad para acumular rriquesas que no les pertenecen robandose todo lo que quieren y llorandole alos gobiernos para legalizar
sus ROBOS paguen alos verdaderos dueños no sean LADRONES NI EL GOBIERNO NI LOS EMPRESARIOS SON LOS VERDADEROS DUEÑOS

14
sergio

En memoria del martir de las libertades publicas su padre Don Carlos Fernando Chamorro,investigue a fondo periodisticamente y no de forma y a priori y porque existen intereses de ciertos empresarios que mas bien lo van a llenar... y en su momento guardaran distancia y solo lo utilisaron para este fin.Saludes.

13
sergio

Me gustaria saber los nombres de los supuestos Somozas que dicen por alli que agarraron dinero y que no pueden reclamar a futuro pero me gustaria delante un Juez de Distrito para que no cometa PERJURIO no sea que por falta de asesoria legal meta las de andar...facil es hablar detras de un correo electronico y opinar sin saber el nacatamal podrido de este caso...moraleja no brinque si no es sapo o de la especie que cree que es...!!!Saludes.

12
C.Sacasa

@ Sierrados, Nosotros no hemos robado nigun terreno, el terreno que mencionastes lo vendimos el ano pasado, y fueron 1.2mzs, lo mismo que decis que compramos en el 2004. Asi que, aqui no hay conflicto, el plano fue aprobado, y se vendio legalmente, y pagando todos los impuestos. Yo hable con el abogado de los duenos actuales, y me comento que el vecino, una S. A. con nombre de Malusa, puso una demanda contra D Guerrero, y no a los duenos, que la verdad, eso no tiene mucho sentido. Lo que no entiendo es cual es el terreno que se robo, si compramos y vendimos los mismo 1.2mzs que decis en tu comentario. Los unicos que se esconden son los ladrones, y yo no me estoy escondiendo. Si quieren copia de la escritura de venta, me pueden enviar un correo a cmsacasa2@hotmail.com. Tambien quiero comentar que proveedor uno tiene razon, consultores e inversiones, representado por nosotros, es dueno del Hotel Express, y no tiene nada que ver con este terreno, ni con el proyecto Pinares de St. Domingo.

@ Proveedor uno, muchas gracias por tu apoyo.

11
Evenor

Andeles borregos socado el zapato porque sera por la piedrita que chima,no busque en este gobierno meaculpa sino en esa conciencia sucia de esos empresarios compra a guatemojado a terceros que ni por cerca son los legitimos dueños les llovera parejo y a esos notarios que hicieron ese tipo de escrituras pongan su barba en remojo mejor busquen como mediar si quieren legitimar algo que por derecho no les pertenece y busquen a los verdaderos sucesores de esas tierras y no manipulen a los medios creando una quinta columna,amarillista y de vez en cuando roja.Feliz año nuevo...!!!

10
David

no son los empresarios privados los dueños de estas tierras
ni tampoco fue zomoza el dueño de estas tierras los empresarios privados andan buscando como rrobarse estas tierras utilizando sus influencias en gobiernos anteriores que se investigue en el rregistro con Maria de Jesus Gutierrez y en el catastro con Carlos Meza si quieren estas tierras que paguen a quienes son los verdaderos dueños o que demuestren como es que llegaron a ser disque dueños que se investigue y se haga publica esa investigacion

9
sierra dos

Proveedor Uno, para hablar primero hay que saber. Entra a google y puedes marcar lo que indique en mi comentario, obien en google earth y ubica la propiedad donde estan construyen las dos torres de apartamentos. Dicha propiedad originalmente eran 22 mz compradas a las hijas de don Pablo Maltez en 1973 (sitio donde esta hoy ubicado retpto altos de sto domingo)en 1974 se desmembraron primeramente 5.4 mz a nombre una sociedad que es la reclamante de las 6milvrs2 ,estas 5 manzanas se ubican desde el camino viejo en el cruce en Ecami hacia el sur , al norte y oeste.posteriormente en 1976 se desmembran 1.3 manzanas aproximadas a la fam. perez labro que son las le venden al sr. sacasa en 2004 (tengo los datos exactos del registro de la propiedad tomados literalmente las medidas poligonales etc de la misma) es decir que dicha propiedad estaba definida y ubicada en la loma donde existia una casa hasta unos 3 meses (la desbarataron para hacer el proyecto) y al oeste estaban los cercos con sus postes debidamente delineados hasta pegar con pared de una casa hacia al sur señalados por topografos marcas en rojo,todo ello csomprobados, lo invito a visitar el sitio y no hable pajas antes de andar de chismoso. Vivo en la comarca la hoyada, 1 km al sur del obelisco de dicho reparto y conozco bien toda la zona,

8
Proveedor uno

Este comentario es para sierra dos. Yo conozco a JBS y su hijo, y te puedo asegurar que no te estan robando. Ahora, yo soy proveedor de Consultores e inversiones, es el Hotel Express, que esta por Mall de Las Americas, entonces es obvio que estas mintiendo por que estoy seguro que el hotel no esta construyendo nada. Yo voy a llamar al Sr. Sacasa, para contarle de estos comentarios, y estoy seguro que van a responder.

7
sierra dos

El grupo de JB Sacasa, se ha tomado 6,000 vrs2 en Altos De Sto.Domingo para su proyecto de condominios Pinares de Sto.Domingo, sobre el camino viejo a las sierritas (de Galerias 2 kms al sur) el costo de vr2 en el lugar es de aproximados US$ 60 igual US$ 360,000 es lo que le deben a los dueños de la propiedad tomada por estos Honorables señores empresarios, el proyecto en mencion esta siendo regentado y ejecutado por la sociedad Consultores e Inversiones S.A. de su hijo Carlos E.Sacasa y la obra esta siendo fisicamente levantada por DGuerrero INgenieros S.A. cuyo inicio fue a fines de Octubre y actualmente en la etapa de preparacion de terreno. Si desean ver los trabajos de nivelacion de terrenos y los bosquejos y deiseños del proyecto solamente hay que escribir en google: pinares de sto. domingo y les aparece cualquier cantidad de datos, desde la empresa bienes raices, el despacho de los autores de los diseños y planos, y fotos del area del pryecto, en la cual se aprecia el area usurpada, que se ubica al oeste del proyecto, es decir entre el camino viejo y la 1a. calle de los Altos Sto.Domingo.

6
sierra dos

A ver si me sacan mi comentario ahora. En la misma moneda le han pagado a grupo corporativo ese, dizque dueño de esa propiedad, cuyos socios entre otros se encuentra Juan B Sacasa, quien junto con su hijo CArlos y la sociedad Consultores e inversiones se han adueñado y robado una parcela de 5 mil ypico de vrs2 en los Altos de sto.Domingo, en donde ellos estan construyendo dos torres de apartamentos denominados Pinares de Sto.domingo, sobre el camino viejo a las sierritas, 100 mts antes de La Ermita, donde ellos unicamente han comprado a las hnas Perez Labro 12,700 vrs2en 2004 aprecios irrisorios, y deberan de restituirles o pagar a los propiedtarios de la parcela robada aprox. US$ 400 mil, A ver si van a pagar don JB Sacasa y Cia, Ud. creen que ORtega les regresara el terreno de la carretera masaya tema de esta noticia, se las pagara al precio que el quiera y a lo mejor ni les paga.Laddron que roba a Ladron tienen... Ahora estan sintiendo el acido cuando les tocan algo a Uds, para que no anden creeeyendo en la palabra del DOS, ahora se los comera vivo a todos los idiotas empresarios si no cocinan los negocios con él Ahi ellos van hacer su propias inversiones. Ojala y paguen lo usurpado a los dueños de la parcela vecina a las suyas costado oeste del proyecto Pinares.Al editor si quiere confirmar mi dicho dese una vueltaxahi.

5
jaime jose

Denlos por perdidos, ni a quien quejarse, si van a la CSJ, ahi los va a recibir Payo Solis y ya todos saben como actua este malandrin de la justicia Orteguista

4
el_an73

Lo primero es Somoza en vivo!....segundo le echarón ojo a un buen negocio para atender a la nueva burguesía reynante..y tercero bravuconada de ignorante ..YO MANDO AQUÍI Y QUÉ!

3
Pedro P. Castillo

Vuelven las confiscaciones. ¿Cuantos propietarios quedarán sin sus propiedades? Luego vendrá la presión a propietarios para que salgan del país y aplicarles la Ley del Ausente. Como en el pasado. El Frente no ha cambiado. Grfacias.

2
Ramiro

Acaso los afectados no son todos grandes sandinistas, que prueben parte de la medicina que su gobierno receta.

1
mauricio

ese el comienzo, les guste o no. pidanle a Dios que en realidad les paguen algo......no saben acaso de lo que son capaces los $andinistas?

Más en: Política