CSJ decidirá sobre los 609 mil dólares este lunes

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) espera emitir de una vez el informe sobre el escándalo de la liberación de los 609 mil dólares en que se vieron involucrados desde abogados y jueces hasta magistrados de apelaciones y de la máxima instancia judicial, señalaron fuentes de ese poder.

Aunque hay un “estira y encoje” para detallar las sanciones que se impondrán a cada uno de los involucrados y la Corte no investigó a los magistrados Manuel Martínez y Róger Arguello, una fuente de la CSJ reveló que en su mayoría alcanzaron el consenso. En lo único que los liberales disienten es en mencionar la “negligencia” que hubo por parte de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Masaya, de la que es miembro el doctor Antonio Alemán Lacayo, hermano del ex presidente Arnoldo Alemán, preso por actos de corrupción.

Fue en Masaya donde se originó todo el trámite para la liberación del dinero y de los procesados Luis Ángel González y su novia Leyla Bucardo, cuando la sala admitió el recurso interpuesto por el juez ejecutor José Benjamín Arriaza, en el que destaca que los procesados habían sido capturados en San Marcos, Carazo y no en un hotel capitalino según la versión de la Policía Nacional.

Negligencia en Apelaciones de Masaya

“Si el Tribunal no hubiera admitido el recurso no hubiera pasado nada” dijo la fuente judicial.

En su recurso, el juez ejecutor Arriaza menciona que “había intimado a dos policías que no tenían sus placas y que extraoficialmente declararon que los habían atrapado en San Marcos”. Así, Apelaciones de Masaya envió un exhorto al Tribunal de Apelaciones de Managua para que nombrara como juez ejecutor a Moisés Rodríguez, quien promovió el recurso hasta llegar a la Corte donde se dio la liberación del dinero.

“¿Cómo es posible que el Tribunal haya admitido el informe?”, prosiguió cuestionando la fuente judicial.

Según la fuente de la CSJ, los magistrados sandinistas Alba Luz Ramos y Marvin Aguilar, miembros del Consejo Nacional de Administración de Carrera Judicial que investigó el caso, ya firmaron el informe, pero aún faltan los liberales Manuel Martínez y Edgard Navas para su posterior presentación a la Corte Plena.

“Ellos no quieren que salga (Antonio) Alemán”, por lo cual no sancionarán a los magistrados, pero al menos se dirá que actuaron en forma negligente.
Los que sí serán destituidos son los jueces y abogados involucrados, entre ellos Moisés Rodríguez, José Benjamín Arriaza y Julio Morales, quien ordenó la libertad de los procesados.

Además de destituirlos por un periodo de cuatro años, la Corte los inhibirá en el ejercicio de la profesión como abogados y notarios, según su actuación en el caso. Igual suerte corren las abogadas Julissa Carolina Bonilla y Astrid Bracamonte, a quienes se les suspende como notarias, aunque podrán litigar.

Lavado de manos para Magistrados Martínez y Arguello

¿Qué sucederá con los magistrados de la Corte que participaron en la salida del dinero? Nada, responden magistrados de las distintas bancadas. Los sandinistas defienden que no pueden destituir —por falta de procedimiento—, a Róger Camilo Argüello, señalado como el cerebro de la operación, aunque también se menciona como implicados a Marvin Aguilar y al presidente de la Sala Constitucional Francisco Rosales, quien destapó el caso.

Y los liberales protegen al magistrado Manuel Martínez, presidente de la Corte, quien firmó el cheque para liberar el dinero.

Martínez dijo desde un inicio que “lo sorprendieron, que los papeles estaban en orden y por eso firmó”.

Pero algunos de sus colegas también cuestionan su actuación.
“Te aseguro que la manzana de la discordia no sólo es Camilo sino también Martínez. Ellos (los liberales) no quieren mencionarlo. Entonces, ¿por qué va a haber un informe desequilibrado? Él dijo que fue sorprendido y eso es mentira es falso, es imposible que te sorprenda con una cantidad de dinero de esa naturaleza. Ahí quien firmó el cheque fue Martínez y nada pudo haber hecho Camilo si el presidente (de la Corte) no firma esa babosada”.

Alemán: “Quieren vincular a mi papá”

La diputada liberal María Dolores Alemán, defendió la actuación de su tío Antonio Alemán, miembro del Tribunal de Apelaciones de Masaya.
“Nada tiene que ver mi tío, porque mi papá lo primero que hizo fue averiguar a fondo y no tenemos nada que ver”.

Según la diputada, los sandinistas tratan de vincular de alguna forma a los “Alemán” al escándalo de la liberación de los 609 mil dólares para involucrar a su padre Arnoldo, el ex presidente condenado a 20 años de prisión por delitos de corrupción.

“Si vos vinculás en todo esto el caso Alemán, va a volverse noticia de primera página. El partido dijo que caiga quien caiga se tiene que investigar. No nos interesa proteger a nadie, pero estoy segura que van a tratar de involucrarnos”, agregó.

La diputada Alemán insistió en que no hay ningún liberal involucrado en el complot de los “narcodólares”.

Aunque admitió que el presidente de la Corte, Manuel Martínez pudo haber sido negligente al firmar el cheque, esto tuvo que pasar primero por las manos de quienes tramaron la jugada, como el magistrado sandinista Róger Camilo Argüello.

“Me parece que cuando firmas algo tenés que leer. No supe por qué Manuel no lo hizo. Él vio que todas las firmas estaban en orden, pero no se fijó si era legal o no. Y en la sala (Constitucional donde se cocinó el recurso de amparo) sólo el doctor Iván Escobar (que es liberal) fue el único que firmó en contra”, sostuvo.