|
FSLN niega efecto "derrota
FMLN"
• Cúpula sandinista
considera que Ortega es “un candidato más
sólido” que Handal
Lourdes Arróliga
A
pesar de reconocer el paralelismo político
que impera entre ambos: el FMLN de El Salvador y el
FSLN de Nicaragua —partidos de izquierda, con
un historial guerrillero y una postura antiimperialista
ante el gobierno norteamericano—, el Frente Sandinista
se niega a aceptar la aplastante derrota electoral
del candidato efemelenista Shafick Handal (35.68% de
los votos contra 57.71% de ARENA) como un espejo de
su propia situación.
El Frente Sandinista que
observó de cerca la
campaña electoral salvadoreña, descarta
que la derrota de Handal sea el preludio de lo que
podría suceder ante una quinta candidatura del
comandante Daniel Ortega, secretario nacional del partido,
quien cuenta con un récord de cuatro derrotas
electorales.
Mientras en el FMLN, el
sinsabor de la derrota permitió que
los grupos disidentes que rechazaron la candidatura
de Handal, demanden la elección de nuevas autoridades
dentro del partido, en Nicaragua, la cúpula
sandinista considera que Ortega es un “candidato
más sólido” que Handal.
“Ortega es un hombre que nunca ha planteado el
comunismo como Shafick, porque el gobierno del Frente
es un gobierno más lineado y de economía
mixta. Por otra parte, allá en El Salvador el
secretario general (del FMLN) es uno y el candidato es
otro, había problemas en determinado momento entre
la comisión política y lo que es la parte
electoral; salen de un ambiente distinto”, reconoció Manuel
Coronel Kautz, miembro de la comisión política
del partido.
El propio Daniel Ortega
endosó la causa oficial
esgrimida por los duros del FMLN para justificar su
derrota, en una carta de apoyo al candidato perdedor,
Shafick Handal, en la cual manifestó que el “miedo” prevaleció en
las elecciones de El Salvador.
“Ninguna alegría, entusiasmo o reconocimiento
puede haber para los que obtuvieron una mayoría
de votos como resultado del temor. Al contrario, esta
situación no hace más que poner en evidencia
el fracaso del ejercicio electoral, cuando éste
no puede desarrollarse libremente”, expresó Ortega
en la carta.
De esa manera, el Secretario General del FSLN se adelanto
a imponer una vision que cierra toda posibilidad de
debate en el FSLN. Momento de municipales
Samuel Santos, responsable
de asuntos internacionales del FSLN, dijo que formalizarán la discusión
sobre la derrota de Handal, cuando tengan toda la
información requerida al FMLN de El Salvador
y de los observadores sandinistas en esas elecciones.
Sin embargo, descartó la posibilidad de abrir
a discusión el tema de las candidaturas presidenciales,
específicamente una nueva postulación
de Ortega.
“¿Para qué vamos a gastar pólvora en zopilote ahorita,
si las nacionales son hasta en el 2006? No es el momento de sentarnos a analizar
la candidatura del que va a ser, a algunos les puede gustar Ortega a otros no,
pero eso es hasta entonces que vamos a enfrentar esa situación”,
sostuvo Santos.
“Te voy a decir algo más realista, nosotros ahorita estamos dedicados
a la campaña electoral municipal. Las elecciones y el candidato presidencial,
eso es hasta el 2006. Habrá algunos compañeros como Alejandro Martínez,
que quiere ser candidato, anda Herty Lewites, que quiere ser candidato a vicepresidente,
hay algunos que han aspirado a Daniel, pero él no se ha proclamado candidato.
Ni siquiera estamos entrando en esa ronda de elecciones”, señaló el
responsable de asuntos internacionales.
Pero para algunos profesionales
sandinistas, apuestan a que Lewites es el “candidato
ganador del FSLN”, por el capital político que ha acumulado
desde la comuna capitalina.
En las últimas encuestas, Lewites alcanza un 54% de opinión
favorable, casi el doble de la que obtiene Daniel Ortega con el 29%.
“No hay señales de que la cúpula del sandinismo esté abierta
(a nuevas alternativas). Pero no le conviene quedarse con candidatos que no tienen
el arraigo popular, o que están muy gastados como Daniel Ortega, el FSLN
tiene una gran ventaja con Herty Lewites”, reconoció el economista
Freddy Cruz, ex presidente de la Federación de Profesionales sandinistas
en la época de los 80.
“Ortega no es el problema” Irving Dávila, fundador del movimiento Iniciativa Sandinista, considera
que Ortega es una figura “atrapada” en la pasado, con
todas las condiciones para sufrir otra derrota electoral.
Para Coronel Kautz, aunque
la historia electoral de Nicaragua “dice que
sí”, --que efectivamente la candidatura de Ortega es un problema
--, las razones de fondo de las derrotas del Frente Sandinista son otras: la
campaña de miedo que impulsa el gobierno de Estados Unidos y otros adversarios
políticos, hasta la misma Iglesia Católica “en su momento”.
En la contienda electoral
del 2001, Ortega punteaba como el favorito, pero
con los atentados terroristas del 11 de septiembre
a las Torres Gemelas de Nueva York, tuvieron su
costo político
para el candidato sandinista.
Pero Ortega obtuvo el 42% de los votos, lo que a criterio de Coronel Kautz,
es una muestra de su fortaleza.
“Más bien el hecho de llevar a un candidato que desde la primera
vez hasta ahora ha ido aumentando cada vez más votos y que ha llegado
de un partido de izquierda, que gobernó (en la década de los 80),
con el imperio americano de adversario, y sin embargo lleva a la última
elección el 42% de los votos. Si vos comparás a Daniel como líder
y como candidato con cualquier otro solo, Daniel le ha ganado a todos”,
señaló Coronel.
Otra de las razones de las
derrotas es la falta de fuerza política
de una tercera fuerza que permita restar votos al principal
contendiente del Frente Sandinista, el Partido Liberal
Constitucionalista (PLC).
En las pasadas elecciones,
el Partido Conservador que marcaba entre el 15
y el 20% en intención de votos, sólo obtuvo el 1.5% en las urnas,
un fenómeno que favoreció al PLC y afectó al
FSLN.
Descartan otros candidatos
De igual forma Coronel Kautz
descartan la posibilidad de evaluar candidaturas
alternativas a Ortega como Alejandro Martínez Cuenca y Víctor
Hugo Tinoco, que en el pasado midieron fuerza en la
consulta popular del partido.
Martínez marca un 33% de opinión favorable según
las encuestas ante un 30% para Ortega.
Sin embargo, la cúpula
sandinista descalifica el arrastre electoral de
otros candidatos.
“Eso dicen ellos para provocar esa acción de cambiar a Daniel por
otro. Lo que pasa es que si ellos se comportaran como Daniel inmediatamente le
echarían la misma caballería. Pero claro, si vienen a decir que
el Frente Sandinista es distinto y que va a estar de acuerdo con lo que digan
los Estados Unidos, entonces ya es otro partido el que están viendo allí”,
criticó Coronel, quien afirma que el partido hará énfasis
en lo económico social de cara a un nuevo gobierno, no en lo político-ideológico
como ocurrió en el pasado.
Por su parte, el diputado
René Núñez criticó el
ingerencismo de los Estados Unidos, que “intentan cerrar los espacios
políticos a las fuerzas que no son de su arado”.
“Eso es un elemento a tomarse en consideración en las elecciones
nicaragüenses”, dijo Núñez.
El diputado no indicó si habrá una discusión
sobre candidaturas alternativas, porque en todas las
elecciones primarias del partido, Ortega siempre gana.
“El Frente es el único partido que practica la consulta popular,
y desde el 96 el comandante Ortega, tuvo competencia en su candidatura, y siempre
estamos abiertos a la competencia sana”, aseguró. |
