PLC y FSLN amarran Carrera Judicial

El Partido Liberal Constitucionalista (PLC) decidió arreglar una ley de Carrera Judicial con el Frente Sandinista (a aprobarse en octubre próximo), adelantándose a las intenciones del presidente Bolaños de consensuar un proyecto de ley con la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

El Ejecutivo no admite una derrota política, pero señala que una vez más los sandinistas le doblaron el brazo a los liberales, al obligarlos a aprobar una ley que serviría para perpetuar su control en el Poder Judicial.

El doctor Fernando Zelaya Rojas, ex magistrado de la CSJ, era el delegado del presidente Bolaños para consensuar una ley con la doctora Yadira Centeno, presidenta de ese poder, pero las pláticas nunca progresaron.

Bolaños había puntualizado un encuentro con Centeno para el próximo 17 de septiembre, una vez que regresara de su viaje de Estados Unidos.
Pero los liberales se adelantaron y lograron un acuerdo primero.

¿Qué gana el PLC?

Los liberales, que antes utilizaban la ley como un medio de presión para obtener la libertad de su líder Arnoldo Alemán, condenado a 20 años de prisión por cometer actos de corrupción, acordó que lo mejor era arreglarse con los sandinistas y dejar fuera al Ejecutivo.

_ ¿Qué ganan?

_ “Bastante, además de asegurarse cuotas dentro de la esfera judicial, lo fundamental es enseñar que se deben buscar acuerdos para darle estabilidad, inclusive a lo que ya se tiene. El partido ganaba a la luz de presionar (con la ley), pero tenía que revitalizar sus activos con un acuerdo, para fortalecerse también en el resto de los poderes del estado”, señaló el diputado liberal, René Herrera, uno de los participantes en el encuentro.

No se han olvidado de la libertad de Alemán, porque él consintió el amarre.
“Arnoldo asume que hay que llegar a un acuerdo, independientemente de su libertad inmediata. Él está consciente de lo que se puede ganar cuando se juega a ese tipo de acercamientos estratégicos con su adversario”.

Fernando Zelaya

Ejecutivo incrédulo

Pero el doctor Zelaya, asesor presidencial, se mostró escéptico en torno al alcance del encuentro, pues lo más probable es que “todo siga igual” en lo que al sistema judicial se refiera.

“Es más de lo mismo. Porque si ya se arreglaron, los liberales con la CSJ para hacer una ley que esté a su gusto, ¿por qué Daniel Ortega solicita un encuentro para hablar con don Enrique?”, preguntó Zelaya.

Según él, los liberales “estaban nerviosos” ante un posible acercamiento FSLN- Ejecutivo, pues aprovecharon un ínterin para “arreglarse con ellos”.
Negó que sea un derrota para Bolaños, pero sí una victoria para los sandinistas.

“Por supuesto, los que pierden son los liberales, porque no tienen control sobre el Poder Judicial, la misma nómina que mandó la Yadira (Centeno, para el encuentro con Bolaños para discutir la ley), solamente el doctor (Edgard) Navas es el único que no era sandinista, porque el poder está en manos de los sandinistas.”

En todo caso, Bolaños tiene la opción de vetar la ley. “El cumplirá con su mandato constitucional”, dijo Zelaya.

René Herrera

¿Diferencias superadas?

Para el doctor Herrera, éste es el primero de otros arreglos que vendrán después entre liberales y sandinistas, que lograron superar los diferentes criterios en torno a la Carrera Judicial.

Acordaron que el órgano administrador de la ley lo integren sólo magistrados de la CSJ, abortaron la exclusión de las personas que hayan pertenecido a órganos de represión en el pasado, etc.

“Se quedó claro que las cosas se arreglan como partidos grandes, si se suma el Ejecutivo o no, ese es su problema”, dijo Herrera.

“El presidente insistía en que fueran elementos fuera de la Corte los que integraran el Consejo, para darle cierta validez y credibilidad; insiste en que haya un cambio para que en un futuro se mejore el Poder Judicial”, sostuvo Zelaya.

Diputados en laberinto jurídico

Como un laberinto jurídico, calificó el doctor Alberto Saborío, las últimas jugadas políticas del PLC y FSLN, quienes “juegan con las instituciones del país y las manipulan para conseguir más poder”.

La Asamblea Nacional reveló intenciones de reformar la Constitución para ratificar los nombramientos de los ministros y directores de entes autónomos, lo que resta poder al Ejecutivo.

Es contrario a la lógica de un régimen presidencialista, donde “el líder de la nación es el presidente de la República” y no los partidos políticos, dijo Saborío.

Los diputados alegan que en Estados Unidos los funcionarios que tienen representación en el exterior son ratificados por el plenario, pero el jurista explicó que su sistema —además de ser presidencial— es Federal, y corresponde al Senado (que conforman representantes de los distintos estados), hacer las ratificaciones.

“Pero en Nicaragua es un estado unitario, y el presidente y los ministros son secretarios del presidente, ejecutores de sus decisiones. Él asume la responsabilidad de lo que hagan los ministros, y si la Asamblea quiere participar en los nombramiento, ¿ante quién van a ser responsable de sus actos, delante de la Asamblea o del presidente?”, cuestionó.