|
Las herramientas
electorales
de la red
Allende
los blogs, esas bitácoras en línea consagradas
por la convención demócrata del mes pasado,
el uso de la red por los aparatos políticos
tradicionales (demócratas y republicanos) está transformando
la vida política estadounidense. Los responsables
de campaña tienden a cuidar sus presupuestos
y suelen ser tecnofóbicos. No pueden, sin embargo
ignorar la creciente panoplia de herramientas que permiten
reducir costos y aumentar eficacia.
Conocida por el arte con el cual
encuentra jóvenes
empresas informáticas prometedoras, Esther Dyson
dedica el último número de su newsletter
Release 1.0 a “La política en la red.”
Redactado por Christina Koukkos
para EEUU principalmente, el análisis subraya
sin embargo dos puntos clave para quienes tuviesen
la tentación de aplicar
el modelo de inmediato en otros países. Una
ley del 2002 para limitar las contribuciones de los
donantes más ricos ha creado un vacío
que la internet permite colmar con su capacidad de
alcanzar a un gran número de de personas a menor
costo. Por otra parte, en este país en el cual
el 70% de la población tiene acceso a la red,
la brecha digital sigue siendo severa. Introducirla
en la vida política podría tener implicaciones
negativas para la democracia.
Koukkos ve tres brechas más
que se agregan a la primera y complican las relaciones
entre política
y tecnología: “los oficiales electos y
sus consejeros quienes no entienden ni confían
en la tecnología; los tecnófilos quienes
suelen no entender las motivaciones de los políticos
ni los mecanismos complejos de un sistema de gobierno;
y la población en general que apenas entiende —o
se preocupa por— el funcionamiento de los mecanismos
cívicos existentes.”
En esos meses de extrema tensión inducida por
la lucha por el poder, los tecnófilos deben
convencer con hechos.
Todos los interesados tienen en
mente la aparente contradicción
entre el éxito financiero de Howard Dean (reunió 40
millones de dólares, más que cualquier
otro candidato demócrata en el 2003) y su incapacidad
a transformarlo en votos a su favor durante las elecciones
primarias (no ganó ninguna). La explicación
radica en parte en el hecho que el valor de la red
en política proviene de su capacidad para reunir
contribuciones de personas ajenas unas de otras, mientras
el valor de una campaña depende de su capacidad
paramotivar gente capaz de movilizar sus redes sociales.
Para Koukkos “la campaña de amigo a amigo
tiene un tasa de éxito mucho mayor que la campaña
de desconocido a desconocido.” La tecnología
no lo resuelve todo. El buen modelo es el de Tupperware.
Cuatro empresas creadas hace menos
de un año
ofrecen herramientas útiles para campañas
electorales. AdvoKit (advokit.net) es un conjunto de
programas Open Source gratis que pretende tener éxito
en donde Dean fracasó: gracias a un seguimiento
detallado de las actividades e intereses de los afiliados.
Ofrece procedimientos especiales para llamarlos y hasta
irlos a buscar para llevarlos a las urnas el día
de la votación.
Orchid For Change (orchidforchange.org)
integra AdvoKit en un conjunto modular más completo
que va desde las contribuciones financieras hasta el
envío
masivo de emails pasando por la gestión de contenido.
Según Tanya Renne, su fundadora y presidente,
el sistema “crea una red completa para comunicar
y compartir contenidos.” El precio es de 50 dólares
por mes.
Creada por ex partidarios de Dean, CivicSpace (civicspacelabs.org)
permite “compartir contenidos de manera lateral
en una red de personas afines que operan independientemente.”
A diferencia de los demás
programas seleccionados por Koukkos, I Stand For (istandfor.com)
propone una solución integrada de servicios.
El programa hace hincapié en la estructuración
de comunidades y Koukkos subraya que si vender (inclusive
políticos) en línea resulta económico,
lo es más cuando otros hacen el trabajo de uno.
No hay duda según Christina
Koukkos, que “la
mejor manera de convencer a políticos de adoptar
la red es ayudándolos a ganar elecciones.” Las
empresas ya existen. Tendremos una mejor visión
del impacto al día siguiente de las elecciones
del 2 de noviembre.
*Periodista
francés residente en Berkeley, California,
experto en nuevas tecnologías de la información
y en asuntos latinoamericanos. Más información
en www.francispisani.net
Release
1.0: http://www.edventure.com/release1/
AdvoKit: http://advokit.net
Orchid for change: http://orchidforchange.com
Civic space: http://civicspacelabs.org
I stand for: http://istandfor.com
Artículo sobre blogs y política: http://www.francispisani.net/2004/08/post.html |
