Temen retirada en la CSJ
Dra. Centeno intenta
convencer a donantes

	En seis meses han destituido a 52 jueces, pero imagen del poder judicial no cambia

Lourdes Arróliga

Yadira Centeno

Ponerse “las pilas” para mejorar la imagen del sistema judicial, es parte de la tarea de la doctora Yadira Centeno, presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Sus declaraciones son puntuales, pero no vacila en defender la institución que preside, pues le preocupa la corrupción que a diario les achacan. No es para menos, los donantes han dado la retirada en los proyectos de modernización de ese poder.

El primero fue la Agencia de Desarrollo Internacional (AID), adscrita al gobierno de Estados Unidos, que sólo restituyó la ayuda para el funcionamiento de la Defensoría Pública.

Su representante en Nicaragua tiene una pésima concepción del sistema judicial, de quien señaló se ubica en el penúltimo lugar (después de Cuba) en seguridad jurídica, lo cual ahuyenta la inversión.

Cambiar esta percepción no será tarea fácil, pero la magistrada intentará convencer a los donantes —durante un encuentro que sostendrán el primero de septiembre—, de que deben continuar colaborando para cambiar el sistema.

“Sé que nos van a regañar, pero necesitamos fondos para que esto funcione”, reconoce la doctora Centeno. A continuación una breve entrevista que concedió a Confidencial.

La CSJ reaccionó amenazante, ante la petición del presidente Enrique Bolaños de investigar los últimos fallos judiciales, ¿por qué?

No creo que sea amenazante, a mí lo que me parece es que no es prudente que el Presidente lance al Procurador (Alberto Novoa) a una cacería de brujas en contra de las sentencias de la Corte, donde el estado ha tenido que intervenir. El artículo 149 de la Constitución dice que los poderes del estado deben estar en armonía, pero esa actitud le mete ruido.

Dijo que las sentencias no afectan a su gobierno, sino a la población que tiene que pagar los platos rotos. ¿no se sienten interpelados ante la sociedad?

Yo lo he dicho que en el fallo del BECA no mandamos a pagar nada, simplemente lo anulamos. Él está diciendo eso, pero no es correcto. Si quiere poner impuestos, que los ponga, pero no en base a una sentencia.

Los últimos fallos de judiciales han provocado tensiones con el Ejecutivo, pues considera que hay juegos de interés.

La sentencia que provocó este problema fue la de Parmalat (la empresa láctea que está intervenida por el ex banquero Haroldo Montealegre), donde quedó claro que ninguna de las salas de la CSJ la ha dictado, sino un juez de distrito.

Es un juicio entre particulares, y el Estado no puede intervenir. Pero lo hace simplemente porque son los poderosos de este país, donde están en juego millones de dólares. Hay miles de juicios civiles y penales, donde el Ejecutivo no ha intervenido, ni el CONPES, ni el COSEP, nadie ha dicho nada.

Usted se reunió con el Presidente, ¿le comentó algo sobre las sentencias judiciales?

No me ha comentado de cosas puntuales, si no que en términos generales, y en el caso de Parmalat le explicaba que en la Corte nadie sabe el meollo del asunto. Él (Presidente) está preocupado porque dice que tiene un arreglo con el gobierno italiano.