|
Analista comentan balance
del giro político
PLC baja, FSLN sube
y Bolaños "vulnerable"
• El
eje promovido por Estados Unidos: Bolaños-Azul
y Blanco- PLC fracasó, porque el PLC se empeñó en
sacar a Alemán por encima del interés
nacional
Lourdes
Arróliga
Oliver Bodán
El Frente
Sandinista “salió fortalecido”,
pero Bolaños “evidenció vulnerabilidad” y
el PLC demostró división interna y poca
coordinación en la estrategia.
Esta
es la conclusión del diputado liberal René Herrera,
sobre los resultados del “amarre” Ortega-Bolaños,
es compartida por otros analistas políticos
consultados por Confidencial.
La condición
carcelaria de Alemán, propició un
manejo inadecuado de la estrategia liberal, disgregada
por tensiones internas del partido, criticó Herrera.
“Eso
es lo que impidió un acuerdo rápido
con los sandinistas, porque repiten la misma
canción,
cuando la única forma de que Alemán
pueda salir es si se negocia primero una serie
de acuerdos nacionales con el Frente Sandinista
y como consecuencia de esos acuerdos, él
puede salir”, dijo
Herrera.
Herrera,
considerado en su momento el estratega político
de Alemán, calificó de sano el encuentro
Ortega- Bolaños, y valoró que coloca
en mejor posición al Frente Sandinista, que
aprovechó la bulla de la destitución
de Bolaños para “obligar al gobierno a
sentarse con él”.
“Creo que se gana tiempo y se baja la tensión.
El Frente demuestra con audacia que puede hacer movimientos
eficaces. Los liberales se enfrascaron en pleitos, y
dejaron pasar una buena oportunidad” para
negociar con los sandinistas y luego juntos
con el gobierno, dijo Herrera.
“Bolaños evidenció vulnerabilidad en su discurso político,
pero tuvo la humildad de hacer lo que hizo y eso es bueno. Su condición
no es la mejor, hay que ver como sortean el aspecto judicial (de los delitos
electorales), hay que ver hasta donde llega esta benevolencia judicial que parece
haberle ofrecido Daniel”, reflexionó Herrera.
Para él, el PLC se colocó “en la cola” de la jugada,
pues no tuvieron audacia para frenar un “amarre” de los sandinistas
con Bolaños.
“El encuentro puede interpretarse como un pre diálogo, incorporando
posteriormente a los liberales, el problema es con cuáles, porque el partido
a lo interno está lleno de contradicciones. Si bien es bueno que el Frente
entre en esa relación con el gobierno, sólo puede ser positivo
si logra arrastrar a las otras fuerzas, principalmente al PLC”, señaló Herrera. Serrano: PLC excluido
 |
|
  |
| Alejandro Serrano Caldera |
Para el analista político Alejandro Serrano,
aunque el PLC queda excluido del juego político,
dada las características de la política
nacional este escenario puede cambiar.
“En esta circunstancia el que queda excluido es
el PLC, pero esto es una rueda que gira sobre sí mismo
y hoy el acuerdo es por un lado y mañana es por
otro. Es un triángulo equilátero donde
hay un actor principal en cada ángulo: el presidente,
el secretario general del Frente y el doctor Alemán,
que aunque está detenido, tiene un núcleo
inflexible”, dijo Serrano.
El ex diplomático recordó que el amarre
entre Bolaños y Ortega restablece el tipo de
relación que mantuvo el gobierno con el FSLN
desde la toma de posesión del actual mandatario,
entendimiento que se vio truncado en diciembre del
2003 con un posible “repacto” FSLN-PLC.
“A partir de diciembre y enero de este año
se intenta sin lograrse, por la razón Alemán,
de encontrar un acercamiento y si es posible una unidad
entre la presidencia, la bancada Azul y Blanco del GUL
y el PLC. La idea era claramente buscar un nuevo eje
que sustituyera al eje anterior: el presidente Bolaños
y el Frente”, explicó.
Pero este esfuerzo, según Serrano, se vio truncado
porque el PLC antepuso la libertad de Alemán
a cualquier tipo de negociación con el gobierno.
“Eso no funcionó y lo que estamos viendo
es un regreso a lo que funcionó en los primeros
dos años del gobierno de Bolaños: algunos
acuerdos básicos sobre temas fundamentales. Tampoco
funcionó la otra posibilidad política,
que era la unión del PLC con el FSLN, con todas
las consecuencias que esto pudo haber tenido, por la
misma razón: la misma condición del PLC
para el presidente es la misma para el FSLN; liberar
a Alemán y nadie quiere cargar una responsabilidad
tan grande como esa”, analizó.
Tünnerman: PLC perdedor
Carlos Tünnerman, ex embajador en Washington,
coincidió con Serrano al identificar al PLC
como el gran perdedor de los últimos acontecimientos
políticos.
Pero puso nombre y apellidos: “Yo creo que el
sector arnoldista del PLC y los que se han empeñado
en sacar de la cárcel a Arnoldo Alemán
es el sector que queda perdedor en este entendimiento
entre Bolaños y el Frente Sandinista”.
“Esto revela que el Frente Sandinista por el momento
no está negociando la libertad de Alemán
y el gobierno tampoco, de manera que Alemán tendrá para
rato en la Modelo, lo cual es positivo, porque el caso
Alemán debe manejarse en los tribunales, seguir
su curso normal y no tiene por qué ser objeto
de negociación política”, insistió.
Tünnerman afirmó que luego del “amarre” entre
Ortega y Bolaños, el PLC queda debilitado. “No
le queda más que sacar de la agenda, por el
momento, el asunto de la libertad de Alemán.
Ahora lo que vemos venir es una normalización
de las tareas de la Asamblea, y tendrá que trabajar
con una agenda: reforma presupuestaria para garantizar
el aumento de los maestros, no van a poder negarse
a discutir una ley de carrera judicial más consensuada”.
Respecto a la insistencia de los liberales
en la libertad de Alemán, Tünnerman recordó que
al PLC puede ocurrirle lo que le pasó al PLN
en el pasado. “Eso le sucedió al PLN,
que ligó su suerte a la suerte de Anastasio
Somoza Debayle y las consecuencias ahí están.
Tienen que aprender un poco de la historia”.
El ex diplomático coincidió con Serrano
sobre el nuevo entendimiento entre Bolaños y
Ortega. “Yo creo que el ingeniero Bolaños
hizo lo correcto. Para un jefe de Estado, que tiene
que promover siempre la estabilidad y gobernabilidad
del país, cuando hay mucho ruido en el ambiente,
hay que tomar al toro por los cuernos, me parece que
fue acertado llamar directamente a Ortega”.
Tünnerman señaló que los “consejos
foráneos” de los Estados Unidos, que recomiendan
a Bolaños alejarse del FSLN, han demostrado “que
son pésimos”. |
