|
¿Le cambian la seña a juez
Méndez?
Estira y encoge con
delitos electorales
• PLC
preocupado por “nuevo trato”, espera
las propuestas del FSLN y Ejecutivo
Corte
libera esta semana expediente sobre sentencia condenatoria
de Alemán
Mientras el presidente Enrique Bolaños toma
un respiro en la causa de los delitos electorales —luego
de su “amarre” con Daniel Ortega—, Arnoldo
Alemán podría estar cerca de que el Tribunal
de Apelaciones confirme o revoque la sentencia condenatoria
de la juez Juana Méndez, que lo sentenció a
20 años de prisión.
Pese a la creciente expectativa
de la semana pasada sobre un posible fallo en contra
del presidente Bolaños,
Méndez más bien decidió ampliar
el período de declaraciones en el juicio y espera
que la Contraloría realice un último
análisis de la documentación proporcionada
por el BANPRO.
La juez confirmó a Confidencial que todavía
no tiene una fecha definida para emitir fallo. “Con
toda franqueza no le puedo decir una fecha, pero no
creo que sea posible esta semana. El expediente se
ha vuelto voluminoso y necesito un tiempo razonable
para estudiarlo, también hay otros casos que
tengo que ver”.
Sin embargo, recordó que todo tiene su tiempo: “Todos
los casos a sometimiento de estos juzgados (con el
antiguo Código Penal) se tienen que cerrar,
no pueden quedar perpetuos”.
El viernes pasado declararon Jorge
Castillo, presidente del PLC; Enrique Pereira, y Alejandro
Fiallos. Para esta semana se espera la declaración de Mauricio
Pallais. “Tenemos que evacuar las últimas
diligencias que estaban previstas. Y ya estaríamos
en condiciones de fallar en cualquier momento”,
apuntó.
Méndez rechazó que su sentencia sobre
este caso dependa del ritmo de las negociaciones políticas. “La
verdad es que cualquier cosa han dicho en el transcurso
de estos juicios, yo voy a continuar las investigaciones,
en todo momento presumiendo la inocencia de la gente,
y después juzgando de acuerdo a las pruebas
que hay para establecer si hay responsabilidad o no”,
precisó. CSJ resolverá sobre
Apelaciones
Y mientras la espada de Damocles
parece alejarse de la cabeza de Bolaños, en la Corte Suprema
de Justicia se están dando los últimos
retoques para evacuar un conflicto de competencia
sobre el recurso de amparo introducido por la defensa
de Alemán, que trataba de impedir, en su momento,
su traslado al Sistema Penitenciario de Tipitapa.
Dado el conflicto de competencia
entre las salas civil y penal sobre el tema, Apelaciones
envió el
expediente del caso de la “guaca” a la
Corte, para que esta institución decida qué sala
tiene potestad sobre dicho traslado, ahora una diligencia
prácticamente inútil.
La decisión de la Corte liberaría
el voluminoso expediente de 79 tomos que permanece
bajo llave en el despacho de la magistrada Yadira Centeno,
presidenta de la Corte.
El asunto no deja de ser un mero
tecnicismo, dado que finalmente la jueza Méndez ordenó el
traslado de Alemán a Tipitapa amparada en el
juicio del Canal 6. “En este momento no tiene
ningún efecto, pero sí debe resolverse
por jurisprudencia”, indicó Centeno
a Confidencial.
La presidenta de la Corte recordó que los magistrados
de Apelaciones están listos para conocer el
fondo del asunto --sobre la sentencia condenatoria
de Alemán por 20 años--, por lo que
hay que evacuar esta parte de la competencia.
“Físicamente, los 79 tomos están
en mi despacho. Ellos (los magistrados de Apelaciones)
no pueden verlo, porque ahorita está en la Corte”,
dijo Centeno.
Sobre el tema de la competencia,
la magistrada señaló que
ya existe un proyecto de resolución que podría
evacuarse esta semana.
“Lo estamos circulando, es posible que salga esta
semana. Tiene ocho firmas, dándole la competencia
a la Sala Penal, sólo falta una firma más,
puede salir con nueve firmas en corte plena. Entonces,
el expediente iría a la Sala Penal para que haga
su sentencia que tenga que hacer”.
Por su parte, el magistrado Enrique
Chavarría,
miembro de la Sala Penal 1 de Apelaciones, confirmó que
enviaron el expediente a la Corte desde el 20 de marzo. “Esto
es un procedimiento normal: así señala
la ley, cuando hay conflictos de intereses, lo resuelve
el superior inmediato”. Otra para Alemán:
el caso Canal 6
Pero apartando el caso de
Apelaciones, Alemán
todavía tiene otra causa pendiente de fallo:
el caso del Canal 6. Según la jueza Méndez,
actualmente está pendiente de pasar a la apertura
de pruebas.
“Estaba avanzando en el caso de los delitos electorales,
porque la apertura de pruebas prácticamente absorbe
la capacidad de un juzgado. Usualmente se vuelve a citar
a muchos testigos, de acuerdo a la dinámica de
las partes. Evidentemente, como el doctor Alemán
está detenido, habrá que abrir a pruebas
en un tiempo cercano”, dijo Méndez. Fiscal: “gran politización”
En medio de las suspicacias
naturales sobre si la jueza Méndez “bajó el gas” del
caso de los delitos electorales, luego de la plática
Bolaños-Ortega, el Fiscal Julio Centeno declaró que
dicho juicio está inmerso en “una gran
politización”.
“Yo creo que esto es una gran politización,
sobre todo este caso, desde el origen de la “guaca”.
Me imagino que se mueve al ritmo que van sucediendo las
cosas. Hace poco decía (Méndez) que no
aceptaba más declaraciones, que estaba para sentencia.
Y de repente ahí está la plática,
ahora van a ampliar el cerco por tantos meses, por un
año, qué se yo. Hay contaminación
política”, agregó.
Centeno descartó que la Fiscalía haya
abierto la caja de Pandora. “No hemos sido los
que iniciamos esto, a nosotros nos mandataron. Y dice
la doctora Méndez que a ella le pusieron la
pelota en strike para batearla, y tiene razón.
Allá los imprudentes que no vieron en lo que
se estaban metiendo”. |
