|
CSJ-CSE: Diálogo
es "contradictorio"
• Sería como un harakiri
para nosotros
Mientras el presidente del parlamento,
Carlos Noguera, avala la iniciativa del presidente Bolaños,
en el Consejo Supremo Electoral (CSE) y la Corte Suprema
de Justicia (CSJ) –ambos poderes en la lupa de
reformas propuestas por el Ejecutivo--, interpretan
la agenda del diálogo como un harakiri para los
poderes del estado.
“Estoy con toda la disposición
como presidente de este poder del estado, a poner todo
lo que se pueda hacer para que en Nicaragua busquemos
ese diálogo, esa manera de gobernabilidad para
el país y que podamos afrontar el reto de los
próximos meses, para que podamos tener mayor
eficiencia en el trabajo parlamentario y también
en los otros poderes”, sostuvo Noguera, quien
llamó a las fuerzas políticas parlamentarias
a no “seguirnos desgastándonos en luchas
estériles, que no llevan en ningún beneficio
para el país”.
Las pretensiones de Bolaños
de despartidizar los sistemas judicial y electoral se
contradicen con su espíritu de sentarse a conversar
con los presidentes de dichos poderes para “imponernos”
sus criterios, consideran otros sectores.
“Él no es el interlocutor
más válido para llamar al diálogo:
al CSE, a través de Hacienda nos han pretendido
ahogar financieramente (por el bajo presupuesto asignado)”,
indicó el magistrado Silvio Américo Calderón,
vocero del CSE.
Por otra parte, dijo que Bolaños
pretende convertirlos en un instituto electoral “para
nombrar él” a sus integrantes.
Aunque reconoce que la iniciativa
es buena, Calderón condiciona el diálogo
a la libertad de Arnoldo Alemán, sentenciado
y preso en la Modelo por actos de corrupción.
“Si queremos un diálogo
nacional, que sea sin presos políticos, aquí
hay que reconocer que parte de la inestabilidad de este
país es la situación de Alemán”,
señaló el magistrado.
Oportunidad de consenso
La presidenta de la CSJ,
Yadira Centeno, ve una oportunidad para alcanzar un
consenso en torno a la polémica Carrera Judicial,
siempre que Bolaños esté dispuesto a discutir
con los magistrados, las dos iniciativas de ley, así
como los dictámenes de mayoría y minoría
que existen.
“Estamos dispuestos
a hacer el trato patriótico que dice el presidente,
pero no como él lo plantea. ¿Cómo
vamos a ir nosotros a un diálogo cuando él
plantea que debe ser aprobada la ley. La gran oportunidad
de Bolaños es que la ley no esté aprobada,
porque hay varios dictámenes, y también
el proyecto que él mandó, que ni siquiera
discutió con la CSJ”, declaró Centeno.
La magistrada refirió
que el dictamen contempla la conformación de
un Consejo (paralelo a la CSJ) para nombrar a jueces
y magistrados, que perjudica la independencia entre
los poderes.
“En su proyecto Bolaños
nombra este Consejo, que es nombrado por la misma Asamblea
Nacional, que es un organismo eminentemente político,
entonces, ¿en qué quedamos?”, cuestionó
la magistrada.
La Corte Plena oficializará su posición
en torno a la propuesta de Bolaños esta semana.
|
