El salvador y el paralelismo con Nicaragua
ARENA apuesta a primera vuelta

• Tony Saca necesita ganar en primera vuelta para consolidar su mandato

• Derrota de Shafick Handal sería oportunidad de renovación para FMLN

• A Héctor Silva, el candidato con más simpatía, le falló el sector empresarial

Lourdes Arróliga

Arturo Cruz

Las elecciones salvadoreñas del 21 de marzo, son seguidas con sumo interés en Nicaragua por empresarios y políticos. Para muchos hay un claro paralelismo entre el clima de polarización que se vive allá —ARENA vs. FMLN— y el espectro político nacional dominado por la pugna FSLN-PLC, en tanto el propio FSLN considera el desempeño del FMLN allá, como un punto de referencia ineludible para sus proyecciones acá.

Entre los analistas, uno de los mejor informados sobre la elección salvadoreña es el Dr. Arturo Cruz, historiador y catedrático de INCAE, quien ha fungido como consultor de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) y de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES).

Cruz considera que el candidato del primer lugar, Antonio Saca de ARENA, necesita ganar en primera vuelta para consolidar su mandato desde el Ejecutivo y emprender los cambios profundos –en materia fiscal—que el país necesita.

Pero si las urnas no lo favorecen con una victoria arrasadora y debe medirse en segunda vuelta con Shafick Handal del FMLN, entonces se consolidaría el liderazgo de Handal, y colocaría a su partido en clara ventaja en las futuras elecciones parlamentarias y municipales. En caso contrario, una derrota aplastante para Shafick, significaría una oportunidad de renovación para el FMLN.

Cruz descarta que una derrota de Shafick tenga repercusiones en la candidatura presidencial de Daniel Ortega, pese al paralelismo que existe entre FMLN- FSLN.

“Si el FMLN pierde en primera vuelta, no hay duda que es un mensaje para el Frente Sandinista, como para su candidato, aunque debo reconocer que hay una gran distancia entre Ortega y Shafick como candidatos. Shafick es un pésimo candidato, Ortega es cierto que tiene un techo, pero tiene un piso muy fuerte que siempre lo consolida”, considera Cruz.
A continuación, sus declaraciones a Confidencial.

Las últimas encuestas ubican a Tony Saca como un posible ganador en primera vuelta, ¿le parece un pronóstico seguro?

Antonio Saca para ARENA es un candidato formidable, eso le permite a ARENA como partido poder jugar electoralmente con su piso y subir su techo a través del candidato.

En el caso del FMLN, es un partido que tiene un piso probado, pero insisten en seleccionar candidatos con un techo muy bajo y por otro lado, el tercer candidato, creíble, viable, que es Héctor Silva, desgraciadamente no tiene un piso sólido, aunque promete un techo alto.

En mi vida he aprendido una lección, que pronosticar en los resultados electorales es riesgoso, aunque pareciese sobre la base de la información disponible que el candidato Saca, precisamente por las características que le dije, y que tiene un sentido personal muy fuerte, que arrastra al partido, pudiese ganar en primera vuelta.

Si Saca gana en primera vuelta, ¿qué consecuencias políticas tendría a lo interno de ARENA, y para su presidencia?

Para Saca es fundamental ganar en primera vuelta porque él necesita un mandato fuerte del electorado salvadoreño para iniciar un sinnúmero de reformas que son fundamentales, sobre todo, en el tema fiscal, donde se va a necesitar hacer un ajuste por el lado de los impuestos, no solamente por el lado del recorte del gasto público.

Pero también al interior del partido, lo fortalece muchísimo, porque el argumento de Saca sería que la razón por la que ganan de la manera abrumadora que pareciera que van a ganar, es producto de su nombre, no de la marca partido.

En El Salvador hay un deseo abrumador por el cambio, hay cansancio con el mismo partido en el ejercicio del gobierno, el problema central es que el candidato de la oposición, que supuestamente representa el cambio, es un cambio muy radical, y lo que quieren los salvadoreños es un cambio moderado.

Ante la ausencia de esa posibilidad efectiva, viable, Antonio Saca, con su carisma electoral y ubicándose con colores propios, distantes de los del partido, se ha presentado como el candidato del cambio.

Entonces, usted tendría aquí, un Saca, si gana en una primera vuelta, con un capital político suficientemente alto para ejercer una gestión de gobierno, de reforma fiscal seria, y al interior del partido ubicarse como su líder indiscutible.

Saca luce como un gran comunicador y un buen candidato, pero tiene cero experiencia en gestión pública. ¿Considera que podría ser un buen presidente?

Creo que lo que Antonio Saca tiene es una gran energía y un sentido de liderazgo extraordinario. Sinceramente, con un buen equipo de gobierno, que creo que él sería muy sensato en su escogencia, más su extraordinaria energía y su sentido de liderazgo nacional, creo que sí, que pudiera realizar una magnífica gestión, porque al final del día, la presidencia es liderazgo.

Y en el seno del FMLN, ¿qué pasaría si pierden en primera vuelta? ¿Habrían más chances de renovación?

La expectativa sería que Shafick Handal, que ha sido una suerte de obstáculo, al que el FMLN pueda levantar su techo electoral, definitivamente sería cuestionado su liderazgo.

Debe reconocer que en el FMLN hay una generación de nuevos personajes esperando su momento protagónico, y esta nueva generación posiblemente tiene una definición clara a favor de la socialdemocracia, o sea, no quieren ensayar con cualquier tipo de socialismo, abiertamente quisieran que el FMLN se definiera a favor de un proyecto social demócrata, lo cual le daría un giro hacia el centro, de la izquierda al centro al FMLN, siendo un partido de izquierda, pero también de centro, no de izquierda –izquierda como Shafick.

Si eso sucede, no hay duda alguna entonces que ARENA en el futuro tendrá una competencia muy fuerte.

¿Qué pasa con otro escenario; una leve ventaja para Saca, un resultado estrecho, y una segunda vuelta.? ¿Cuáles serían las repercusiones para ARENA y el FMLN?

Entonces básicamente, Antonio Saca no tendría la fuerza para tomar una serie de decisiones que son difíciles para el país, y ejercer liderazgo sobre el tema.

Pero en el caso del FMLN, creo que Shafick consolidaría su liderazgo e inclusive, podríamos tener un año muy difícil en las calles de San Salvador, en términos de “resistencia social” a las medidas necesarias que se deberían adoptar para darle estabilidad fiscal al país en el mediano y largo plazo, y a la misma vez, dada la situación, en las elecciones parlamentarias y municipales, de cara al futuro muy favorables al FMLN, y lo que pudiéramos tener es una situación de poder dual: el ejecutivo en manos de ARENA, pero el FMLN mayoritariamente en control del parlamento.

O sea que si Shafick se fortalece sería más difícil la renovación en el FMLN y el futuro gobierno de ARENA, enfrentaría un panorama de inestabilidad e incertidumbre.

Sería más difícil una renovación a lo interno del FMLN, habría grandes posibilidades de resistencia social en las calles, en cuanto a las medidas que va a tener que tomar inevitablemente Antonio Saca, y el FMLN estaría mejor ubicado para el tema de las elecciones municipales y legislativas del futuro.

Por eso es que para Saca, ganar en primera vuelta resulta vital, porque obviamente no es que va a ser un escenario imposible de administrar, pero sí sería un escenario mucho más difícil.