Vicepresidenta de Transparencia Internacional:
Amnistía es "Inaceptable"

• “Afectaría la credibilidad, la gobernabilidad, la confianza, la construcción de la democracia en Nicaragua”

Oliver Bodán

Rosa Inés Ospina

No necesitó pensar mucho su respuesta cuando le preguntamos su opinión sobre una posible amnistía a favor del ex presidente Arnoldo Alemán: “Es inaceptable”.

Así respondió Rosa Inés Ospina, vicepresidenta del organismo Transparencia Internacional (TI), al comentar la posible libertad de Alemán, condenado a 20 años de prisión por usufructuar masivamente -—según sentencia judicial— los bienes del Estado.

“Lo lógico es que si se ha hallado culpable a algún funcionario de muy alto rango, este funcionario pague por su delito dentro de las penas que se fijen para el conjunto de la sociedad”, declaró.

Ospina, de nacionalidad colombiana, es cofundadora de Transparencia Colombia, el capítulo nacional de TI en su país.

¿A usted qué le parece una posible amnistía en beneficio del ex presidente Arnoldo Alemán?

Es inaceptable porque nosotros creemos que la construcción de la sociedad que queremos pasa no solamente porque quienes cometen delitos puedan ser identificados, juzgados y condenados, sino —por supuesto— que paguen sus delitos.

En segundo lugar, porque entendemos que quienes han tenido responsabilidades públicas tienen todavía una responsabilidad mayor, tienen que ser responsables políticamente y en ese sentido, tienen --de acuerdo con las normas que hay en los países y con lo que se espera desde la sociedad--, que cumplir sus condenas.

¿Esto afectaría, además, la imagen de Nicaragua en relación a los índices internacionales de transparencia?

A mí me parece que el problema no es si afecta o no la imagen, es que afecta la credibilidad, la gobernabilidad, la confianza, la construcción de la democracia en Nicaragua. En eso es lo que hay que pensar: que Nicaragua no se puede dar el lujo de haber hecho un esfuerzo tan grande, incluso para procesar a alguien que estaba protegido con la inmunidad, para que ahora ese alguien resulte no pagando por lo que tiene que pagar.

Además de afectar la institucionalidad democrática, ¿usted cree que sería un retroceso para la justicia?

Yo no sé si es un retroceso o un avance realmente, porque no conozco como es la justicia (en Nicaragua). Pero me parece que lo que es clarísimo es que en el proceso de construir integridad, en el proceso de avanzar en una sociedad más ética y una justicia más eficiente y más creíble, eso sí es un retroceso.

La única posibilidad de que el corruptor no esté dispuesto a participar en la corrupción es: primero, que sepa que hay una alta posibilidad que lo cojan; segundo, que sepa que si lo cogen lo van a juzgar y lo van a condenar. Y por último, lo más importante, que sepa que tiene que pagar por el delito. Y pagar de verdad.

Desde el punto de vista legal los partidarios de Alemán alegan que es perfectamente válido introducir una amnistía para favorecer a su líder. ¿Cabe la amnistía, como figura legal, en casos de corrupción?

No, por supuesto que no. Yo sé que todo es posible desde el punto de vista jurídico, desde el punto de vista legal las leyes se deshacen como se hacen. No, aquí estamos hablando de ética, aquí estamos hablando de integridad, estamos hablando de liderazgo moral, estamos hablando de funcionarios públicos en los cuales la sociedad confió y a quien le otorgó una responsabilidad.

Yo creo que sería absurdo que nos dejáramos enfrascar en el argumento de las leyes. Repito, las leyes son hechas por humanos, las leyes se mejoran o se empeoran, las cosas se hacen o se deshacen de acuerdo con las leyes. Aquí estamos hablando de la moral, estamos hablando del futuro, de la convivencia, de los comportamientos mínimos en los cuales todos deberíamos estar de acuerdo, por lo menos en tratar de llegar hacia allá.

Incluso, en el proyecto de amnistía se admite sin rubor que Alemán cometió una serie de delitos. ¿Qué opina de ello?

Por eso le digo que es absurdo, me parece que es realmente incomprensible, precisamente que se reconozca que existen los delitos, que la justicia tuvo razón en procesarlo y hallarlo culpable y luego se pretenda que no pague por sus faltas.

Eso es lo que en las sociedades del mundo entero ha quedado claro con toda clase de delitos, incluso delitos de guerra: ha quedado claro que la única manera de reconstruir las sociedades es que haya justicia, entendida hasta el resarcir a la sociedad por el delito cumplido.

Es costumbre denunciar cacerías políticas en casos como este. Vemos a Portillo huyendo de Guatemala, Alemán condenado en Nicaragua, denunciado que son víctimas de “campañas políticas”...

Claro, siempre se habla de una cacería política cuando alguien se opone políticamente a lo que yo estoy haciendo, pero de eso se trata la democracia, se trata de que un sector político se oponga a otro sector político, se trata de que a un acto político se le oponga otro acto político.

En el trabajo concreto de Transparencia Internacional, ¿una amnistía de esta naturaleza incidiría en los índices de corrupción Nicaragua?

Yo me imagino que incidiría en los índices de transparencia en la medida en que lo que nosotros medimos es la confianza de los inversionistas, en los negocios, las reglas del juego, la justicia en los países. Yo supongo que si queda claro que entre más importante y responsable sea alguien entre la sociedad, y hay más posibilidades de que no cumpla hasta el final lo que la sociedad ha definido, y es pagar la condena, pues eso influiría en la confianza.