Alba Luz Ramos, magistrada sandinista CSJ
Parálisis refleja la situación política

• Si salgo reelecta gestionaré para que la ayuda suspendida se vuelva a aplicar

Alba Luz Ramos

Lourdes Arróliga

Con la bendición del comandante Ortega para ser reelecta como presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la magistrada Alba Luz Ramos mantiene sus aspiraciones después de tres meses de impasse por falta de acuerdo en las negociaciones.

“Capricho” y falta a su palabra en torno al compromiso de alternabilidad en la dirección de la CSJ, le señalan algunos de sus colegas liberales, que extrapolan el trasfondo político a asuntos de índole personal.

Sin embargo, para algunos críticos del Poder Judicial, Ramos es la mejor carta de presentación que tiene el FSLN en la esfera judicial. Su trabajo ha sido ampliamente reconocido entre los donantes internacionales, incuida la Embajada de Estados Unidos que manifestó satisfacción por el trabajo que realizó durante su periodo presidencial.

Precisamente a través de esta relación, es que la magistrada espera —si resulta reelecta—, recuperar la cooperación que la AID suspendió en el pasado a la CSJ por críticas en contra del sistema judicial.

Sin embargo, los liberales quieren “aprovechar” el momento y lograr sentencias favorables en juicios radicados en el tribunal superior.

¿Hay consenso alrededor de su candidatura a Presidenta de la CSJ?

Hasta ahora sí ha habido un consenso de parte del grupo que inicialmente me estuvo apoyando a mí, del otro grupo hay tres magistrados que están contra mi candidatura, el doctor Selva, Guerra y Escobar, y no es nada nuevo, lo han dicho públicamente. Las razones nunca me las han dicho, por tanto yo presumo que son de índole personal.

Entonces, no hay humo blanco

No hay humo blanco todavía porque hay otras situaciones y solicitudes que se están haciendo por parte de los liberales, y yo creo que se deberían dejar fuera; que les resuelvan algunos recursos y cosas que se pueden resolver en el camino, porque aquí lo que deberíamos hacer es elegir a las autoridades y a los magistrados de apelación.

Pero más allá de los roces personales, se mencionó que la crisis en la CSJ estaba sujeta a la libertad de Alemán, ¿esto quedó relegado?

Pues no se ha vuelto tocar ese tema, aquí, internamente no lo hemos vuelto a tocar. Simplemente estábamos hablando de esos casos que están en la Sala Constitucional.

Mi posición es que no deben mezclarse ambas cosas, una cosa es jurisdiccional y no puede negociarse con una elección.

No creo que debería prolongarse más esta situación, creo que si la prolongamos estamos dando lugar a que nos ataquen en la forma despiadada en que lo están haciendo.

¿Qué es lo que los sandinistas están dispuestos a ceder en la negociación?

Es que no sé que es lo que tenemos que ceder, creo que lo único que tenemos que ponernos de acuerdo es quiénes son los presidentes de las salas, que ya están integradas, los magistrados que vamos a nombrar, quiénes son el Presidente y Vicepresidente, es sobre eso que tenemos que discutir.

Los liberales dicen que están dispuestos a ceder la Presidencia a cambio mantener la Vicepresidencia, las salas Constitucional y Penal y las comisiones Disciplinaria y de Carrera Judicial. ¿Están de acuerdo?

Lo que habían planteado inicialmente es tener la Vicepresidencia de la Corte, la presidencias de las salas Constitucional, Penal y de la Comisión de Carrera Judicial, últimamente han estado hablando de la Comisión de Régimen Disciplinario.

No es que quieran las dos comisiones, sino hacer un cambio, dar ellos la presidencia de la Comisión de Carrera Judicial a cambio de la Disciplinaria. Ese es otro tema que no se ha discutido a fondo todavía y aparte de eso, dejar establecida la alternabilidad en la Presidencia.

¿Y cómo sería anual, bianual?

Sería bianual, entiendo que es lo que ellos han planteado. Ellos plantean que si salgo electa, se entiende que el año que pasé de presidenta, se cuenta como los dos años de presidencia.

¿Cómo queda la imagen de este poder después de casi tres meses de crisis?

Pues muy mal, realmente he tratado que esto se resuelva en diferentes momentos y diferentes maneras. El mismo día del primer intento de elección, el 24 de octubre (del año pasado) que decliné a favor del doctor Vargas Sandino, que representaba alternabilidad.

Luego que tres magistrados liberales salieron diciendo que cualquier sandinista, menos yo, decliné a favor de Yadira (Centeno), y dije que no tengo ningún problema, porque sé que comparte mis ideas alrededor de qué es lo que hay que hacer en el Poder Judicial.