Mauricio Martínez, defensor de Alemán
"Espero sentencia absolutoria"

• Magistrados de apelaciones desmienten versiones

Lourdes Arróliga

El magistrado Chavarría, negó que la Sala tenga una sentencia en la que confirmen el delito de lavado de dinero: “Eso no es cierto, nosotros no hemos afirmado eso”.

Arnoldo Alemán y Mauricio Martínez

“Lo que existe son los criterios previos para la elaboración de una sentencia, que después son rebatidos y discutidos por los magistrados, para ver que es lo que se va a emitir al final. Son criterios que hay en el expediente, y después de eso lo que se considera se discute y se hace el proyecto de sentencia con el criterio de los tres”, dijo Chavarría.

El magistrado dijo desconocer la fecha en que emitirán sentencia, porque el expediente aún está en manos de la doctora Lacayo.

“Yo ya leí el expediente y tengo mis consideraciones”, señaló.

Según él, por el momento la Sala no está discutiendo “si es culpable o inocente de uno u otro delito, eso es lo que llegamos a discutir en el momento del fallo final. Son aspectos técnicos que se llegan hasta que haya un consenso”, agregó.

Apelaciones: ninguna señal a favor

Miembros de ese mismo Tribunal dijeron a Confidencial, que –hasta el momento--, no existe ninguna señal para emitir una sentencia favorable a Alemán.

“Ahorita no interesa sacarlo, sino más adelante. Al Frente no le conviene, si decís que no hay lavado, no hay juicio de la huaca”, indicó.

El “amarre” depende de la coyuntura electoral del 2006, en la cual el partido valorará qué candidato presidencial elegirá el PLC y las políticas de alianzas que establezca.

Sin embargo, el abogado defensor de Alemán, Mauricio Martínez, sí espera un fallo absolutorio. (Ver entrevista aparte)

Martínez basa su posición en el fallo que emitió en el pasado la Sala Penal Dos de ese Tribunal, a favor de Emilda Hurtado, condenada por delitos de lavado de dinero.

Pero el magistrado insistió en que cada sala tiene su propio criterio.