|
Jueza Méndez decidirá
caso Alemán
• Podría descartar
sentencia CCJ o solicitar aclaración a la Corte
en pleno
Lourdes Arróliga
La doctora Juana Méndez,
Juez del Primero Distrito del Crimen, será quien
decida el futuro jurídico del ex mandatario Arnoldo
Alemán, una vez que la Corte Centroamericana
de Justicia (CCJ) emita su sentencia respecto a la inmunidad
parlacénica de Alemán -el próximo
12 de agosto, indicaron fuentes del poder judicial.
Tras la resolución de la
CCJ, el doctor Mauricio Martínez, defensor del
reo, se presentará “sentencia en mano”
ante la judicial para que “ordene la libertad
del hombre”, que permanece preso en su casa hacienda
de El Chile.
Sin embargo, a nivel judicial se
manejan dos hipótesis: la más fuerte es
que Méndez por decisión propia no reconocerá
la sentencia de la CCJ, con el alegato de que la inmunidad
de Alemán fue adquirida por su condición
de diputado nacional; la otra opción es que la
juez solicite una aclaración de la sentencia
ante la Corte en pleno, pasándole la “papa
caliente” a los Magistrados.
Un magistrado que conoce a fondo
la manera de ser y de pensar de Méndez, considera
que la juez decidirá sola, de acuerdo a su conciencia
y su interpretación jurídica.
“Ella es una mujer inteligente,
no creo que vaya a resolver a favor. Si la CCJ da una
sentencia a favor de Alemán, la Juana puede decir
que la inmunidad fue levantada por la Asamblea Nacional”,
señaló la fuente.
Para el Ejecutivo, la trama por
liberar a Alemán, “no es un asunto sólo
de liberales del PLC. “No creo que sólo
sea una cuestión de los liberales sacarlo, necesitan
de los sandinistas, aunque no creo que el Frente quiera
echarse ese muerto sacándolo”, mencionó
una fuente del Ejecutivo. Pero en círculos cercanos
al Frente Sandinista se asegura que este partido no
tiene interés en la libertad del ex mandatario.
La trama inicial de los liberales
era nombrar como suplente de la doctora Méndez,
al doctor Mario Miranda, para que éste conociera
la sentencia de la CCJ. Pero los magistrados liberales,
fallaron en su primer intento durante una sesión
en la Corte en pleno. A pesar de que habían logrado
reunir nueve para hacer los cambios pertinentes, a última
hora el magistrado de origen conservador Fernando Zelaya,
retiró su voto.
En el nuevo intento, los liberales
esperan que Méndez solicite una aclaración
a la Corte en pleno, para obligar a cumplir la sentencia,
siempre que logren sumar nueve votos para pronunciarse
a favor.
CSJ no podría conocer
Pero según distintos magistrados
de la Suprema consultados al respecto, la CSJ no podría
conocer la causa “antes de tiempo”, ni pronunciarse
sobre aclaración alguna “porque el caso
no termina ahí, (en el juzgado primero), esa
es la primera instancia, y la Corte podría llegar
a conocer y si nos pronunciamos ahorita, después
ya no podríamos”.
La magistrada Ligia Molina hizo
una valoración jurídica de las competencias
de la CCJ y señala que quien tiene que pronunciarse
sobre la sentencia que emita éste órgano,
es “el Ejecutivo, quien fue que inició
la causa”.
—¿La
sentencia de la CCJ es vinculante como lo señaló
el doctor (Rafael) Solís?, preguntamos.
—”Es vinculante para
el estado de Nicaragua, entiéndase gobierno de
la República, que es el que suscribe los tratados”,
respondió Molina.
Procuraduría critica
El procurador Francisco Fiallos,
desconoció la potestad de la CCJ por considerarla
un órgano creado para los asuntos de la integración
centroamericana y señaló que consideraría
ilegal un fallo a favor de la libertad de Alemán,
por parte de éste órgano.
“La CCJ no tiene competencia
porque es un asunto penal interno de la justicia de
Nicaragua”, señaló Fiallos.
Según el procurador, “jurídicamente
es imposible que salga. No podemos mantenernos en una
posición de carácter político,
si quieren sacar al delincuente eso es producto del
pacto”, criticó.
El Procurador se anticipó
a una posible sentencia de la CCJ y sostuvo que “no
existe doble inmunidad”.
|
