"Bancadas" en la Corte
Bolaños rehusó "negociar" CSJ

• Presidente se negó a bendecir amarre PLC-FSLN; jugó al “todo o nada”

• Partidos escogieron sólo de sus listas; dicen que Bolanos “no logró negociar y por eso quedó fuera “

• El noveno magistrado es un ex conservador propuesto por el FSLN, pero que “calza con ambos”

Lourdes Arróliga

Enrique Bolaños

“No logró negociar y por eso quedó fuera”, fue la conclusión de diputados sandinistas y liberales sobre el papel del presidente Enrique Bolaños en torno a la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que dejó como saldo una correlación de fuerzas siete a siete para cada bando, un magistrado no partidista, y otro de origen conservador, (propuesto por el FSLN) “pero que calza con ambos”.

Sin embargo, según fuentes presidenciales, Bolaños no quiso negociar con el FSLN y el PLC la elección de los magistrados, pues para colocar a uno de sus candidatos en la Suprema, tenía que “bendecir” las propuestas de los partidos mayoritarios.

“Él se cerró en que tenían que ser los que él decía. Rechazó las propuestas y se puso en contra de los partidos”, dijo uno de los agentes negociadores de la elección.

Pero una fuente Presidencial insistió que “a Bolaños no le ofrecieron nada”.
“Le pidieron que bendijera la elección, pero Bolaños se negó porque participar sería ser cómplice. No le hicieron ningún ofrecimiento. El exteriorizó la preocupación de escoger a los mismos del partido, porque el 97% de la gente lo rechaza”, señaló la fuente.

Durante su encuentro con el comandante Daniel Ortega, hace dos semanas, el Presidente insistió en la necesidad de elegir sólo a cinco magistrados, y una vez más rechazó la propuesta de ambos partidos.

Pero un día antes que la Asamblea Nacional realizara la elección, un diputado de la bancada Azul y Blanco intercedió sin éxito ante las bancadas mayoritarias, para que reeligieran al magistrado Fernando Zelaya Rojas, aliado del Ejecutivo en la CSJ, pero ya era tarde porque todo “estaba amarrado”.

Los críticos del Ejecutivo explican el problema como resultado de un problema estructural en el cabildeo político del Presidente Enrique Bolaños, debido a la fragilidad de la bancada Azul y Blanco, afín al Ejecutivo, que no logró ser una bisagra en la negociación política, pues apenas cuenta con diez votos, que fueron aplastados con mas de 80 votos de liberales y sandinistas.

Eliseo Nuñez

¿ Quién perdió?

El vocero del PLC, Eliseo Núñez, interpretó la elección como una derrota para el presidente Bolaños.

“Es una derrota para el gobierno porque fue incapaz de crear consenso por parte de don Enrique, por lo tanto no consiguió los votos para la elección de magistrados”, dijo Núñez.

Más que una derrota para Bolaños, la decisión de la Asamblea Nacional es calificada como una derrota a la “nación, a la democracia y la institucionalidad del país”, valoraron distintos sectores consultados por Confidencial.

Pese a que se impuso la voluntad política de los partidos, Mario De Franco, Coordinador de Estrategias de la Presidencia, asegura que “el gobierno no se siente derrotado”.

De Franco se refirió al pronunciamiento de más de 150 líderes de la sociedad civil, demandando reformas institucionales y una reducción del número de magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

“Realmente quien se siente traicionado es el pueblo de Nicaragua por ese tipo de elecciones porque la gente no quiere eso. Una carta como esa, firmada por gente bastante relevante, está doña Violeta, gente de los trabajadores, ONG’s, empresarios, me da la impresión que ellos (los diputados) están, no derrotando al gobierno, sino le están pagando al pueblo como le han pagado con el pacto y con desprecio”, señaló De Franco.
La lógica le dice al funcionario que la voluntad de los cinco millones de habitantes del país debe prevalecer sobre la de los 90 diputados que conforman la Asamblea Nacional.

“El pueblo está a favor de esta reforma y la Asamblea tiene que ceder.”
La Asamblea está representada por gente que la población le cobra con votos a cada uno de ellos algún día y las presiones populares no las reduce nadie”, indicó.

De regreso al pacto

A pesar de la presión pública del presidente Bolaños, quien presentó dos listas de 20 candidatos a la Asamblea Nacional, ninguno resultó electo magistrado.

Julio Vega Pasquier, Secretario de Asuntos Jurídicos de la Presidencia, hace suyas las palabras de Bolaños al referir que “volvimos al pacto”. “Estaríamos hablando de que la CSJ va a seguir siendo presa de los dos partidos políticos mayoritarios o más bien, de las cúpulas de esos partidos, cuya mayoría de integrantes, no necesariamente están de acuerdo con las posiciones negociadoras de esas cúpulas”, dijo Vega.

“Sería regresar a enero del 2000, cuando se dio el pacto entre Daniel Ortega y Alemán, y sería triste para Nicaragua. Seguiríamos con instituciones débiles, y sobre todo con el sistema judicial, que es algo tan delicado”, expresó.
Para Eduardo Urcuyo, ministro de Gobernación y uno de los impulsores del nuevo movimiento liberal, “no es una cuestión de perder o ganar, sino de que el país gane”.

Según Urcuyo, lo único que tiene el gobierno es el respaldo de la ciudadanía “porque no tenemos votos (en la Asamblea Nacional)”. “Los votos los tienen ellos por lo que esperamos que en algún momento haya un balance entre el poder del voto y el poder de la ciudadanía”, mencionó.

Se atrasa el desarrollo

La decisión parlamentaria representa un atraso para el desarrollo político y económico del país, según el empresario Ricardo Terán. “La única manera de tener una justicia equitativa es por elegir gente proba que vaya a manejar la justicia de una manera balanceada”, dijo Terán.

El empresario señala que los diputados deberían “entender el daño que le están haciendo a Nicaragua por tener la actitud que están teniendo y no entender la importancia de encaminar a Nicaragua por el camino productivo que necesitamos”, criticó.

Para él, esta es una “derrota total”, pero contra el tiempo que se tiene para impulsar las reformas institucionales.

Los métodos de presión, como la carta que firmaron 150 representantes de la sociedad civil, “no funcionan correctamente” porque los diputados obedecen al mandato del partido, dijo.

Elegir a personas con independencia partidaria y económica, era el ideal para la Coordinadora Civil, según Ricardo Zambrana, miembro del organismo cívico.

Cuando los partidos se guían por intereses partidarios y “no los de la nación”, representa una “pérdida (derrota) no para el Ejecutivo sino Nicaragua en su conjunto”.
“Necesitamos una democratización de las instituciones públicas que permita que las personas nombradas sean las idóneas para el cargo y que no sean manipuladas por intereses partidarios”, indicó Zambrana, miembro de la Coordinadora.

También Ana Quirós, miembro de esa organización rechazó la elección por considerarla como un “repacto” entre liberales y sandinistas, “que al final no escucharon las propuestas de la sociedad civil”.

“Es lamentable para la nación y para la institucionalidad del país”, refirió Quirós.