Bolaños apela por CSJ,
pero no hay eco

• Elección de magistrados continúa en manos de PLC y FSLN; destacados ciudadanos preparan nueva Carta a la Nación

Lourdes Arróliga

A pesar de ser la prioridad política número uno del Ejecutivo, el presidente Enrique Bolaños no logra ganar terreno en las bancadas de la Asamblea Nacional para incidir en la elección de los nueve magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

En un dramático discurso, Bolaños reiteró el miércoles su llamado a la Asamblea Nacional a elegir candidatos con “independencia partidaria”. Pero al parecer no tuvo éxito entre los parlamentarios liberales y sandinistas, que califican de “chantaje y desprestigio para los diputados” su comparecencia ante los medios de comunicación, cuando presentó una nueva terna de candidatos y pidió un “voto patriótico”.

“El fantasma del pacto vuelve a amenazar a nuestro pueblo. Los dos caudillos (Daniel Ortega y Arnoldo Alemán) que hace poco pactaron para dividirse el poder para beneficio propio de los partidos políticos que representan, no deben seguir ahora pretendiendo volver a dividirse la nueva Corte Suprema de Justicia que está por elegirse”, criticó el presidente en su discurso.

La próxima semana, un grupo de personalidades liderado por el movimiento Conciencia Ciudadana presentará una “carta de apoyo político” al presidente Bolaños, insistiendo en la necesidad de reformar la constitución, y despartidizar las instituciones.
Al igual que la “carta abierta” firmada el año pasado por 90 representantes de distintos grupos empresariales, políticos y de la sociedad civil, esta misiva también reflejará el apoyo de estos sectores.
“Es una respuesta a la solicitud de Bolaños para despartidizar las instituciones, pero estamos pensando en otras acciones más”, señaló el doctor Rafael Córdova Alvarez, miembro de Conciencia Ciudadana.

PLC y FSLN no apoyan

Sin embargo, liberales y sandinistas continúan negociando la selección de los magistrados, sin tomar en cuenta las preocupaciones del Ejecutivo.
El directivo del PLC, diputado Wilfredo Navarro, considera que la pretensión del presidente no es despartidizar el Poder Judicial sino “tener una tajada de la Corte”.

“La elección de los magistrados no es una prioridad del Ejecutivo, sino es un interés de él (Bolaños) por mantener una cuota en la Corte. Eso es lo que le hace mantener en la agenda la elección de los magistrados”, dijo Navarro.

El Frente Sandinista —que fue aliado del Presidente en la desaforación de Alemán y en la aprobación de las reformas tributarias— tampoco respalda totalmente a Bolaños.

Coinciden en que los candidatos deben tener méritos y trayectoria judicial, pero “su propuesta de los magistrados está equivocada”, según el diputado René Núñez, primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, “porque según la Constitución, el Presidente y los diputados tienen derecho a hacer propuestas”, comentó.

Según Núñez, el apoyo de los sandinistas dependerá del dictamen que emita la comisión especial que evalúa las candidaturas, a cargo del diputado liberal Luis Benavides, uno de los candidatos por parte del PLC, quien prefirió no comentar sobre el tema.

Los críticos del Presidente señalaron que éste no cabildea entre los parlamentarios, lo que hace aún más remotas las probabilidades de que sus candidatos sean tomados en cuenta.

El frágil papel de los diputados Azul y Blanco en torno a la elección es otro punto en contra del mandatario. Los de la bancada Azul y Blanco han sido calificados como un grupo “inconsistente, lo que impide poner en práctica algunas estrategias”, según parlamentarios consultados. Y para remate, ahora existe una corriente en su seno que está en pláticas con el PLC amenazando con una nueva división.