Canciller Caldera explica y defiende posición

Nicaragua política EEUU en Irak

• Apoyo político a operación militar unilateral

Carlos F. Chamorro

Norman Caldera

El gobierno del presidente Bolaños endosó políticamente la posición de Estados Unidos, de lanzar una operación militar unilateral en contra de Irak. El canciller Norman Caldera explica la posición gubernamental.

¿Apoya el gobierno de Nicaragua esta operación que no tiene el endoso del Consejo Nacional de Seguridad de Naciones Unidas?

Desde el 11 de septiembre, Nicaragua entró a formar parte de la coalición contra el terrorismo y hemos sido consecuentes, seguimos estando a favor de las acciones contra el terrorismo.

La postura que ha tenido Nicaragua ha sido de apoyo a todas las resoluciones del Consejo de Seguridad, incluyendo la 1441 que tuvo como objetivo el desarme inmediato e incondicional de Irak, no decía con prórroga de 45 días, ni prórroga de seis meses, ni prórroga para siempre, decía el desarme incondicional e inmediato de Irak, cosa que no se dio, resolución una vez más que este país no cumplió y que pone en peligro la seguridad internacional.

¿El gobierno es parte de esta coalición de naciones que apoyan una acción unilateral de fuerza de Estados Unidos? ¿Sí o no?

El gobierno lo dice aquí con claridad el comunicado, lo que implica el respaldo político que se ha venido brindando, así como el ofrecimiento de ayuda humanitaria post conflicto que podría consistir en el marco de la ley, el envío de expertos en operaciones de desminado y asistencia médica a las víctimas y dice: “podría, y en el marco de la ley”, porque de acuerdo con la Constitución, la Asamblea es la única que puede aprobar el envío de tropas fuera de Nicaragua y por lo tanto se está respetando la Constitución en la redacción que hemos hecho de ese apoyo que se ha dado a Estados Unidos para poner en efecto las resoluciones que no se cumplieron en el Consejo de Seguridad.

Se lo voy a poner de otra manera: ¿Nicaragua no se opone a esta operación militar que no cuenta con el endoso y aval del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas?

Yo creo que Nicaragua no puede oponerse a la defensa de un país que ha sido atacado, el terrorismo ha atacado a Estados Unidos y ellos están defendiéndose.

Nicaragua dice que apoya el sistema multilateral, pero al mismo tiempo apoya una acción está poniendo en crisis el sistema multilateral, porque no contó con un consenso del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Yo creo que el sistema multilateral es el que ha fallado, cuando el mismo Consejo de Seguridad no es consistente con las resoluciones que ha tomado, es el Consejo de Seguridad el que se está metiendo en problemas.

Pero la Resolución nunca habló de ultimátum o acciones militares.

La resolución decía: objetivo el desarme inmediato e incondicional de Irak, más claro que eso no hay. Y si no se cumple, quién es el que está fallando, está fallando el mismo sistema que tiene resoluciones que posteriormente no la ponen en efecto.

Otros países abogaban porque se diera más tiempo para que continuara la labor de los inspectores, la diplomacia y que se preservara el sistema multilateral, para evitar la guerra.

Tenemos doce años de estar en eso, cuánto tiempo más querés, ¿otros doce años? y para mientras hay una dictadura inmisericorde en Irak, Sadam Hussein es un dictador que tiene sometida a una minoría étnica como son los kurdos, que los ha bombardeado con bombas biológicas, que mantiene a las mujeres sometidas a un régimen, que ha sido violador de derechos humanos e invasor de países vecinos.

¿Cómo queda Naciones Unidas después de esto, Canciller?

Muy golpeada y me duele a mí viniendo del Sistema de Naciones Unidas, habiendo trabajado para Naciones Unidas 14 años y habiendo confiado en que teníamos un sistema que funcionaba, ver lo que ha sucedido aquí, una resolución del mismo Consejo de Seguridad que luego posteriormente no se acata ni se pone en marcha.

¿Pero qué gana Nicaragua apoyando una acción militar unilateral que incluso está contradiciendo al propio sistema de Naciones Unidas?

Nicaragua está en la lucha contra el terrorismo, contra el crimen internacional y esta acción es consecuente con esa lucha.

Otros gobiernos piensan que los costos humanos de esta acción que son impredecibles se pudieron haber evitado si se le daba más tiempo a la diplomacia y al sistema multilateral.

Eso pensaban otros gobiernos, ellos tienen derecho a pensar en su propia manera.

Entonces ¿Nicaragua está en la coalición de guerra?

Nicaragua está apoyando moralmente a España, a Inglaterra, a Estados Unidos y está dispuesta a venir a ofrecer ayuda humanitaria post conflicto dentro del marco de la ley.

¿Pero por qué no lo dicen abiertamente? Me da la impresión que hay cierta ambigüedad en esa posición, se está abiertamente a favor de una acción militar unilateral, pero no se dice.

Hay restricciones constitucionales a las cosas que uno puede como gobierno en Nicaragua y como Poder Ejecutivo hacer y decir y no me vas a hacer caer en la equivocación de saltar esas líneas.