Tras una cortina de triunfalismo,
nombran “comisión evaluadora”

Liberales buscan
causas de la derrota

Herrera y Rizo ofrecen ópticas
con matices diferentes sobre el
“factor Alemán”

En un partido tradicionalmente sometido al caudillismo y en el que las disidencias internas siempre se han resuelto por la vía autoritaria, o el premio y castigo prebendario, nadie esperaba un estallido autocrítico del PLC ante los resultados electorales.

Hasta el momento ningún dirigente se atreve a admitir en público la derrota y tienden a coincidir en el discurso triunfalista, pero es evidente que el debate interno y su desbordamiento público resultan inevitables.

Por el momento, se ha nombrado una comisión oficial, integrada por Leopoldo Navarro, René Herrera, Wilfredo Navarro y Eduardo Montealegre, para evaluar los resultados electorales, y en el inventario preliminar ya se habla de “problemas de estrategia”, “pugnas internas”, “problemas de liderazgo”, “malas relaciones con los medios” y “diferencias entre Managua y la campaña nacional”. Y aunque el tímido ensayo autocrítico aún no toca a fondo el “factor Alemán”, ya están aflorando las primeras diferencias de matices, entre importantes dirigentes del PLC.

Instalado en la oficina que Arnoldo Alemán tiene en la Casa Nacional de Campaña del partido, como “presidente honorario” del PLC, René Herrera asegura sin pestañear: “Muchos han insistido en que la primera consecuencia de esto es el debilitamiento de Arnoldo, pero su imagen en relación al partido resultó fortalecida”.

En cambio, José Rizo, primer vicepresidente del partido, en una entrevista televisiva con Esta Semana, ofreció una opinión mucho más ponderada. Admite que no se puede disociar el desempeño del partido de su líder principal, pero asegura que “en estas situaciones no sólo inciden las cosas negativas, sino también las positivas”.