Comisión presentará resultados
“internos” en 10 ó 12 días

PLC culpa a los medios
por “desgaste”

Eduardo Montealegre: “No fuimos
tan exitosos a nivel urbano”

Wilfredo Navarro: “Los que cometan
errores, deben enfrentar responsabilidades”

Lourdes Arróliga

En la cúpula del PLC existe una ola de nerviosismo controlado, a raíz de su derrota en las principales plazas urbanas del país. La primera reacción del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) fue nombrar una comisión integrada por el presidente del partido, Leopoldo Navarro, el ex ministro de gobernación, René Herrera y el ex canciller, Eduardo Montealegre, Wilfredo Navarro y Miguel Rosales, para evaluar los resultados electorales.

“Los resultados de esta elección nos dan un mensaje claro: a pesar de que obtuvimos una cantidad importante de alcaldías, no fuimos tan exitosos a nivel urbano”, declaró Montealegre.

Ex canciller, Eduardo Montealegre

El virtual precandidato presidencial en el PLC, admitió que antes de la elección, esperaban ganar León y Estelí y confiaban que podían mantener Granada y Matagalpa. Así mismo explicó que el peso de los candidatos fue muy importante para determinar los resultados de cada lugar. “En Managua el Frente sacó casi el doble de lo esperado gracias al factor Lewites, y aunque Wilfredo era un excelente candidato, el abstencionismo tuvo un efecto negativo para nosotros”.

Otro factor mencionado por Montealegre fue “el desgaste natural que sufre el gobierno, y la percepción de corrupción, que no sólo ocurre en el gobierno sino entre todos los nicaragüenses”. Sobre el papel de los conservadores como una opción que restó votos al PLC, dijo que la función de todo partido es competir por los votos y algunas personas escogieron a ese partido como su opción.

Montealegre considera que aún es prematuro sacar conclusiones sobre el impacto de los resultados electorales en el liderazgo PLC y el proceso de escogencia del candidato presidencial. Lo que está claro para él es que “en ningún momento la escogencia debe darse de dedo, porque ese es un concepto antiliberal”. Según Montealegre las elecciones del 2001 “no van a ser anti algo, sino a favor de propuestas y esta calistenia política debe empezar lo antes posible”.

Por su parte, René Herrera, directivo nacional del PLC y miembro del comité de evaluación de la campaña, dijo que los resultados se darán a conocer en un evento interno que se realizará entre unos 10 a 12 días: “hay que dejar un poco que bajen los músculos que terminen los procesos de impugnación y luego sentarse”.

Herrera explicó que la evaluación se hace por departamento; “Agarrás a tres, a cuatro personas y ponés a que digan cómo vieron, qué pasó, en dónde hubo fortaleza, en dónde debilidades, qué sugieren, verlo en pequeño, no en multitudes donde la gente llega a quejarse. En base a eso vos sumás los resultados y luego le das un sentido en términos de revisión, si hubo fallas de estrategia, de organización, de recursos, conflictos de tipo personal y a partir de allí vos tirás una serie recomendaciones”, mencionó.

Sin embargo, mantendrán el sigilo de los resultados porque “vos no ponés a un partido que revise sus estructuras como si es un foro abierto, lo que debe ver el analista es ver cómo se evaluó”. “Un exceso de apertura hacia el público no es siempre lo más recomendable, lo que la gente quiere saber es que se está haciendo y percibir de que el partido está realizándose una evaluación”.



Primarias en veremos

Herrera manifestó su aprobación en realizar escogencias para elegir al candidato presidencial “en la medida que sean hechas de una manera competitiva, es decir, que cada quien se presente ante la convención”. “Creo que allí van a haber opiniones favorables para unos y no para otros”.

Sin embargo, mencionó que las elecciones primarias se plantean “como si se trata de que hay cinco tendencias dentro del partido, de que hacen una campaña separada pública, dentro del partido vos podés ir a hablar con los convencionales”, dijo. “A mí me preocupa menos el mecanismo formal. Creo que hay que llegar en un momento en donde va a votar la convención con los que se presenten como candidatos”, agregó Herrera. (Ver entrevista en esta edición)

Por su parte José Rizo Castellón, primer vicepresidente del partido, opinó que la importancia de la comisión integrada para analizar el voto liberal “es hacer un análisis no para mantenerlo en una carpeta sino que nos va a llevar a una jornada de reflexión sincera, abierta y objetiva”, dijo. “Para enmendar rumbos lo primero que se tiene que detectar es cuáles son los errores y tengo la certeza y tengo la humildad para reconocer que posiblemente estoy seguro que habremos cometido muchos errores en la campaña, muchos errores en nuestro desempeño político y que es importante detectarlos para corregirlos”, mencionó Rizo. (Ver entrevista en esta edición)



Navarro: corrupción afectó

En tanto Wilfredo Navarro, reconoció que su derrota electoral en Managua se debió a que “en cierta forma hay una especie de voto castigo por mi candidatura y estamos evaluando eso”. “A pesar de todo sacamos más votos que el Frente a nivel nacional y somos una opción para derrotarlo en la elección presidencial”, respondió.

Navarro aseguró que la campaña antipacto que impulsaron los conservadores benefició a los sandinistas. “Querían debilitar al liberalismo para convertirse en la segunda fuerza. Vendieron en Managua la imagen de un partido fuerte, y mucha gente se fue de boca”, dijo.

Navarro comentó la afectación que causó al liberalismo los señalamientos de corrupción contra directivos del partido, como Byron Jerez, Jaime Bonilla y Edgar Quintana; y expresó que tienen que “recomponerse cosas dentro del partido”. “Estamos tratando de fortalecer la imagen y los miembros que cometan errores deben enfrentar sus responsabilidades”, expresó.

Por su parte Eduardo Urcuyo, jefe de campaña de Navarro, percibió un cambio en el escenario político de los liberales: “Ahora la oposición controla la mayoría de las cabeceras departamentales por el desgaste natural del gobierno liberal”, aseveró Urcuyo, pero negó un debilitamiento del liberalismo.

Para él, el liberalismo es fuerte, y más en la zona rural porque “la gente valora más los puentes, los caminos, y el liderazgo”. En cambio en el casco urbano se ve en medios de comunicación el desgaste del gobierno, se siente el flagelo”, acotó.

Sin embargo, Luis Benavides, Fiscal Nacional del partido, valoró que pese a los señalamientos de corrupción, el liberalismo es fuerte porque los resultados cuantitativos los ubica como “una fuerza política de arrastre”.“Si los sandinistas tuvieron calidad en cuanto a ciudad, nosotros tuvimos cantidad de votos. Eso indica que tenemos presencia en toda Nicaragua a pesar de que tuvimos que lidiar con dos toros: el verde y el rojinegro”.

Benavides negó la posibilidad de que el Partido Conservador entre a la pelea de las presidenciales. “En éstas fueron los grandes ganadores, porque pidieron un voto castigo contra un supuesto pacto, pero la gente no comete un error dos veces y en las nacionales va a elegir entre Daniel Ortega, o el que elija el Partido Liberal”.

La derrota, según Benavides, se atribuye a que los capitalinos desperdiciaron su voto en el candidato verde, William Báez. “Ese voto de indecisos, no de conservadores, le sirvió al que menos quería, al Frente. Mucha gente oyó su canto de sirena porque se dedicaron a hacer su campaña únicamente a ultrajar al PLC y al gobierno. Por eso Herty ganó chichemente”.