EN CALIENTE

Dos bancos en la mira de Superintendencia
a causa de serias dificultades

Las afirmaciones del secretario general del FSLN, Daniel Ortega, de que según información oficial, siete bancos, encabezados por el BANIC, deberían haber sido intervenidos por la Superintendencia, por enfrentar problemas iguales o peores al INTERBANK, causó una ola de nerviosismo financiero en el país.

Sin embargo, diversas fuentes gubernamentales y privadas consultadas, calificaron de “tremendistas” y “políticamente interesadas”, las declaraciones de Ortega, aunque coincidieron en que existen serios problemas en dos instituciones financieras. “Una de ellas es sumamente pequeña, y la otra digamos mediana, pero lo importante es que la situación financiera es controlable”, indicó una de las fuentes, “aunque requiere de una decisión firme e independencia en la actuación de la Superintendencia”.

“Lo único que te puedo decir sobre las declaraciones de Ortega es que las cifras del BANIC se encuentran en negro, entonces pareciera que otra vez se está politizando el tema”, comentó un banquero.

Las fuentes privadas exteriorizaron su total confianza en la presencia del doctor Noel Sacasa al frente de la Superintendencia y lamentaron las especulaciones sobre una eventual renuncia.

Y mientras el Presidente del Banco Central, doctor Noel Ramírez, negaba la gravedad del problema financiero, otra fuente gubernamental reconoció que existe un debate a lo interno del gobierno sobre cómo intervenir y que debe hacer la Superintendencia. “La decisión final no está tomada, pero podría ser cosa de días o semanas”, aseguró.


Centeno dejaron “hueco” de 80 millones
de dólares en el INTERBANK

Saúl Centeno Roque

Según datos oficiales, el “hueco financiero” que dejó la concentración de créditos del INTERBANK en el grupo de empresas asociado a los hermanos Centeno Roque es de 80 millones de dólares.

Este dato será determinante para decidir el futuro del banco, que a pesar de sus operaciones deficitarias en su relación de capital-préstamos-garantías, continúa concentrando mas de 1,600 millones de córdobas en depósitos del público.

“El INTERBANK atraviesa una quiebra técnica, pero a la vez representa un bocado atractivo para bancos con mayor capacidad financiera”, admitió un analista financiero.

Por su parte, el presidente del Banco Central, Noel Ramírez, fue sumamente cauteloso, sobre la crisis del INTERBANK, pero adelantó que los accionistas podrían perder todo el capital invertido, como resultado de las operaciones fraudulentas realizadas. “Si el hueco es igual o mayor al patrimonio, que es de 22 ó 23 millones de dólares, pues lo que corresponderá hacer es que la junta interventora llame a los accionistas del banco y les diga: los intereses que ustedes tenían en este banco han desaparecido”, explicó Ramírez.


¿Un fideicomiso para administrar
el patrimonio de los Centeno?

El millonario patrimonio de activos del grupo Centeno Roque, representado en valiosas fincas y beneficios de café, ingenios, ganado, el centro genético de Cañas Gordas, granjas camaroneras, siembras y procesadoras de ajonjolí, se están convirtiendo en la “manzana de la discordia”, de la solución de la crisis financiera.

Mientras los Centeno denuncian que otros quieren apropiarse de sus propiedades, sus acreedores bancarios se quejan de que el proceso va demasiado lento. “Muchas de las propiedades de los Centeno están subvaluadas... y agrégale a eso la gran estafa que se produjo en las almacenadoras... en vez de café entregaron miles de quintales de cascarilla de arroz”, indicó la fuente.

De ahí que existen dudas sobre el futuro financiero de lo que hasta hace poco era el mayor exportador del café del país. “La palabra básica es confianza... los Centeno pueden decir misa, pero después del gigantesco fraude bancario en que se vieron involucrados, es prácticamente imposible que recuperen la confianza de bancos privados nacionales y extranjeros”, indicó un analista financiero. Agregó que “afuera del país ya se está hablando que aquí ocurrió una multimillonaria operación de “lavado de café” y “lavado de bancos”, en referencia a la especulación con las exportaciones del grano de oro.

Por su parte el doctor Noel Ramírez no descartó la posibilidad de crear un fideicomiso para administrar los bienes de CONAGRA: “Todo es posible, pero creo que en este momento nos estamos adelantando a ver que es lo que puede pasar”.


¿Cardenal Obando “toma partido” al
lado de los Centeno Roque?

Para los analistas financieros ha resultado inexplicable que la jerarquía de la Iglesia Católica haya abandonado su tradicional actitud cautelosa para “tomar posición” al lado del grupo económico de los Centeno Roque, en su nueva condición de “víctimas”.

La semana pasada se realizó una reunión en el Ministerio de Finanzas, con la participación del ministro Duquestrada, el Presidente del Banco Central, el Jefe del Ejército, y los hermanos Centeno como grandes deudores del sistema financiero.

El propósito de la reunión “era cotejar cifras, ya que para unos, los Centeno deben de 40 a 60 millones de dólares al sistema financiero y para otros entre 80 y más de 100”, explicó una fuente gubernamental.

Pero lo sorprendente para los presentes, fue la presencia de un delegado del cardenal Obando, en una reunión dedicada exclusivamente a discutir los intereses y obligaciones de un grupo económico específico. “No existe ningún antecedente en el país de la Iglesia interviniendo en una situación bancaria y financiera”, comentó el analista financiero.


Monseñor Montenegro justifica: “fuimos por solidaridad”

Monseñor Montenegro

Consultado por Confidencial, monseñor Eddy Montenegro ofreció la siguiente versión, sobre el involucramiento de la Iglesia en las reuniones de Estado para solventar el escándalo financiero:

“Me llamaron (los Centeno Roque) que si podía acompañarlos para oír que estaban hablando. Ni moví mi boca. Parece que los Centeno habían pedido a la Curia que si podíamos acompañarlos, tenían cierto temor que los pudieran echar presos. Fuimos por solidaridad, acompañándolos como nos han pedido en otras ocasiones”.

—¿Es normal que la Iglesia se meta en estos temas?

“Muchas veces nos piden alguna compañía o algo, gente que alega con preocupación. Ellos querían tener una especie de testigos. Ellos debatieron su punto, me dijeron que si podíamos volver a ir, les dije que con gusto, siempre para contribuir a que el país salga adelante”.


Embajada EU: hay afectaciones en el “corto plazo”

Anthony Interlandi, consejero económico de la Embajada de los Estados Unidos en Nicaragua, comentó a Confidencial que la crisis financiera ocasionada a raíz de la intervención del INTERBANK tendrá efectos en el “corto plazo”, pero no alejará la inversión norteamericana en el país.

“En términos del clima de negocios creemos que esto va a afectar a corto plazo, en un período de tres a seis meses o quizás más. El Banco Central, por ejemplo, está garantizando los depósitos a los depositantes, entonces para hacer eso, ellos van a necesitar más plata para asegurar sus reservas. Para hacer eso van a tener probablemente que entrar en el mercado con los CENIS o la deuda a corto plazo”, dijo Interlandi.

El diplomático reconoció que las medidas adoptadas por la Superintendencia evitaron “una salida del capital” hacia el exterior.

El presidente del Banco Central, Noel Ramírez, compartió el optimismo de Interlandi: “El sistema financiero nicaragüense pasó una prueba de fuego, porque a pesar que hubo un traslado de depósitos que llegó a 60 millones de dólares del INTERBANK hacia el resto del sistema, únicamente, al día de hoy, están fuera del sistema cerca de cinco millones de dólares y eso te demuestra la gran confianza que la gente tuvo en las autoridades monetarias del país”.

Por su parte, Interlandi dijo: “El Banco Central va a entrar a sacar estos córdobas y usarlos como garantías. Obviamente esto va a disminuir la liquidez en el mercado y la tasa de interés va a subir; creemos que eso va a afectar la actividad económica y experimentará un descenso”, principalmente en bienes no perecederos, estimó.


“Inversionistas EU no han perdido interés en Nicaragua”

Intenlandi afirmó que los inversionistas norteamericanos no han perdido interés en continuar haciendo negocios en el país y no ven el problema financiero como “un impedimento a largo plazo”.

“Desde los más grandes, los medianos y los más chicos, hay gente que sigue pensando que las oportunidades en Nicaragua merecen los riesgos de invertir en un país emergente, en economías en desarrollo. Los inversionistas norteamericanos están diciendo que van a seguir con sus planes en el mercado. Obviamente es algo que nos preocupa, nos da inquietud, pero creemos que esta situación se puede manejar”, aseguró.

Según Interlandi, las autoridades hacen esfuerzos para “mejorar las fiscalizaciones” del sistema financiero y “chequear si los préstamos están siendo hechos de una manera prudente”.

“Creemos que el sector privado tiene que tomar un papel más activo, más emergente y exigir que los directores de los bancos hagan su trabajo, y que consigan gente con experiencia en el sector bancario, que la gente encargada de los préstamos sea gente con experiencia y con capacidad”.

“El mismo capitalista no puede quedarse con los brazos cruzados de decir: yo tengo mi capital en el banco, ahora tengo un tengo un gerente allí. Ellos tienen que elegir directores que van a vigilar bien.”, indicó.


Contraloría devuelve auditoría de
“Terraza Jerez” y exige ir a fondo

La Contraloría colegiada devolvió a la instancia técnica la auditoría realizada en la investigación de la terraza de Byron Jerez construida por MODULTECSA en Pochomil, a cuenta de la emergencia del “Mitch”, por encontrar muchas fallas y vacíos en el informe.

Una fuente de la Contraloría colegiada reveló que el informe tiene muchos vacíos de información, y esta vez “no podemos tolerar que quede un solo cabo suelto, el informe debe ser completo y fundamentado, para que no nos pase lo mismo que con el checazo”.

Indicó que algunos de los investigados, entre ellos MODULTECSA, se han amparado en que son empresas privadas para resguardar información relevante en las investigaciones, pero la Contraloría orientó que recurran a todos los recursos que la ley les permite, incluyendo el apremio judicial, para obtener la información.

El ex director de la DGI, que fue el único que se negó a comparecer ante los investigadores, a última hora envió una declaración por escrito a los investigadores.

Sin embargo, los contralores no están satisfechos con la información recabada. “De manera muy preliminar le puedo decir que el informe, aunque incompleto, revela un problema bastante serio y no solamente está afectado el señor de la terraza, sino varios que no actuaron cuando debían”, indicó la fuente.