ANALISIS

Denunciantes y Denunciados deben ser investigados

David Robleto L.*

Resulta de obligatoriedad hacer unos comentarios al artículo “No me defienda, Ministro”, publicado en la página de opinión de Confidencial de la edición 203 del 12 de agosto recién pasado, con la seguridad de que serán publicados, sin el ánimo de hacer polémica del caso que está en proceso de investigación en manos de las autoridades competentes.

Quisiera empezar recordando que recién llegado al Ministerio de Transporte e Infraestructura, en el mes de octubre de 1999 y con fecha 29 de octubre hice público la relación irregular de un supervisor de obras del MTI con la empresa MODULTECSA por ser autor confeso de una solicitud formal de coima (carta adjunta con fecha 23 de Octubre de 1999 del señor Ebner Baldelomar) a cambio de avalar supuestos “cobros fraudulentos”.

Con fecha del 27 de octubre recibí en mi oficina carta de la empresa MODULTECSA (adjunta) dirigida a mi persona denunciando chantaje por parte del señor Baldelomar, al señor Alfredo Carbonell, Presidente de MODULTECSA. Al hacer público los hechos anuncié la separación definitiva del señor Baldelomar del MTI, y la creación de una comisión que investigara los hechos en base a la información recibida y ligada directamente al proyecto Las Salinas-El Astillero-Chacocente y Rivas-Tola.

Si supuestamente había una sobrevaloración de obras en este proyecto desarrollado durante la emergencia del huracán Mitch, lo que correspondía investigar al MTI era la verificación del alcance de las obras en relación al costo de las mismas, llegando la comisión, conformada por el Viceministro, el Secretario General, el Director General de Vialidad, el Auditor, el Asesor Legal y dos miembros de la Cámara Nicaragüense de la Construcción, a la conclusión, con sus respectivas reservas por la ausencia de documentos complementarios en la valoración in situ según el procedimiento de verificación en el inciso seis del informe adjunto que dice:

Nuestras reuniones de la comisión, concluyeron con una visita física técnica realizada el día 30 de noviembre de 1999 al proyecto Rivas-Tola, Ochomogo-Escalante, Las Salinas-El Astillero, verificando y estimando la razonabilidad de las obras ejecutadas por MODULTECSA, llegando a conclusiones lógicas en que se observó en todo el recorrido, que se había efectuado el trabajo.

En cuanto a las recomendaciones del informe en el inciso siete dice: “En nuestro recorrido físico a las obras ejecutadas del proyecto Rivas-Tola, Ochomogo-Escalante, Las Salinas-El Astillero, y conforme a la experiencia de los ingenieros que participaron en dicho recorrido se manifestó que existen evidencias de ejecución de obras en todos los tramos que conforman el proyecto”.

En el inciso ocho del informe, dice: “En cuanto a los trabajos efectuados por MODULTECSA a terceros que se mencionan en la denuncia y exposición verbal del señor Baldelomar, no obtuvimos evidencias suficientes y pertinentes de que la empresa MODULTECSA halla efectuado trabajos a terceros”. Además, no es función, competencian o responsabilidad de MTI, investigar o determinar la relación de trabajo que pudo tener la empresa MODULTECSA con privados.

Con fecha del 9 de noviembre de 1999 envié carta a la doctora Claudia Frixione, Contralor en funciones en ese período, informándole sobre los hechos, remitiendo los documentos del caso y explicándole de la conformación de la Comisión Investigadora, por parte del MTI; y con fecha 6 de junio del presente año envié documentos al doctor Guillermo Argüello Poessy, Presidente de la Contraloría Colegiada, habiendo ésta comenzado su proceso de auditoría en el MTI.

Constantemente se cuestiona a través de los medios de comunicación y en la ciudadanía misma la ineficiencia de las instituciones públicas, pero a veces no contribuimos a que puedan realizar su trabajo con la veracidad que corresponde, se ha perdido la credibilidad. ¿Pero cuándo se podrá recobrar si nosotros mismos no cumplimos con los procedimientos ni las leyes existentes? ¿Quién, entonces, respetará las leyes?

Comprendo y lamento no satisfacer a veces la dinámica de los intereses del periodista por la velocidad que requieren los lectores de estar informados, y cuestionan la entrega de documentos requeridos cuando ni siquiera los mismos habían sido recopilados en su totalidad y enviados a las instancias correspondientes.

Ahora, si el error es no juzgar en plaza pública lo que hemos realizado es discutible.

¿Por qué hasta ahora los denunciantes, ex funcionarios de MODULTECSA y un supervisor despedido del MTI por falta de ética en su trabajo, denuncian las irregularidades en los trabajos contratados por el MTI con esta empresa, si sabían que la emergencia del Mitch requería de una atención especial y se estaba jugando con la vida de personas necesitadas?

A mi parecer, denunciantes y denunciados deben ser investigados!

* Ministro de Transporte e Infraestructura.