Conservadores alistan sustitutos y Vidaurre
adelanta su precandidatura presidencial

Guillotina pende
sobre Solórzano

Arsenal de maniobras jurídicas para encubrir siete meses de “persecución” política

Tünnerman: inhibición tendría un impacto internacional negativo para CSE

Fiallos: imposible que Solórzano cumpla el requisito de haber residido dos años en un municipio que fue creado hace unos meses

Oliver Bodán

Pedro Solórzano

La Espada de Damocles que blanden los siete magistrados propietarios del Consejo Supremo Electoral (CSE) sobre la candidatura a la Alcaldía de Managua del conservador Pedro Solórzano, pende de una serie de artilugios legales tan delicados como la crin de caballo de la famosa enseñanza griega.

Uno de ellos es que Solórzano registró su domicilio en el kilómetro 13 de la Carretera Sur al momento de inscribir su candidatura en el Consejo, hecho que podría ser usado por esa institución para inhibirlo de correr en las elecciones de noviembre próximo.

De acuerdo a la interpretación oficial, esta “salida” técnica de los magistrados sería que el mismo Solórzano no reportó que vive en el municipio de Managua, sino en Montetabor, con lo cual no cumpliría el inciso 4 del artículo 173 de la Constitución hija del pacto, que obliga a los candidatos a alcaldes “haber residido en forma continuada los dos últimos años en el municipio por el cual se pretende salir electo”.

Pero Solórzano alega que en el formato de inscripción de su candidatura puso, en el lugar correspondiente al “domicilio”, la misma dirección que aparece en su cédula de identidad: “Kilómetro 13.8 Carretera Sur, Managua”.

De prosperar la presunción largamente especulada a lo largo de la semana, caería el capítulo final de siete meses de forcejeos para inhibir a Solórzano, lo que para el doctor Mariano Fiallos, ex presidente del CSE, sería la conclusión de una larga cacería política.

“Contra el señor candidato Pedro Solórzano se ha hecho una reforma constitucional, una Ley Electoral, una Ley de Reforma a la División Política administrativa, y ahora le vendrían a añadir una inhibición. Eso constituye una persecución”, dijo Fiallos categórico.

Se espera que en los primeros días de esta semana el CSE tome una resolución al respecto, casi tan esperada como la que adoptó el antiguo Tribunal Electoral cuando inhibió de correr en los comicios presidenciales de 1996 a varios candidatos presidenciales por incompatibilidades constitucionales. Al ex ministro de la presidencia, Antonio Lacayo, se le aplicó la cláusula de parentesco con la presidenta Violeta Chamorro, y a Alvaro Robelo, Edén Pastora y Haroldo Montealegre, por haber renunciado a la nacionalidad nicaragüense.

A la fecha, según cálculos extraoficiales, se cuenta en el seno del Consejo con la mayoría de magistrados plegados al liberalismo (Roberto Rivas, Silvio Calderón, Jorge Incer Barquero y Mauricio Montealegre) para tomar la polémica medida. “Ya hay cuatro votos de los liberales y sólo están esperando a los sandinistas”, anunciaba hasta el viernes pasado el propio Solórzano.

Horas antes, el magistrado Calderón desmentía la versión de que ya existe una resolución oficial sobre el tema. Y aunque Daniel Ortega se mostró abierto a que Solórzano participe, varios magistrados sandinistas han expresado ya su convicción de que Solórzano “no cumple los requisitos jurídicos” para aspirar a la Alcaldía.

En esta acera del CSE, se esgrime el argumento que los magistrados únicamente aplicarían la ley cocinada en la Asamblea Nacional por los diputados. Además, consideraban como un “fuerte asidero” de una posible inhibición, el hecho de que Solórzano aceptó las “nuevas reglas del juego” al solicitar una nueva cédula. Pero el candidato respondió: “No tiene nada que ver, porque la primera se me perdió”.

Los rojinegros esperaban que regresara de Cuba el Magistrado José Miguel Córdoba —quien además de sus complicaciones cardíacas, originalmente tratadas, presentó neumonía— para reunir sus tres votos y tomar la última decisión.

“Sabemos que no se ha tomado una decisión, porque el Frente Sandinista no quiere cargar con el costo político de cargar con la inhibición de Pedro. Los liberales pareciera ser que insisten, pero el magistrado Roberto Rivas, que tendría el voto decisivo, no quiere que ese costo político recaiga en él. Los sandinistas se van a abstener, lo que en este caso es como votar en contra”, comentó el diputado conservador Noel Vidaurre.

No obstante, Solórzano cree que todo está en manos del presidente Arnoldo Alemán y su colega de “pacto” Daniel Ortega. Una atmósfera de incertidumbre rodeaba las oficinas del Tribunal Electoral el fin de semana y se extendía a las filas conservadoras.

“Lo que está pasando es que no se ha reunido ni Alemán ni Daniel, que sería lo ideal para estos magistrados pactictas”, dijo Solórzano masticando frustración. Y agregó una nueva interpretación al asunto: “Mientras ellos no tengan un consenso y no resuelvan lo de Radio Ya, esto (el futuro de su candidatura) sigue al garete. Ahí sigue maniobrando Alemán”.

Sobre la antigua emisora administrada por Carlos Guadamuz —encarcelado por un fallo polémico con tintes políticos y ahora candidato a alcalde de Managua por Camino Cristiano— pende una posible sanción y suspensión de la frecuencia por parte de TELCOR debido a deudas acumuladas, que podría dejarla fuera del aire por tiempo indefinido.



“Salvavidas” de Solórzano

Emmet Lang y Roberto Rivas, magistrados del CSE

Uno de los principales “salvavidas” de Solórzano es el artículo 38 de la Constitución, que establece: “La ley no tiene efecto retroactivo, excepto en material penal cuando favorezca al reo”.

Otro, es una carta emitida el 25 de enero de 2000 por Sobeyda Gómez, antigua funcionaria de Cartografía del CSE, en la que hace constar que Solórzano vive en el Distrito Tres de Managua. Adicionalmente, los conservadores alegan que las impugnaciones de Camino Cristiano y el PLC fueron introducidas fuera del calendario electoral.

“El Consejo ya está en contra del calendario, dijo que entre el 29 de julio y el 11 de agosto era el período de sustitución de candidatos por renuncias e impugnaciones. Antes del 29 tenía que decir quienes estaban inhibidos. Esto es una violación del mismo Consejo a su propio calendario. Y esto es importante, porque conseguir un sustituto para alcalde, si ellos deciden inhibir a Pedro, no es de la noche a la mañana”, explicó Vidaurre.



En busca de sustitutos

Inicialmente el diputado dijo que el Partido Conservador (PC) no había analizado la posibilidad de una inhibición al líder de las carreras de Ben Hur. “Pedro debe correr y va a correr”, acotó. Pero algunos minutos después de conversar con Confidencial afloró otra posibilidad.

En caso de que inhiban a Solórzano un “buen escenario” para Vidaurre “sería “William Báez para candidato a alcalde de Managua”, pues según él “reúne todas las cualidades, jugaría un gran papel como candidato, podría ganar y sería un muy buen alcalde”.

El mismo Solórzano reveló que ya se manejan algunos nombres en caso de que lo “decapiten”. Aparte de Báez hay una simpática lista de sus futuros seguidores: Mario Amador —antiguo encargado de la Dirección de Comunicación Social (DICS) durante la anterior administración—; Jaime Arellano —presentador del programa televisión La Nación en Debate, junto a Amador— Mario Vallejo, Fiscal General del PC y personaje destacado durante el proceso de verificación de firmas; y Vivian Pellas, presidenta de Asociación Pro-Niños Quemados.

“Eso (la escogencia de su sucesor) lo haríamos dentro del mismo partido, sería una decisión colegiada, hay que pelotear varios nombres”, admitió Solórzano.

Hasta en sus propios cálculos es incierto el futuro: “Antes que nada soy Presidente del PC. Luché durante 7 meses para que no me inhibieran y si acaso lo hacen tengo que luchar con al partido. Soy persistente, optimista y tengo por delante las candidaturas de 138 municipios”.

Y si llega la noche de los cuchillos largos, dirá con tristeza: “Es la segunda vez que me arrebatan el sueño de ser alcalde, porque Cedeño no me ganó claramente, me ganó la polarización, la cascada. El que va contestar si se dan estas inhibiciones es el pueblo el cinco de noviembre.”. Dijo que no ha “contemplado absolutamente” una aspiración presidencial, porque “tengo que impulsar las candidaturas de los alcaldes”.

Quien sí lo ha hecho, sin lugar a dudas, es el diputado conservador Noel Vidaurre. Señalado por sectores críticos a su gestión política como un “enfermo sin cura” de la presidentitis, el legislador verde le hace frente a estos señalamientos y desde la semana pasada inscribió su precandidatura a la Presidencia por el Partido Conservador, a lo interno de esa agrupación.

“Soy precandidato a la Presidencia de la República, porque me lanzó un grupo de la Directiva Nacional y presidentes departamentales del partido, hace una semana. No ha habido un lanzamiento oficial, pero ya me inscribieron en el partido. El lanzamiento oficial con bombos y platillos será en los próximos días. Estamos viendo, porque están las elecciones municipales y estamos analizando la conveniencia”, dijo Vidaurre, apenas conteniendo la emoción.

Apartando la alegría del momento, el diputado aclaró que la convocatoria al cargo está abierta: “Ernesto Leal también aspira a la candidatura, él lo ha dicho públicamente, es una persona que también está compitiendo”. El próximo paso es inscribir la precandidatura ante la Comisión Nacional Electoral del PC. Luego, 315 convencionales verdes escogerán en noviembre próximo —doce meses antes de la elección general y el mismo período de los comicios municipales— al candidato a la Presidencia.

El entusiasmo de Vidaurre es notorio: “Estoy seguro de ganar, absolutamente. El pueblo quiere algo diferente, no quiere ni a Alemán ni a Ortega, quiere un cambio real, verdadero, con honestidad, gente con credibilidad, joven”.



Impacto internacional negativo

Desde la lupa de observadores, otros sectores estudiaban la posibilidad de una inhibición a Solórzano y sus repercusiones en la credibilidad del CSE y el proceso electoral. Carlos Tünnerman, presidente de Etica y Transparencia, consideró el caso “la prueba de fuego” del Consejo.

“En gran parte se está jugando la credibilidad del proceso, porque esta es la prueba de fuego para el CSE. Habría que estudiar el fondo de la resolución para ver en qué se basa. Si la inhibición fuese porque no es residente en Managua, sería lamentable porque ha quedado más que demostrado que siendo consejal para Managua tiene el domicilio del lugar donde trabaja”, opinó Tünnerman.

Para el ex embajador de Nicaragua en los Estados Unidos, una separación del candidato verde crearía dudas sobre la imparcialidad futura del Consejo. “El grupo de los Cinco habló concretamente, que no se aplicaran inhibiciones que pudieran considerarse como individualizadas. Nosotros como Etica y Transparencia dijimos en el pronunciamiento del 16 de julio que no se aplicaran inhibiciones que pudieran ser identificadas con nombre y apellido”, agregó.

Tünnerman abogó por ampliar la ley con “amplio criterio” y analizó la estrategia seguida por Solórzano en estos siete meses. “Se presentaron las impugnaciones (del PLC y Camino Cristiano) fuera de tiempo y él tiene como domicilio el lugar de su trabajo, como dice el Código de Procedimiento Civil de Nicaragua”. “El haber presentado dos cédulas de identidad pudo haber creado una confusión, pero creo que eso mismo quedó aclarado ante al propio CSE”, afirmó.

Por su parte, una fuente diplomática vinculada al Grupo de los Cinco, confirmó que para la comunidad donantes la inhibición de Solórzano es sencillamente un acto incomprensible, que no ayudaría en nada a mejorar la confianza internacional en las reglas electorales.



Fiallos: inhibición hundiría a CSE “ en su desprestigio”

El argumento preferido y “toral” de Mariano Fiallos Oyanguren —ex presidente del CSE— para defender la candidatura de Solórzano se lo dieron los propios legisladores que crearon la Ley Electoral. A su juicio, no se le puede exigir a nadie el cumplimiento de una condición imposible de cumplir.

“Una inhibición basada en el hecho de que don Pedro Solórzano no tiene el requisito de haber residido dos años en el municipio (como mandata el artículo 173 de la Constitución hija del pacto), es una condición imposible de cumplir, puesto que esos tres municipios —El Crucero, Managua y Ciudad Sandino—no tienen dos años o más de existir, sino que mucho menos”, explicó el veterano abogado electoral.

“La inhibición que se le pretende hacer para las elecciones de noviembre no está siquiera apegada a la Ley Electoral, que ya de por sí es excesivamente dura y establece trampas para no permitir a los partidos y los candidatos participar”, reiteró.

Fiallos calculó que pese a la exclusión del aspirante por el PC a la comuna, la elección continuaría, aunque “habría que esperar en cuanto a los resultados”. “En cuanto al descrédito y la falta de confianza popular, el CSE seguiría cayendo en su desprestigio”, advirtió.