Actualidad

Afirman que ninguno es
especialista en Derecho de Mar

Cuestionan capacidad
de juristas contratados
en La Haya

Lourdes Arróliga

Manuel Madriz		Carlos Argüello

El equipo de juristas internacionales que representa a Nicaragua en la demanda contra Honduras en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la ratificación del Tratado Ramírez-López, “no es el más idóneo, pues ninguno de ellos es especialista en Derecho de Mar”, manifestó un grupo de abogados nicaragüenses.

Según el abogado Manuel Madriz, el caso “es un juicio de delimitación marítima de plataforma continental, que además de ser un área jurídica es profundamente técnica y científica”.

Madriz es autor del libro “Nicaragua ante el Derecho Internacional, el nuevo milenio” —obra publicada en febrero de este año—, y presentó un non paper a la Cancillería en el que pidió evaluar la capacidad de los juristas contratados, y sugirió nombres de especialistas en Derecho de Mar, pero su planteamiento fue rechazado por las autoridades.

“Considero que hubo una equivocación al contratar a los abogados, y lo peor es hablar de una derrota. Fue una decisión acelerada, y no hubo planteamientos sobre eso”, expresó. Descartó cualquier interés personal en asesorar al gobierno en este caso: “Si me lo preguntás, sí tengo capacidad, pero mi motivación es la de un ciudadano preocupado por su país, porque no es una cuestión del gobierno, sino de la nación”.

El mismo criterio fue compartido por el doctor Norman Miranda, magistrado de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Granada y especialista en Derecho de Mar y Derecho Aeronáutica en la Universidad de Niza, Francia.

Según Miranda, “el país está llevando el caso a imagen y semejanza de la demanda contra Estados Unidos, en 1984, por la responsabilidad ante el apoyo que le daban a la contra, sin embargo ahora el caso es otro y amerita de expertos en Derecho de Mar”. A su parecer, Honduras tiene mejores juristas, entre los que destaca Jean Marea Dupuy, “quien es un reconocido especialista en la materia”.

“(Honduras) tiene el mejor equipo, y llevan el juicio como parte de las políticas de Estado. También está Eduardo Martel, hondureño, Ramón Valladares, Luis Andrés Tórrez, quien es Director de Demarcación y Mantenimiento Fronterizo. Ellos siempre representan a Honduras cuando enfrenta un problema fronterizo”, refirió.

Y lamentó la carencia de políticas nacionales en materia territorial, por lo que recomendó a la Cancillería consolidar un equipo permanente de juristas especializados para que “defiendan” al país ante tales conflictos.

Otra voz escéptica sobre la calidad de los juristas internacionales que representan al país ante La Haya es el abogado Gerardo Rodríguez, experto en Derecho Internacional, quien valoró la importancia de establecer una política de defensa territorial a largo plazo.

“En este punto Honduras tiene más trayectoria, porque su visión no es sólo gubernamental, sino también de nación, por lo que urge establecer una política territorial. Pero con la preparación que tiene el país en este momento, es más difícil lograr argumentos sólidos en la demanda contra Honduras”, expresó.

Rechazan señalamientos

En tanto, el agente de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia, el doctor Carlos Argüello, refutó los planteamientos de Madriz, Miranda y Rodríguez, y calificó de “absurdo” el contenido del non paper.

“El autor sugiere la contratación del jurista Michel Virally, quien murió en 1987, cuando era juez ad hoc de Honduras en juicio contra El Salvador”, dijo. Además, expresó que el país no está mal representado porque los juristas contratados tienen amplia experiencia en asuntos marítimos, y uno de ellos, el inglés Ian Brownlie, ha participado en casi el 50 por ciento de los casos de conflictos marítimos ante La Haya.

Brownlie representó a Canadá en la demanda contra Estados Unidos en la delimitación del Golfo de Maine; y a Malta en el conflicto marítimo con Libia. Además, litigó de parte de Dinamarca en el juicio contra Noruega, por la Isla del Jan Mayen, y obtuvo un fallo favorable en 1992. También participó en el arbitraje entre Eritrea y Yemen en la delimitación del Mar Rojo. “Es una autoridad mundial en Derecho Internacional y en cualquiera de los temas específicos”, afirmó.

El resto del equipo lo conforman el francés Allan Pellet, el español Antonio Remiro Brotons, y el holandés Alex Oude. Todos con experiencia en delimitaciones marítimas, según Argüello. Explicó que él seleccionó a estos expertos con base en su “relación directa” con ellos y el conocimiento que tienen de los conflictos del país.

“No se puede dar una licitación para que el especialista muestre sus luces en público. Desde 1984 llevo juicios en la Corte Internacional, y sé quién es quien”, dijo.

Según él, las opiniones que piden otros especialistas ignoran que “se trata no sólo de plataforma continental, sino de delimitación marítima”. “Una cosa es la columna de agua y otra la plataforma, y Nicaragua lo está peleando todo”.

“Si alguien dice que Brownlie no es especialista, es alguien que no tiene ni la mínima idea de lo que está hablando. Elaboró una lista con base en la bibliografía de algún librito francés de los años 80, y se expone al ridículo al circular ese documento”, dijo.

Para Augusto Zamora, asesor nicaragüense en la demanda, el non paper “es una falta de seriedad”. “(Madriz) es de un disparatado que no conoce bien la controversia. Ni siquiera sabe quiénes son las personas que recomienda, ya que dos de ellas ya están muertas”.

Zamora aseguró que los juristas seleccionados tienen capacidad profesional. Sin embargo, reconoció que “todo procedimiento implica la posibilidad de perder, pero dentro del panorama consideramos que nuestros elementos son más convincentes que los de Honduras”.

La demanda interpuesta por Nicaragua contra Honduras ante La Haya podría solucionarse en tres o cuatro años.